CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Видео погони ГИБДД за ПЕЖО по ул. Мельникайте с эпичным финалом:



😱 Погоня по ночной Тюмени с экстримом проезда перекрестков на красный свет стоила пьяному тюменцу 10 суток ареста

⛔️ 27-летний тюменец на «Пежо» сегодня не остановился автоинспекторам у перекрестка улиц Дружбы и Мельникайте. Патруль стал преследовать нарушителя, благо в четвертом часу утра транспорта было немного.
🚦 Автомобилист игнорировал требования по громкой связи об остановке, проехал два перекрестка улицы Мельникайте с Харьковской и 50 лет Октября на красный свет. Ближе к улице Республики «Пежо» стало разворачивать на дороге, авто въехал в бордюр.
⛔️ Водителя задержали , он был пьян. Показания алкотестера - 0,98 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Месяц назад его уже задерживали за пьяное вождение. Сегодня пил с другом пиво, отвез его на работу, домой возвратиться не успел.
🔹И вернется не скоро. По решению суда молодой человек получил 10 суток административного ареста за неподчинение законным требованиям инспекторов ДПС.

Ведро это кое как догнали

ехали на уазике снимали на домкрат

Очень опасно( Когда работал ночами в такси, то очень часто пассажиры возмущались: "Чё тормозишь, главная же..." Вот наглядный пример

а если бы сам на скорости под 60 не размотался, то по всему городу его катали?

Seamen писал(а):Ведро это кое как догнали

А как по другому? Таранить как в США-нельзя! Иди на службу в ГАИ и покажи как надо! Вакансии есть.

Салехардец писал(а):Таранить как в США-нельзя!

остается только ехать с зади и фиксировать на видео как сам размотается,или кого то размотает.

Салехардец писал(а):

Seamen писал(а):Ведро это кое как догнали

А как по другому? Таранить как в США-нельзя! Иди на службу в ГАИ и покажи как надо! Вакансии есть.

а никак не надо
нет полномочий сил и возможности --НЕ ДЕЛАЙ ..зачем остальных подставлять под говно????
по номерам пробили у дома встретили ..и этого не смогли?? ну и тоже не надо ..вероятность уменьшили и на том спасибо

mveliz писал(а):по номерам пробили у дома встретили ..и этого не смогли?? ну и тоже не надо ..вероятность уменьшили и на том спасибо

Опять ты эту фигню писать начал) вон таурег недавно без сопровождения 5 машин вшатал, зато потом его задержали в дороге уже.

fenix107 писал(а):

mveliz писал(а):по номерам пробили у дома встретили ..и этого не смогли?? ну и тоже не надо ..вероятность уменьшили и на том спасибо

Опять ты эту фигню писать начал) вон таурег недавно без сопровождения 5 машин вшатал, зато потом его задержали в дороге уже.

т.е если бы за ним гнались он бы не врезался?
че смешивать теплое и мягкое?

"Месяц назад его уже задерживали за пьяное вождение."--они что-то могут сделать для исключения рецидива?..как видим нет..так какой смысл?

mveliz писал(а):т.е если бы за ним гнались он бы не врезался?
че смешивать теплое и мягкое?

Если бы раньше его выловили, может быть он и не врезался.

mveliz писал(а):"Месяц назад его уже задерживали за пьяное вождение."--они что-то могут сделать для исключения рецидива?..как видим нет..так какой смысл?

Давай вообще никого догонять не будем и только по прописке будем ждать, чтобы все алкаши у друзей отсыпались или где-то ещё

fenix107 писал(а):Давай вообще никого догонять не будем и только по прописке будем ждать, чтобы все алкаши у друзей отсыпались или где-то ещё

да без проблем вообще...
еще раз ..какая цель у гайцов?-заработать палочку желательно без своих потерь..на потери с повышенностью в 100 раз вероятностью для иных участников движения им плевать!!!
если законы дерьмо смысл погонь в стране нулевой

теоретический "Я" не хочу быть буфером-жертвой

mveliz писал(а):теоретический "Я" не хочу быть буфером-жертвой

Теоретический "ты" можешь стать жертвой и без погони. У тебя же нет расчета вероятности ДТП с алкашом по каждому варианту?

fenix107 писал(а):Теоретический "ты" можешь стать жертвой и без погони.

конечно могу ..но вероятность ниже в 100 раз

mveliz писал(а):

fenix107 писал(а):Теоретический "ты" можешь стать жертвой и без погони.

конечно могу ..но вероятность ниже в 100 раз

Подкрепи свои цифры расчётом

Салехардец писал(а):

Seamen писал(а):Ведро это кое как догнали

А как по другому? Таранить как в США-нельзя! Иди на службу в ГАИ и покажи как надо! Вакансии есть.

Почему бы не установить на патрульки силовые бампера? Это бы решило проблемы с тараном.

fenix107 писал(а):Подкрепи свои цифры расчётом

Исследования скорости в городских условиях показали, что превышение скорости всего на 5 км/час увеличивают риск возникновения ДТП вдвое. На 10 км/час увеличивает риск в четверо, по сравнению со скоростью 60 км/час.
Так, например, при скорости столкновения 80 км/час, вероятность гибели пассажиров в 20 раз больше чем при столкновении на скорости 30 км/час
+коэффициент красных светофоров (сколько он проехал --5-6?)..

mveliz писал(а):Исследования скорости в городских условиях показали, что превышение скорости всего на 5 км/час увеличивают риск возникновения ДТП вдвое. На 10 км/час увеличивает риск в четверо, по сравнению со скоростью 60 км/час.
Так, например, при скорости столкновения 80 км/час, вероятность гибели пассажиров в 20 раз больше чем при столкновении на скорости 30 км/час
+коэффициент красных светофоров (сколько он проехал --5-6?)..

Ты это какую-то не ту фигню скинул. При чем тут скорость? Как ты можешь судить о разности скорости пьяного гонщика с погоней и без?

fenix107 писал(а):Ты это какую-то не ту фигню скинул. При чем тут скорость? Как ты можешь судить о разности скорости пьяного гонщика с погоней и без?

в среднем синяк --аккуратнейший водитель ибо за 21 год словлено было 450тыщ при текущем составе несуществующего гаи--сколько не словили ну *10 примерно
а вот при погоне уже терять нечего и скорости соответствуют значительным превышениям...

да че рассусоливать с вами, все равно ничего не изменить --закостенелость стереотипного мышления у граждан зашкаливает

mveliz, ну понятно все ну примерно *10, раз-два-три-четыре, плюс-минус, умножить-поделить. Получаем вероятность в 100 раз ниже.

mveliz писал(а):да че рассусоливать с вами

спасибо вам, эксперт

Тут реально говорить можно только о том, что синяки за рулем это самые обычные алкоголики, которых дееспособными назвать нельзя и их нужно лишать не только водительских прав, но и какой то части гражданских прав, которые имеются у обычных адекватных граждан. Отправлять на принудительное или еще че то делать с ними, т.к. им пофиг на лишения, на 10 суток, на серьезные штрафы. Днем, по трезвости, это читающие новости про очередного натворившего делов алкаша и себя к нему не приравнивающие, а вечером залившие шары невменяемые и неконтролирующие себя персонажи, думающие в таком состоянии, что в случае погони они всегда смогут "героически" уехать от ГИБДД и вообще всегда избегут любых наказаний ибо только сделав глоток зелья сразу начинают "обрастать связями" и т.п.

Зато на "Спецоперации "Лёд" нам будут "чудеса на виражах" демонстрировать.

Majesti© писал(а):Видео погони ГИБДД за ПЕЖО по ул. Мельникайте с эпичным финалом

З. Ы. Водятел "Пежо" даже упоротый заблаговременно поворотники включает, в отличии от многих трезвых автолюбителей Тюмени.

Scharnhorst писал(а):З. Ы. Водятел "Пежо" даже упоротый заблаговременно поворотники включает, в отличии от многих трезвых автолюбителей Тюмени.

Надо наградить инструктора, который его учил вождению, за то, что удалось в подсознание внедрить это действие)))
А так, конечно, погони не добавляют безопасности на дороге: при них синяк 100% будет ехать быстро и на красный сигнал, еще и постоянно пялясь в зеркало заднего вида.
Если преградить путь ему нельзя хоть бы как то в таких случаях впереди патрульку пускали и заблаговременно разгоняли всех на перекрестках-судя по скоростям конкретно этой погони делать это реально.

Virusandxep писал(а):Почему бы не установить на патрульки силовые бампера? Это бы решило проблемы с тараном.

Помимо бамперов надо еще и законы поменять под это дело. А это уже сложнее.

ms72 писал(а):в таких случаях впереди патрульку пускали и заблаговременно разгоняли всех на перекрестках-судя по скоростям конкретно этой погони делать это реально.

Ага! С экстрасенсом за рулем. Или ты предполагаешь, что синяк как-то поделился своим маршрутом следования с инспекторами?

m3ss3r писал(а):

Virusandxep писал(а):Почему бы не установить на патрульки силовые бампера? Это бы решило проблемы с тараном.

Помимо бамперов надо еще и законы поменять под это дело. А это уже сложнее.

ms72 писал(а):в таких случаях впереди патрульку пускали и заблаговременно разгоняли всех на перекрестках-судя по скоростям конкретно этой погони делать это реально.

Ага! С экстрасенсом за рулем. Или ты предполагаешь, что синяк как-то поделился своим маршрутом следования с инспекторами?

Зачем экстрасенс? Опережать преследуемого и ехать с сиреной и мигалками впереди метрах в 20 от него или получив инфу по рации, что гоним по Мельникайте в районе такого то дома, встроиться перед погоней с прилегающих по пути следования улиц. Понятно, что это надо несколькими машинами гнать и при повороте преследуемого на другую улицу впереди едущая патрулька на какое то время будет отпадать, но есть рация и т.д.-не потеряются. Понятно, что говорить то мне легко, а сделать все куда труднее, но по крайней мере видел видео таких погонь.

m3ss3r писал(а):

Virusandxep писал(а):Почему бы не установить на патрульки силовые бампера? Это бы решило проблемы с тараном.

Помимо бамперов надо еще и законы поменять под это дело. А это уже сложнее.

Чтоб своих же по 12.5.1. Не выпиливать?

ms72 писал(а):Понятно, что это надо несколькими машинами гнать и при повороте преследуемого на другую улицу впереди едущая патрулька на какое то время будет отпадать, но есть рация и т.д.-не потеряются. Понятно, что говорить то мне легко, а сделать все куда труднее

Вот в этом-то и проблема. Это надо сразу 10 (цифра с потолка) экипажей на 1 синяка зацепить. А сколько у нас на весь город экипажей выезжает? Я вот честно уже и не припомню как выглядит автомобиль ГИБДД. Их всех камерами заменили
Да даже если и не всех, кто пойдет работать в ГИБДД, если каждый второй остановленный на дороге вопит в приоткрытое окно «ПРЕЧИНААСТАНОВКЕ???? ?» Нет в России уважения к полицейским.

Virusandxep писал(а):Чтоб своих же по 12.5.1. Не выпиливать?

Я об этом даже и не подумал))))
Я про другое. Насколько мне известно, сейчас сотрудник, покалечивший патрульку, восстанавливает ее за свой счет. Это ж по сути он умышленно идет на таран чужого авто. Какой тут пункт ПДД можно применить? Я хз. Вот и вывести полицейских на патрульных авто в отдельный пункт. Что-нибудь типа «при исполнении служебных обязанностей и т.д.»
Силовые бампера, конечно должны бы уменьшить повреждения патрульки на низких скоростях, а вот на высоких скорее всего ситуация изменится в противоположную сторону.

m3ss3r писал(а):Нет в России уважения к полицейским.

Потому что полицейские зачастую не уважают граждан, но при этом у них есть корки, погоны, оружие и способность испытывать невероятные страдания от касаний и стаканчиков, а у граждан - в основном возможность прилипнуть по 19.3, а то и 318.
Недавно только осудили таких молодцев, которые людей из матиза отоварили. Их, что ли, уважать надо?

Temporary_Crab писал(а):Потому что полицейские зачастую не уважают граждан, но при этом у них есть корки, погоны, оружие и способность испытывать невероятные страдания от касаний и стаканчиков, а у граждан - в основном возможность прилипнуть по 19.3, а то и 318.
Недавно только осудили таких молодцев, которые людей из матиза отоварили. Их, что ли, уважать надо?

В полиции служат точно такие же люди, которых ты видишь на улице. Из тысячи автомобилей стоящих в пробке, трое оказались ушлепками и поехали по обочине. Мне теперь всех водителей презирать? Или вдруг продавщица в пятерочке нахамит, ненавидеть всех продавцов надо?

m3ss3r писал(а):

Virusandxep писал(а):Чтоб своих же по 12.5.1. Не выпиливать?

Я об этом даже и не подумал))))
Я про другое. Насколько мне известно, сейчас сотрудник, покалечивший патрульку, восстанавливает ее за свой счет. Это ж по сути он умышленно идет на таран чужого авто. Какой тут пункт ПДД можно применить? Я хз. Вот и вывести полицейских на патрульных авто в отдельный пункт. Что-нибудь типа «при исполнении служебных обязанностей и т.д.»
Силовые бампера, конечно должны бы уменьшить повреждения патрульки на низких скоростях, а вот на высоких скорее всего ситуация изменится в противоположную сторону.

Полностью согласен, но для нейтрализации злоумышленника с помощью пит-маневра самое оно или например для блокировки нарушителя в тупике или пробке.