CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Ищем свидетелей ДТП, произошедшего сегодня (22-06-2023) около 7:30 на перекрестке Елизарова-Котельщиков между а/м KIA и Toyota.

Водитель KIA пытался выехать с Котельщиков на Елизарова налево, его пропустил (остановился) автомобиль двигавшийся по Елизарова в сторону Харьковской, так как впереди был небольшой затор. Кроссовер Toyota, двигавшийся в ту же сторону объехал пропускающего частично по встречке, где и произошло столкновение с KIA. Комиссар, естественно, сразу объявил виновным водителя выезжающего со второстепенной дороги. Разбор впереди.

На регистраторе KIA не видно траекторию движения а/м Toyota перед ДТП, только сам момент ДТП. Может кто-то видел или есть запись с регистратора момента ДТП. Прошу выложить сюда или написать в личку.

Пахан писал(а):его пропустил (остановился) автомобиль двигавшийся по Елизарова в сторону Харьковской, так как впереди был небольшой затор

Ну вот его и надо было в свидетели записывать. Хотя бы взять данные и номер телефона.

Пахан писал(а):Комиссар, естественно, сразу объявил виновным водителя выезжающего со второстепенной дороги.

Ваще пох, что говорит комиссар! Он - художник. Его дело картинку на бумажке нарисовать.

Там была похожая авария- виновник был тот кто ехал как Тойота!

А зачем свидетель? Что он покажет?

Тут вопрос лишь в том, разрешён ли был выезд на встречную полосу или нет согласно схеме организации дорожного движения.
Если разрешён, то хоть тысячу свидетелей найди, выезд со второстепенной как бы подразумевает

m3ss3r писал(а):Ну вот его и надо было в свидетели записывать. Хотя бы взять данные и номер телефона.

Ну так настолько сознательные у нас граждане, перед ним тут спорная ситуация, а он по газам и рванул дальше к себе на любимую работу, байки рассказывать коллегам в курилке.

Maxx писал(а):Тут вопрос лишь в том, разрешён ли был выезд на встречную полосу или нет согласно схеме организации дорожного движения.

Там сплошная по обе стороны от перекрестка, выезд на встречную запрещен. А насчет свидетелей - тут только регистратор со стороны может помочь, так как круизёр написал в объяснении, что непреднамеренно выехал на встречку от неожиданности появления помехи, типа ехал норм вторым рядом (однополосная дорога с широкими полосами).

Гыыыыы. То есть реально САМ написал что выехал на встречную полосу???? А неожиданность - это машина впереди? Или врёт, что второй участник? И по схеме в этом месте сплошная?

Так как ему ещё писать если на фотографии с места ДТП и по схеме он частично на встречке. Неожиданность для него это второй участник поперек его движения появившийся из-за остановившегося попутно а/м

Пахан писал(а):Ну так настолько сознательные у нас граждане, перед ним тут спорная ситуация, а он по газам и рванул дальше к себе на любимую работу, байки рассказывать коллегам в курилке.

Досадно, конечно.

Vest писал(а):Гыыыыы. То есть реально САМ написал что выехал на встречную полосу???? А неожиданность - это машина впереди? Или врёт, что второй участник? И по схеме в этом месте сплошная?

А что тебя удивляет? Вполне годное объяснение и возможно даже прокатит на разборах.

Пахан писал(а):на фотографии с места ДТП и по схеме он частично на встречке

А на схеме и фотках какая часть автомобиля на встречке? Вернее не так…как расположен второй участник на схеме и фотках? Его объяснения не противоречат реальному расположению автомобиля?

Была у меня как-то ситуация. Столкнулись попутные автомобили, мой в своей полосе, второй участник морда в моей полосе, жопа в соседней. То есть второй участник тупо перестроился в меня, при этом в объяснительной написал, что я его выдавил из полосы. Так вот этому дереву даже на разборах не смогли объяснить, что если бы я выдавливал, то его авто стояло бы жопой в моей полосе, мордой в соседней. Разумеется виновником был признан второй участник. Никакие записи и свидетели не потребовались.

m3ss3r писал(а):Так вот этому дереву даже на разборах не смогли объяснить

И таких деревянных у нас полгорода!

Пахан, Добрый день! У меня случилось аналогичное ДТП на том же перекрестке. Хотел бы узнать, как решение вынесло ГИБДД по вашей ситуации?

Bel2023 писал(а):Пахан, Добрый день! У меня случилось аналогичное ДТП на том же перекрестке. Хотел бы узнать, как решение вынесло ГИБДД по вашей ситуации?

ДТП случилось не у меня а у моего коллеги, а я в отпуске еще, пока не знаю как там завершилось. Но насколько я понял, ГИБДД по-умолчанию встало на сторону объезжальщика, а с судом коллега не горел желанием заморачиваться. Хотя мне кажется суд (возможно, районный, а не мировой) мог бы рассмотреть эту ситуацию более справедливо.

Дак чем кончилось то???

Померяли ширину проезжей части на Елизарова, действительно две легковые машины входят по ширине между сплошной полосой обочины и сплошной полосой посередине, приняли объяснения объезжальщика, что он не нарушал вплоть до возникновения препятствия на пути следования. Коллега не стал заморачиваться с судами и признал вину. Раз нет видео и свидетелей нарушения объезжальщика со стороны, значит нет и доказательств его вины. Дело закрыто. Вывод - одного регистратора мало, надо четыре ставить, чтобы на 360° все фиксировать.

Ну... Логичный финал при имеющихся вводных. Реально заморочились. И в этом финале намек на то, что было бы, если б был доказан факт выезда на встречку