CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Момент ДТП на Московском тракте! Кто виноват? Kia или VW?[
Киа хотел проскочить со стороны дач в сторону п. Московский.
А VW двигался в сторону Тюмени по трассе. Обратите внимание на Универсал (Субару?), который тоже ехал за VW по островку безопасности по ряду, предназначенному для поворота направо.
https://vk.com/video-116664742_456242275

пола чуть большый олень чем кия.

а по моему на фольксе злостный нарушитель и преимущества у него нету и он главный какахен в данном случае

а кияхен завершал маневр в пределах правил по большому счету

Учитывая, как работают режимы светофоров в Тюмени, скорее всего КИА выехал на перекресток на красный сигнал светофора. Местные поправьте меня, если я ошибаюсь.
Нарушение Поло очевидно.
Обоюдка в чистом виде.

Сухарик писал(а):а кияхен завершал маневр

Я вот всегда задаюсь вопросом: проезд перекрестка в прямом направлении - это маневр или нет?

Винни-Пух писал(а):Учитывая, как работают режимы светофоров в Тюмени, скорее всего КИА выехал на перекресток на красный сигнал светофора

а зачем выезжать на красный сигнал светофора на перекресток, типа - может проскочу , отожму перекресток, авось прокатит? а Как же если у тебя впереди затор, то стой и жди?

кие вобще ехать можно прямо было? тогда фолькс

Фольксу только на право можно было и кие не дали покинуть перекресток, однозначно WV

Majesti© писал(а):Обратите внимание на Универсал (Субару?), который тоже ехал за VW по островку безопасности по ряду, предназначенному для поворота направо.

Дак, там таких через одного :cherep:

Я так понимаю, оба двигались по траектории, движение по которой правилами запрещено? Приоритета ни у кого тогда нет, обоюдка

Vest, а киа то почему нельзя проехать в московский?

Оба водителя нарушили правила, в следствии чего произошло ДТП. Обоюдка, и по штрафу обоим.

Torque, я это место не знаю, но по видео кажется что киа тоже островок пересекает, только поперек. Или там не островок, а два с проездом между ними? Но vw в любом случае правым быть не может

Нет там для Киа островков. Если он выехал на зелёный, то фолькс виноват

Да есть такие ка VW, обычно активируются когда пробки на дорогах.
Как то выезжаю с дач Суходолье на Федюненское, только успел педаль в тормоз нажать, тоже обгоняльщик летел.
Так же все полосы сплошные пересек, чуть в бочину не заехал. Но там я про себя так прикинул, он по главной, я выезжаю, еще вопрос кому присвоят награду.
Аналогично один раз на Велижанском после развязки, товарищ получается по обочине летел, а я выезжал с развязки в полосу разгона.

В данном случае кия завершал маневр, а Фольц просто все и вся нарушал. Ну и пусть теперь восстанавливает автомобили.
Посмотрел по гугл картам, запрета на проезд для киа не было.

13th_warrior писал(а):Я вот всегда задаюсь вопросом: проезд перекрестка в прямом направлении - это маневр или нет?

Вопрос неактуален. В правилах про манёвр ничего нет: 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

switch, маневры - это то, что предусмотрено разделом 8 ПДД: поворот, разворот, перестроение.

switch, не тот пункт)
Следующий нужен - 13.8

AcnupuH72 писал(а):switch, не тот пункт)

Несколько человек написали про "завершение манёвра". Я попытался разрушить стереотип. Но безуспешно. В последующих постах опять про "маневр"...

AcnupuH72 писал(а):switch, не тот пункт)
Следующий нужен - 13.8

почему не тот? для киа как раз тот, а у фольца вообще пдд нет, т.к. он ехал с нарушениями тех самых пдд, это не я так сказал, а СВ!)))

А мне кажется что кия проехал стоп линию на зелёный и по сути завершал маневр. Так что есть вероятность, что виновником признают wv.

Вольц . Движение по полосам. Он должен был по этой полосе только на право ехать.

По мне так вообще не имеет значения выехал Киа на зеленый или на красный.
Ведь в любом случае это не привело к ДТП. Он спокойно пересек обе полосы конфликтного направления.
А к ДТП привело именно действия VW, который поехал прямо из полосы только направо пересекая сплошные линии островков безопасности.

Надеюсь и о, и субару запомнят этот урок.

Очень интересно чем дело кончится. Пока нет какого-то другого видео с другого ракурса, у KIA нарушений не вижу. Для меня однозначная вина VW.

AcnupuH72 писал(а):По мне так вообще не имеет значения выехал Киа на зеленый или на красный.

Ну как это не имеет значения.Если на красный, то всё можно повернуть по твоим словам -к ДТП привели действия киа, двигающегося на красный, не было бы этого нарушения - фольц спокойно бы проехал.
Так что, на мой взгляд, тут всё имеет значение

AcnupuH72 писал(а):По мне так вообще не имеет значения выехал Киа на зеленый или на красный.

Действительно, а почему бы и нет то, и надо будет также в случае дтп говорить - да херня, подумаешь зеленый был или красный, мне же надо было и точка, а вот кто то там не по своей полосе пер, он и виноват и точка, а если и по своей, то тоже неважно :smeh:

Сейчас еще раз пересмотрел, там еще один товарищ летел низенько, мог бы быть вишенкой на торте

korney, Змейка, при определении виновности в ДТП суд исходит из того, исключение чьих действий непосредственно перед ДТП исключает сам факт происшествия.
Даже если предположить выезд на красный, с учетом режима работы светофорного объекта при включении зеленого сигнала с поперечного направления ДТП бы не произошло. Мы это видим по видео. Все три ряда, которым прямо, стоят, и до Киа им еще далеко. Более того, на них распространяется 13.8 о необходимости дать завершить проезд перекрестка.
А вот второй товарищ мало того, что нарисовался там, где его не должно быть, еще и при включении зеленого нарушил 13.8.

Но это все теория.

На практике будет зависеть от внутренних убеждений судьи относительно ситуации. Часто бывает, что одна и та же ситуация оценивается судами по-разному. Нарушение де юре будет у обоих, а какое из них будет принято судом как фатальное - неизвестно.
Иногда берут просто пропорции:
Типа у одного нарушение п. 6.13 (одно), у второго - 9.7, 13.8, знака 5.15.1 (три нарушения)
1/4 доли вины первому, 3/4 вины второму.

Maxx писал(а):korney, Змейка, при определении виновности в ДТП суд исходит из того, исключение чьих действий непосредственно перед ДТП исключает сам факт происшествия.
Даже если предположить выезд на красный, с учетом режима работы светофорного объекта при включении зеленого сигнала с поперечного направления ДТП бы не произошло. Мы это видим по видео. Все три ряда, которым прямо, стоят, и до Киа им еще далеко. Более того, на них распространяется 13.8 о необходимости дать завершить проезд перекрестка.
А вот второй товарищ мало того, что нарисовался там, где его не должно быть, еще и при включении зеленого нарушил 13.8.

Совершенно с тобой согласен.Если бы Киа не ехала на красный(предположим), то ДТП бы не было.
Поэтому я считаю, что цвет светофора для Киа тоже имеет очень большое значение