CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Прислали:

Срочно ищем свидетелей дтп. нам нужно видео момента удара. может кому то попало на регистратор. есть 4 свидетеля что у скорой помощи были включены звуковые и световые сигналы но гаи все равно вынесло постановление что водитель БМВ был прав потому что скорая ехала без сигналов
https://vk.com/video-116664742_456242387

Majesti© писал(а):гаи все равно вынесло постановление что водитель БМВ был прав потому что скорая ехала без сигналов

Комментарий за кадром видео (женщина, которая снимает видео сверху, очевидец): "Ой, дура тупая. Господи, она, "Скорая", орала, слышно же было, все по сторонам, а эта, бл..., попёрла".
Да, ГИБДД что-то недоработали со свидетелями. А вообще, очень любопытно, почему видео с регистратора "Скорой" (то, которое в начале ролика с монитора переснято) - без звука. Будь оно со звуком, хотя бы слышно было бы, включена сирена, или нет.

Я могу ошибаться - но для скорой помощи (пожарной и т.п.) световые и звуковые сигналы приоритета в ДТП не дают.
Т.е. БМВ штраф, что не уступил, а скорая виновата в ДТП.

Скорая может "нарушать", на красный свет лететь и т.п., но давить машины и пешиков право не имеет.

Видно, что "Газель" пропускает "скорую" уже въезжая на перекресток, проехав пешеходный переход.
И в левом ряду машина останавливается не просто так. Сомневаюсь, что они бы тормозили, если у "скорой" не были б включены спецсигналы.

Водитель скорой неопытен, очевидно. Экономя на з/п работодатель теряет в другом месте. Чудес не бывает.

Не первая и не последняя. Хоть ты все включи - смотри пропускают или нет.

Видимо за рулём бмв сидел "кто надо".

stetor писал(а):световые и звуковые сигналы приоритета в ДТП не дают.

ну если только притянуть что пользуясь приоритетом не убедился в безопасности.
Кстати отличие ГИБДД от прочих, это наличие красно -синих маяков.
Они что вообще бессмертные ?

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Lock, имхо такое всё меньше практикуется. За места держатся не подставляются. Ибо увольнение в таких случаях с последующим сроком.

aleksss_555 писал(а):имхо такое всё меньше практикуется. За места держатся не подставляются. Ибо увольнение в таких случаях с последующим сроком.

есть примеры? кроме откровенной показухи

Lock, так и своё Видимо. Оставьте в ваших фантазиях.
Или есть примеры ?

Lock, или чей то родственник кого надо

Lock писал(а):есть примеры? кроме откровенной показухи

А что для тебя показуха? Тех тем, которые есть на Каре тебе недостаточно? Или раз их осветили в СМИ, то они показуха? Тогда как ты должен узнать о непоказушных случаях?

А вообще. Это же поворотная на Немцова. То есть не мед.учреждение, а как бы АТХ. И была ли вообще необходимость включать спецсигналы

aleksss_555 писал(а):А вообще. Это же поворотная на Немцова. То есть не мед.учреждение, а как бы АТХ. И была ли вообще необходимость включать спецсигналы

Там ещё роддом имеется.

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:

ms72 писал(а):Видно, что "Газель" пропускает "скорую" уже въезжая на перекресток, проехав пешеходный переход.
И в левом ряду машина останавливается не просто так. Сомневаюсь, что они бы тормозили, если у "скорой" не были б включены спецсигналы.

Вопрос - а у скорых не фиксируется время включения люстры?
Т.е. они же могут по сути на люстрах гонять целыми днями, но их же как то контролируют.

По хорошему включил зажигание - включился регистратор. Но забивают на это, выключат. Как конкретно на этой машине - х/з.

oden, так видео со скорой

Звук интересно где?

stetor писал(а):Я могу ошибаться - но для скорой помощи (пожарной и т.п.) световые и звуковые сигналы приоритета в ДТП не дают.
Т.е. БМВ штраф, что не уступил, а скорая виновата в ДТП.

Скорая может "нарушать", на красный свет лететь и т.п., но давить машины и пешиков право не имеет.

Тут скорее разговор про судебную практику. И часто она на стороне владельцев люстр. Максимум обоюдка

Не могла она видеть скорую из-за газели, хоть с маяками хоть с крякалками. А скорому думать надо, когда вылазишь через три ряда, из которых последний пустой.

sab72 писал(а):Не могла она видеть скорую из-за газели, хоть с маяками хоть с крякалками. А скорому думать надо, когда вылазишь через три ряда, из которых последний пустой.

Видеть не могла, слышать должна. И еще, когда летишь правым рядом, слышишь сирены и видишь как левый и средний встали, наверно стоит задуматься? Ах, да, НЕЧЕМ?

Vitus_Bering писал(а):

sab72 писал(а):Не могла она видеть скорую из-за газели, хоть с маяками хоть с крякалками. А скорому думать надо, когда вылазишь через три ряда, из которых последний пустой.

Видеть не могла, слышать должна. И еще, когда летишь правым рядом, слышишь сирены и видишь как левый и средний встали, наверно стоит задуматься? Ах, да, НЕЧЕМ?

Может нужно посмотреть внимательней: третий ряд летит, второй тоже едет, Газель встала за секунду до столкновения. А вот если скорая хотя бы на секунду остановилась, то ничего и не было. Да и ехала она, километров 30 в час.

sab72 писал(а): Может нужно посмотреть внимательней: третий ряд летит, второй тоже едет, Газель встала за секунду до столкновения. А вот если скорая хотя бы на секунду остановилась, то ничего и не было. Да и ехала она, километров 30 в час.

Может смотреть и слушать внимательно нужно было пилотессе бэхи? И как думаешь сколько времени и метров нужно БМВ, чтоб остановиться с 30 км/ч на сухом асфальте? Подобные суждения лишь выдают в вас малоопытного водителя с большими амбициями.

Vitus_Bering писал(а):

sab72 писал(а): Может нужно посмотреть внимательней: третий ряд летит, второй тоже едет, Газель встала за секунду до столкновения. А вот если скорая хотя бы на секунду остановилась, то ничего и не было. Да и ехала она, километров 30 в час.

Может смотреть и слушать внимательно нужно было пилотессе бэхи? И как думаешь сколько времени и метров нужно БМВ, чтоб остановиться с 30 км/ч на сухом асфальте? Подобные суждения лишь выдают в вас малоопытного водителя с большими амбициями.

И возможно на том самом БМВ

догадливые, да, только школу окончил, на днях выдали permis de conduire, и бабушка БМВ подарила