CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Наш подписчик прислал: https://vk.com/wall-116664742_144186

Ищу водителя синей Mazda 3, который сбил ребёнка 2 лет на самокате и скрылся с места ДТП 03.12.2024 в 19 часов 38 минут во дворе дома №141 Корп.3 по ул. Московский тракт. Происшествие оформлено. Лучше найдись сам, пока это не сделали через безопасный город.

Опять бегающие дети и судя по поведению водителя он вообще не понял, что кого-то "сбил", некий звук есть, но картинки нет

А мамаше мозг вправить не пробовал автор топика? Ребенок пересекал дорогу не спешившись, без сопровождения взрослого, да еще и ходом между плотно припаркованных авто - исход закономерен.
Сча. случайный водитель (который тоже хорош конечно...) встрянет на ровном месте из-за халатности родителя!

Majesti© писал(а):Лучше найдись сам, пока это не сделали через безопасный город.

А зачем устраивать "лучше" дегенерату, двигающемуся по жилой зоне среди плотно стоящих авто со своими "разрешёнными 20км/ч ёпта"?
Лучше сделать лучше для других людей - сразу в розыск и нахлабучить по полной, с лишением прав за оставление места ДТП.

Domkrat писал(а):

Majesti© писал(а):Лучше найдись сам, пока это не сделали через безопасный город.

А зачем устраивать "лучше" дегенерату, двигающемуся по жилой зоне среди плотно стоящих авто со своими "разрешёнными 20км/ч ёпта"?
Лучше сделать лучше для других людей - сразу в розыск и нахлабучить по полной, с лишением прав за оставление места ДТП.

Мне уже раскатали в телеге, что водитель то в общем то не при чем, мать коза, и вообще это была необоснованная помеха королю на мазде

Бездействие родителей:

при переходе дороги мама не взяла ребенка-дошкольника за руку, тем самым подвергла жизнь и здоровье ребенка опасности и создала предпосылки для совершения ДТП.

Состав административного правонарушения по статье 5.35 КоАП РФ формальный, то есть правонарушением считается сам факт неисполнения или ненадлежащего исполнения предусмотренных законом обязанностей, вне зависимости от наступления каких-либо вредных последствий.

Я когда еду по таким плотно уставленным авто дворам. всегда ползу. Вот просто потому что всегда может выскочить ребенок, или взрослый. Вот что мне толку, что в случае чего мамаше выпишут там что-то по родительской линии? Платить за причиненный здоровью ребенка вред всё равно водителю, независимо от того, прав он или не прав. И за лечение. Оно мне надо? У нас рядом с конторой детсад, так вечером родители с такими детьми шастают туда-сюда потоком, сокращая путь к дороге через нашу парковку. Там хоть назад трогаешься, хоть вперед, три раза в зеркала и камеру посмотришь.

MrTramp писал(а):Бездействие родителей:

при переходе дороги мама не взяла ребенка-дошкольника за руку

О каком переходе дороги речь? Двор, жилая зона.

Temporary_Crab писал(а):

MrTramp писал(а):Бездействие родителей:

при переходе дороги мама не взяла ребенка-дошкольника за руку

О каком переходе дороги речь? Двор, жилая зона.

Ты удивишься, но для некоторых водителей это та же дорога и во дворе пешеход тоже должен быть жив и не прав или мертв, но прав

Temporary_Crab писал(а):О каком переходе дороги речь? Двор, жилая зона.

Удивлю, но Жилая зона может быть и дорогой, и прилегающей территорией...

И где написано что в жилой зоне де действуют нормы КоАП РФ?

Отправлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Змейка писал(а):Ты удивишься, но для некоторых водителей это та же дорога

Именно так, только приоритеты и требования иные.

Да, у пешехода в данном случае есть преимущество, при этом никто не отменял ему - пешеходу соблюдение ПДД ровно как и водителям.

кого где сбил?
ребенок вроде жив здоров дальше на видео

Hameleon писал(а):кого где сбил?
ребенок вроде жив здоров дальше на видео

Кстати, я тоже на видео не разглядел самого момента, а потом ребенок просто идет с мамой за руку.

Змейка писал(а):Мне уже раскатали в телеге, что водитель то в общем то не при чем, мать коза, и вообще это была необоснованная помеха королю на мазде

В ВК такой же зоопарк. Самый популярный комент:

Вполне резонный коммент. Причем не должна, а обязана: 5.35 КоАП РФ. А также ей рекомендую ознакомиться с местами, где детям до 7 лет, разрешено ездить на подобном транспорте.

Вопрос по водиле безусловно, который покинул место, но было ли все же касание или нет - сам факт ДТП - по записи не понятно.

Алекс, перелогинься

MrTramp писал(а):"Мамаша помни: Лучше на прогулке ребенка за руку держать, чем опеку в гости встречать!"

Опека, за то, что ребенка во дворе машина сбила, не придет

Змейка писал(а):Опека, за то, что ребенка во дворе машина сбила, не придет

Нет конечно, но вот подать на действия, вернее бездействие мамашки может любой желающий и ролик опубликованный выше вполне может быть поводом для этого:
Жалобу в службу опеки может подать учитель, психолог, педиатр, воспитатель или даже посторонний человек, который имеет основания думать, что родители плохо обращаются с ребёнком:

при переходе дороги мама не взяла ребенка-дошкольника за руку, не заставила спешиться, тем самым подвергла жизнь и здоровье ребенка опасности

MrTramp писал(а):

Змейка писал(а):Опека, за то, что ребенка во дворе машина сбила, не придет

Нет конечно, но вот подать на действия, вернее бездействие мамашки может любой желающий и ролик опубликованный выше вполне может быть поводом для этого:
Жалобу в службу опеки может подать учитель, психолог, педиатр, воспитатель или даже посторонний человек, который имеет основания думать, что родители плохо обращаются с ребёнком:

при переходе дороги мама не взяла ребенка-дошкольника за руку, не заставила спешиться, тем самым подвергла жизнь и здоровье ребенка опасности

Не туда углубляешься, если вопрос детей, больше чем полстраны можно лишить родительских прав, но речь совсем о другом вроде в теме. Это не снимает ответственность с водителей, которые совсем не смотрят на знаки, и не только во дворах

Может, если найдут (через жопу, или безопасный секс), тогда и потереть базар?..
Воды меньше лейте, воды!..
Яжмать - понтанулась, ТП, и всё.

Водитель синей Mazda, сбивший ребенка на самокате и скрывшийся с места ДТП, явился в Госавтоинспекцию.

Водитель, который на автомобиле Mazda сбил ребенка на самокате во дворе д. 141/3 на ул. Московский тракт в Тюмени и покинул место ДТП, установлен. Инцидент произошел 3 декабря, момент ДТП зафиксирован камерами видеонаблюдения на жилом доме.
Сегодня автомобилист явился в Госавтоинспекцию. 38-летний тюменец пояснил автоинспекторам: во время поездки никаких посторонних шумов не слышал, никого не сбивал.
После установления всех обстоятельств произошедшего, будет дана правовая оценка действиям водителя.

Я с год назад там же гдето ехал 15кмч, ребёнок под капот вылетел, резкий тормоз и в пару см остановился, мать звиздела как епанашка, тоже уехал никого не задев ведь, и рег всё записал, чё теперь гибдд вызывать изза родителей мягко говоря странных.

В том то и дело, ждем от родителей справку из мед учреждения подтверждающую наличие у ребенка травм:

...не является аварией ситуация, при которой водителю удалось избежать столкновения из-за чего никто не пострадал. Если же столкновения не было, но участники дорожного движения (участник) получил травмы, то такая ситуация уже относится к ДТП...

А так мамаша еще и за клевету может иск от данного водителя получить:

Согласно статье 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду:
-опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности;
-возмещения убытков и компенсации морального вреда, причинённых распространением таких сведений.

Ждём правовую оценку нахождения ребёнка на самокате на проезжей части

Lock писал(а):Ждём правовую оценку нахождения ребёнка на самокате на проезжей части

Опять 25... Нет там никакой проезжей части, жилая зона же.

pashkin писал(а):жилая зона же

А машины там по воздуху летают???

В жилой зоне движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. При этом пешеходы имеют преимущество, но не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

И вообще ничего магического в Жилой зоне нет, открываем правила и читаем:

Знак 5.21 «Жилая зона» предполагает следующие ограничения для водителей:

1. В пределах жилой зоны запрещается:
-ехать со скоростью выше 20 км/ч;
-обучаться вождению;
-игнорировать пешеходов, не предоставлять им приоритет в движении;
-объезжать пробки, сокращать путь (то есть использовать жилую зону для сквозного проезда);
-останавливаться на долгое время (более 5 минут), не заглушив при этом двигатель;
-парковать грузовые автомобили вне специально отведенных для этого мест.

2. Автовладельцы обязаны соблюдать общественный порядок и уважать жильцов.
3. Нельзя слушать музыку на повышенной громкости, заезжать на газоны, а также мыть автомобили. Эти действия могут быть запрещены областными законами.

Я исхожу не из того, что они там понаписали в стартовом топике, а из предоставленного видео:
1.Мать позволила ребенку до 7 лет кататься на самокате в неположенном месте, не держала ребенка заруку при переходе, не научила спешиваться при пересечении проезжей части и вообще смотреть по сторонам хотя бы.
2. Мимо проезжающий автомобиль возможно даже и не заметил данную ситуацию и просто проехал мимо (по видео выглядит так) - но его подтянули якобы за ДТП (тут ждем решение ГИБДД, но визуально по фото борта авто ничего сказать невозможно, о справке из больницы о наличии у ребенка повреждений тоже ничего не сказано) - а если нет ни того ни другого то и факта ДТП нет.

MrTramp писал(а):

pashkin писал(а):жилая зона же

А машины там по воздуху летают???

В жилой зоне движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. При этом пешеходы имеют преимущество, но не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

И вообще ничего магического в Жилой зоне нет, открываем правила и читаем:

Знак 5.21 «Жилая зона» предполагает следующие ограничения для водителей:

1. В пределах жилой зоны запрещается:
-ехать со скоростью выше 20 км/ч;
-обучаться вождению;
-игнорировать пешеходов, не предоставлять им приоритет в движении;
-объезжать пробки, сокращать путь (то есть использовать жилую зону для сквозного проезда);
-останавливаться на долгое время (более 5 минут), не заглушив при этом двигатель;
-парковать грузовые автомобили вне специально отведенных для этого мест.

2. Автовладельцы обязаны соблюдать общественный порядок и уважать жильцов.
3. Нельзя слушать музыку на повышенной громкости, заезжать на газоны, а также мыть автомобили. Эти действия могут быть запрещены областными законами.

Я исхожу не из того, что они там понаписали в стартовом топике, а из предоставленного видео:
1.Мать позволила ребенку до 7 лет кататься на самокате в неположенном месте, не держала ребенка заруку при переходе, не научила спешиваться при пересечении проезжей части и вообще смотреть по сторонам хотя бы.
2. Мимо проезжающий автомобиль возможно даже и не заметил данную ситуацию и просто проехал мимо (по видео выглядит так) - но его подтянули якобы за ДТП (тут ждем решение ГИБДД, но визуально по фото борта авто ничего сказать невозможно, о справке из больницы о наличии у ребенка повреждений тоже ничего не сказано) - а если нет ни того ни другого то и факта ДТП нет.

Так яро вписываешься, братан твой что ли на мазде?

MrTramp писал(а):1.Мать позволила ребенку до 7 лет кататься на самокате в неположенном месте, не держала ребенка заруку при переходе, не научила спешиваться при пересечении проезжей части и вообще смотреть по сторонам хотя бы.

1.Выше уже написали - нет там проезжей части .
2. Где там неположенное место?

korney писал(а):Выше уже написали - нет там проезжей части .

Выше уже писали, а куда она (проезжая часть) делась?