CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Момент ДТП прислал наш подписчик.
Авария между Камазом и КИА.
Музыка автора.
Кто виноват?

https://vk.com/video-116664742_456246124

Majesti© писал(а):Кто виноват?

По-моему, тут вопроса нет. Камаз с включенным левым поворотником перестроился вправо.

switch писал(а):

Majesti© писал(а):Кто виноват?

По-моему, тут вопроса нет. Камаз с включенным левым поворотником перестроился вправо.

куда он перестраивается? там всего одна полоса!!!! он совершает левый поворот, выполнив все требования ПДД:

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

в отличии от киа!
я там тоже часто проезжаю и почти всегда поворачиваю в правую полосу, выдавливая тех кто поворачивает не по ПДД, почти все начинают свои права качать и у всех только один аргумент "тут все так поворачивают"
киа теперь знает,что не все

switch писал(а):

Majesti© писал(а):Кто виноват?

По-моему, тут вопроса нет. Камаз с включенным левым поворотником перестроился вправо.

Знака направления по полосам нет, КАМАЗ может повернуть в любую полосу, а вот КИА там быть не должно.

Григорыч писал(а):а вот КИА там быть не должно

ага, как и автора ролика...

Григорыч писал(а):а вот КИА там быть не должно.

Столкновение произошло, когда КИА уже была в полосе и двигалась прямолинейно... Вот тут у КАМАЗА может быть 8.4

nemo писал(а):Столкновение произошло

Столкновение произошло всё-таки в границах перекрёстка, на котором КИА совершила манёвр вразрез пункту 8.5.
Вот если было бы две полосы налево, то можно было поспорить, а тут одна полоса, и, на мой взгляд, вина КИА.

Musta Krakish писал(а):Столкновение произошло всё-таки в границах перекрёстка

Согласен. По видео видно плохо но очень похоже что столкновение не на полосе а на перекрёстке. Надо схему ДТП.

Spike72 писал(а):По видео видно плохо

хорошо всё видно, дтп произошло в начале пешеходника, если открыть панорамы, то видно, что закругление до конца пешеходника...

megan писал(а):куда он перестраивается? там всего одна полоса!!!!

А из под камаза что за разметка торчит?

switch писал(а):

megan писал(а):куда он перестраивается? там всего одна полоса!!!!

А из под камаза что за разметка торчит?

Для тех кто купил права, КАМАЗ поворачивая налево с одной полосы, занимает крайнее левое положение и при выезде с перекраска может занять любую полосу, хоть левую, хоть правую, хоть среднюю ( если она имеется). Водитель КИА для поворота налево должен был занять место за КамАЗом или перед ним. Но не объезжать КАМАЗ справа на перекрестке, тем более в его слепой зоне.

Киа повернула не из того ряда.
КАМАЗ собрал КИА за перекрестком в междурядье.
Доли вины установит только суд: мнением ГИБДД пренебрегаем, ибо они только к ответственности привлекают, а привлечь можно обоих в зависимости от настроения должностного лица.

Я за КИА. Она до момента ДТП могла проехать на красный, сбить пешехода, растлевать малолетних, но непосредственно в момент ДТП она заняла правую полосу и была уже за перекрестком. Но не исключена ее доля вины.

switch писал(а):

megan писал(а):куда он перестраивается? там всего одна полоса!!!!

А из под камаза что за разметка торчит?

киа вообще почти на кольце остановилась, это значит что ДТП там было?

Maxx писал(а):КАМАЗ собрал КИА за перекрестком в междурядье.

ну следуя из определения из ПДД не совсем за перекрёстком)))

вот момент ДТП:

камаз только въехал на пешеходник,киа на нём!

вот закругление:

nemo писал(а):Вот тут у КАМАЗА может быть 8.4

ну и так, в качестве флуда, согласно пункта 14 Постановления Пленума Верховного суда №20 от 25.06.2019 года, цитата: «Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу», т.е. у камаза отсутствует обязанность...

В это постановление добавить бы "либо не имеющий права передвигаться по дороге" помогло бы в соседней теме