CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Сегодня на стоянке попал в ДТП. В задний бампер въехала "Нива". Ситуация была такова : я двигался по стоянке никому не мешая. Передо мной притормозила "Газель" - я соответственно тоже и через несколько секунд ощутил удар. Вызвал я комиссара и ДПС (его комиссар не приехал). Комиссар приехал раньше, чем гайцы - всё оформил, как БЫЛО. Оба подписались. И тут началось самое интересное. Водитель "Нивы" убрал машину с места ДТП до приезда ДПС на чём потом инспектор сделал акцент, что так делать нельзя. Дальше больше. Приехал экипаж ДПС и водитель "Нивы" запел по-другому : мол я назад сдавал Мнения естественно разошлись. Инспектор стал всё осматривать и нашёл какие-ты следы протекторов, подтверждающие, что я действительно сдавал назад . Там куча следов - это же стоянка, где доказательства, что они мои, тем более машины двигаются друг за другом фактически по одной колее. В общем это запротоколировали + показали свидеьелю этот след, он кстати не с первого раза его увидел..Итог - разборы в январе.
Вопросов несколько :
1. Как себя вести на разборах, что говорить?
2. На что делать упор? Что доказывать? (неточность определения следов, либо, что водитель "Нивы" убрал авто, либо, что его показания с показаниями аварийщику расходятся)
3. Вообще как это доказать? И вообще нужно ли, если нет доказательств, что это именно мой протектор?

В идеале после совершения ДТП первым делом вышел бы из машины и записал телефон/адрес свидетелей. Ну а раз уж так случилось говори как было. И про задний ход и про следы.

водитель "Нивы" убрал авто

показания с показаниями аварийщику расходятся

вот тебе и правота на разборах
Тоже когда был на разборах виновник ДТП начал чёто моросить типа как в твоей ситуации. Справедливость восторжествовала. Восторжествует и в твоём случае!

Pipon, Свиделей, кроме припаркованных машин - не было

А че мудрить-то? в схеме комиссара должно быть указано положение автомобилей на момент ДТП. Сравнить его с положением на схеме ИДПС - тут и без весны видно будет, кто где гадил ))

Смущает "сказочный" след - он может всё перевернуть наоборот

Чей след? Кто сказал, что он твой? кто-то вызывал эксперта, делали слепки со следа и отпечатки твоего протектора? да бог его знает ,кто там и когда ездил! Зато есть 2 бумага, вполне официальная, и что самое важное - подписанная обоими участниками ДТП - Схема на Извещении о ДТП. Он подписал? Подписал. Ну и пусть теперь выкручивается

Denver, и ты и виновник в схеме комиссара расписались... на разборах это должно серьезно повлиять на исход дела....

Denver, ты в протоколе и в схеме у гаишников то хоть отобразил свою точку зрения , или подписался что согласен

На крайняк вызывай того своего комиссара в качестве официального свидетеля, как правило они все - бывшие гаишники.

ksenechka, Да, конечно. Даже в объяснении заставили написать ответ на вопрос "как объясните происхождение следа" (что-то в таком духе)
А вообще какие вопросы на разборах задают, что спрашивают? И кстати, является ли "плюсом" в мою пользу, что виновник убрал авто до приезда ДПС?

А комисар не делал фоток нивы и вабще всей обстановки в целом ? + комисар твой свидетель .

DZERT, Конечно делал

Комиссар - твой главный аргумент! Чтобы след стал аргументом - нужна экспертиза, которая уже не сделана! А так, всё должно в твою прользу решиться!(если канэшна у водилы нивы нет "связей")Но и на "связи" есть определённый приёмчиг))

З.Ы. см. личку

Denver,

В общем это запротоколировали + показали свидеьелю этот след, он кстати не с первого раза его увидел

Что за свидетель? Что он подтведил, что написал?
Как инспектор составил схему ДТП? Как на ней расположены автомобили? Схема тобой подписана?
Инспектор, кроме устного возлияния оппоненту ничего больше не сделал? Не выписал ему штраф за оставление места ДТП?

При первой возможности езжай в адм. практику и требуй ознакомиться с материалами дела - отказать не имеют права, так, возможно, меньше вероятность возникновения неприятного для тебя сюрприза непосредственно на разборе... Ищи комиссара, проси придти на разборы, а фотки его ОДНОЗНАЧНО распечатывай и неси на разбор, независимо от того, согласится ли комиссар...

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

TerAn,

Чтобы след стал аргументом - нужна экспертиза, которая уже не сделана!

Я боюсь, что в нашей жизни всё возможно... Неспроста Denver о каком-то свидетеле написал, который след выискивал... Напишут, типа, наличие следа подтверждают оппонент, свидетель и, что самое интересное - инспектор, а ведь он же - лицо "незаинтересованное"...

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Denver, на разборы однозначно с диктофоном. Возможно, перед началом сможешь с виновником поговорить там, не забывай про диктофон...
Если не в твою пользу вдруг будет решение, есть 10 дней на обжалование.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

sodium, в объяснении указал, что комиссар приезжал и фотографировал? Указал, что оппонент передвинул автомобиль?

sodium, Понятой, которому показали этот след. Он его со второго раза только увидел. Инспектор составил схему так, как было на момент его приезда, т.е "Нива" стояла сбоку уже не в самом месте ДТП. У комиссара на схеме ДТП, как положено - "Нива" упёртая в мой задний бампер...
Где найти комиссара? В Единой службе, которая в ВОА?

Denver, позвони по тому же номеру по которому вызывал и спроси, скорее всего это даже его личный номер, по крайней мере у меня так было, тоже были заморочки, с аварией я потом перезванивала на тот же номер по которому вызывала

да на суде все будет ништяк, а Тот на Ниве позвонил своему Гайцу, вот и все.. решили попробывать вылезти из ситуации.

мля вот люди....ну вот какова хера так заморачиваться из-за минимальной траблы (эт я о ниве) ну не сам же будет платить, а так по мерски поступать... Вот врать на глазах, видел таких, мля вот так хотелось ....УЧИТЬ таких ушлых с@ка автолюбителей надо. А если Гаец "с ним же", то таких ваще надо гнать из доблесных рядов

фотки главный аргумент однозначно

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

пусть этот нерадивый инспектор хоть танец с бубнами танцует вместе с нивоводом ничего они не докажут. обязательно отпишись чем закончилось

Denver,
какая страховая у тебя?

Рискует нивовод. Ты ведь знаешь номер его машины. Узнать адрес - пара пустяков. Может понести бОльшие убытки, если ума не хватит признать очевидное.
Монтажная пена, клей Момент и баллончики с краской продаются свободно.

Shell,

обязательно отпишись чем закончилось

и желательно прикрепи аудиозапись разговора с разборов

CooLeR_72, Predator, Нее, гаец не его. Он вообще никого не мог вызвать. Я ДПС и аварийщика своего вызывал. Тем более нивавод вообще из деревни какой-то, в возрасте. Машина вообще старая, ржавая. От удара у него только крыло в том месте где шов "отклеилось" - дык там ржавчина потому что. С бампером у него ничего не случилось. У меня - бампер задний на замену, задняя фара правая на замену и царапина не большая на крыле.
Vincent, ВСК-военно-страховая компания. У него шняга какая-то "Цюрих", она же "Наста".

Denver, заедь в офис ВСК, в отдел урегулирования и объясни ситуацию. Люди там очень адекватные, я думаю подскажут что делать и как найти комиссара, фотки с ДТП тоже у них должны быть.

Sash_Ok, Звонил комиссару - он сказал, что после 6-го января всё будет в ВСК

Denver,
1. Схема тобой подписана? На схеме есть твои комментарии, что Нива сдвинута?
2. в объяснении указал, что комиссар приезжал и фотографировал?
3. Указал, что оппонент передвинул автомобиль?
4. Понятой один был? (думаю, два должно быть...)
5. Получается, понятой (типа, лицо незаинтересованное) подствердил наличие какого-то следа. Ты след не фотографировал?

PS Знакомиться надо с материалами дела ОДНОЗНАЧНО.

я понимаю что люди попали в такую неприятную ситуацию но столько отдельных тем типа : вьехал в бампер и уехал, каровцы в авариях, помогите найти уродов, Моё ДТП. Будут разборы, ДТП и автопроисшествия на улицах Тюмени - 3, ДТП на мосту Пермякова - Ока и 2107. Ищем виновника, Разыскивается бордовый матиз (поцарапал и скрылся),Разыскивается ?626ВР89.-Древняя иномарка. Ударил и скрылся! и другие надо забивать в одну общую тему мое мнение

Добавлено спустя 48 секунд:

на главной одни темы про аварии

Aleksmaslov, стало быть, это людей волнует. Все аварии не запихнешь в одну тему, иногда лучше индивидуально. А тот так можно и до маразма дойти - зачем на форуме столько разделов и тем? Все в одной писать, да и хватит.

Ну вот и всё закончилось! Сегодня были разборы и виновным признали водителя "Нивы", т.к. он убрал машину, а это расценивается как "скрылся с места ДТП". Ему за это выписали штраф в размере 1000 рублей, а я свободен. Точнее, теперь нужно бегать по страховым Кстати, разборов, как таковых, не было вообще.