CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Подскажите кто поппадал в подобные ситуации и чем заканчивалось дело на разборах ситуация следующая: совершаешь обгон как положено включив поворот впереди автомобиль не подает сигнал поворота и вот когда уже с ним поравнялся он начинает поворачивать во двор налево, соответственно подаешь звуковой сигнал уходишь от удара влево на бордюр, но все равно он тебя догоняет, цепляет немного пасажирскую дверь, задняя дверь получает вмятину ну и на последок заднее крыло.
Схема выглядит как то так:


Приехавшие сотрудники ДПС выписывают 2 протокола: на тебя за то что нарушил пункт 11.1 не удостоверился что впереди идущий автомобиль не подал сигнал поворота и на второго, который видимо считает зеркала ненужными, за то что неубедился в безопастности маневра.

Разбор через 3 дня что же меня ждет?

Andrus_2001,
если не секрет, а где именно это случилось?

неправ тот кто последним начал маневр, как доказать думай

а по теме HazarD, +1
Ищи свидетелей

HazarD, что неправ кто последний начал маневр это понятно, а вот совет отличный, мне он очень помог

Если регистратора нет, ничего не докажешь.
Тот, который поворачивал, скажет, что ехал с включенным заранее сигналом поворота.
Тебя видел, но начал поворот, не думая, что ты нарушишь правила и пойдешь на обгон автомобиля с включенным сигналом поворота....

Motoblock, свидетель то есть но как то его объяснение не учитывали сотрудники ДПС когда протокола выписывали.

Один в один была ситуация месяц назат, если небудет свидетельской базы с обоих сторон и на месте ДТП небыло никаких знаков, 99% будет обоюдка.
Тут же купил регистратор )

Andrus_2001,

для этого и суды есть)
я когда попадал в ДТП, сидел на переднем пассажирском, так ИДПС тоже ничего не спрашивали, а на суде выступил и все закончилось хорошо.

GSX-R1000, Какая обоюдка если водитель белого автомобиля срезал угол.

dema21150 писал(а):GSX-R1000, Какая обоюдка если водитель белого автомобиля срезал угол.

Ещё раз повторюсь! один в один ситуация была! И по мимо разбора я консультировался ещё во многих места, везде как один говорили - обоюдка! Такое решение и было вынесено на разборе в итоге.
Для меня тоже было дико ! как так теперь ездить? любой чудила утолкал тебя с дороги и вина получается обоюдная !

И че получается патовая ситация?
А что характер повреждений ни о чем не говорит? Если бы все происходило так как написано в протоколах, то я должен бы одновременно с впереди идещим авто началь маневр и тогда мне кажется у нас у обоих были бы бочины разбиты или у мнея морда а у него бочина или я не прав?

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

GSX-R1000, а какие формулировки были в протоколах не помнишь?

но на сколько знаю обгон на перекрестках запрещен, так что поворотник ни причем.. вразумите коли не так

Видимо что то подобное было, только неясно кто с поворотником ехал.

http://rutube.ru/tracks/4127902.html?v= ... a5ca9f33d5


Ну теперь водитель "Беленькой" машину будет включать поворотники заблаговременно (если ехал без него), а то таких полгорода ездит, едут по левому ряду, и включают поворотник когда уже поворачивать начинают на лево.

Соглашусь с Chairman, каждый в этой ситуации будет себя любимого выгораживать.

как так теперь ездить?

Как минимум не обгонять на перекрестках! Недобросовестных водителей на дорогах хватает, тут нечему удивляться.

Bukem писал(а):но на сколько знаю обгон на перекрестках запрещен, так что поворотник ни причем.. вразумите коли не так

п. 11.4 ПДД Обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. Т.о. на перекрёстке двигаясь по главной дороге обгон разрешён!! Въезд во двор не является перетрёстком!!
Свидетеля обязательно на административное рассмотрение взять надо, он сможет подтвердить что автомобиль двигался без включеного поворотника, тем самым обгон являлся безопасным манёвром!!! Но доказать будет сложно!!

Обязательно свидетеля в суд с собой бери. Может быть получится доказать, что поворотник не был включен. Хотя скорее всего будет обоюдка.

Mkoljan, наивный, включение поворотников - это инстинктивно должно быть, я даже во дворе их включаю .... а тот кто нет, тот или не пользует их вовсе или через раз ...

ИМХО: скорее всего обоюдка, видео бы спасло ... может на зданиях есть где-нибудь камеры? + свидетеля обязательно с собой на суд ....

Белый, что, поворачивал с левой?

Shell писал(а):Белый, что, поворачивал с левой?

Как я понял он поворачивал с правой полосы, просто угол поворота неправильный! В Тюмени под правильным углом поворачивают только учебные автомобили, которых все боятся

Andrus_2001, позвольте пару вопросов:
- какая ширина проезжей части на данном участке?
- на схеме изображена разметка. она там действительно присутствует?

ЖуГ, ну ширина как на любой дороге где по одной полосе в каждую сторону, т.е. метров 5-6, разметки нет.

Добавлено спустя 10 минут 39 секунд:

Shell, белый по его объяснениям ехал по как положено по правой полосе, пропустил встречный автомобиль и начал совершать поворот при этом я его еще не обгонял, а я видимо на болиде формулы-1 нажав кнопку закиси азота ооооочень быстро начал обгонять, опередил его на полкорпуса и тут он бедняжка меня догнал, при этом видимо усиленно смотрел в зеркала.

Andrus_2001, "белый" 8.1 ПДД, "синий" 11.1 ПДД

ЖуГ, Ну значит у тебя такие суждения как у ДПС оба виноваты, но провторюсь если бы я начал обгон после того как "белый" начал поворачивать или одновлременно с ним, то наверное повреждения были бы другие. Да и вообще то "белый" был вторым кого я обгонял, так что в принципе то зеркала незаменимый помощник при движении на автомобиле.

Andrus_2001, тогда тем более 11.1! Т.е. ты пер по встречке, обгоняя всех, а тут "белый" загрубил и решил повернуть на твоем пути...

Я попадал так на холодильной.При повороте во двор на лево.Правда поворотник был включен да маневр начался,когда с лева чел на семере с лева прилетел,не вменя правда а копейку на обочине(у меня ни царапины).Нас обоих признали виноватыми.Правда на разборах водила с копейки подтвердил что я все делал правильно и меня оправдали.По сути надо было думать за себя и того парня.Сейчас так и делаю.

Один в один была ситуация месяц назат, если небудет свидетельской базы с обоих сторон и на месте ДТП небыло никаких знаков, 99% будет обоюдка.
Тут же купил регистратор )

Какая накфиг обоюдка...На разборе водитель авто повороачивающего во двор скажет что он заблаговременно включил поворотник (при этом он должен - но не обязан глянуть в зеркало )....А вот водитель его обгоняющий перед началом маневра как раз таки по ПДД ОБЯЗАН убедиться что ТС следующее впереди не подало сигнал поворота налево

Andrus_2001 писал(а):ЖуГ, Ну значит у тебя такие суждения как у ДПС оба виноваты, но провторюсь если бы я начал обгон после того как "белый" начал поворачивать или одновлременно с ним, то наверное повреждения были бы другие. Да и вообще то "белый" был вторым кого я обгонял, так что в принципе то зеркала незаменимый помощник при движении на автомобиле.

Вот где заковыка. Согласен с ЖуГ, рискованный маневр учитывая что перед тобой была еще одна машина (а может и не 2 а больше?).
По правилам может и соскочешь, а по-людски - такие маневры совершать себе и другим дороже. Был кажется аналогичный случай под Киево на Ялуторовском тракте, только там все гораздо плачевней закончилось.

Барабашка, Вот как раз по человечески то нормальный меневр, да в разрез с правилами не идет - встречка свободная дорога прямая, поэтому обгон двух машин обычный маневр, и не надо сравнивать с маневрами на трассе, просто зеркала на автомобилях устанавливают не для красоты, а для безопастности ибо смотреть в зеркала надо при совершении маневра, я по крайней мере в зеркала смотрю когда вперед то еду не совершая никаких меневров, а при маневрах и не один раз смотрю. Мня кстати свидетель ДТП спросил не пообламывал я товарисщу на белом авто зеркала, а то они ему все равно не нужны.

Разметку гайцы на схеме нарисовали?...какую?...обычно в таких местах (перед поворотами - сплошная)...если нарисовали - сушите весла сэр....