Страница 1 из 1

Помогите обжаловать постановление о правонарушении при ДТП

Добавлено: 15 июн 2011, 21:14
Dictator
Всем привет! 27 мая на территории АЗС ЛУКОЙЛ ("Перекресток") на пересечении ул.Дружбы и ул.Алебашевская (Профсоюзная) произошло ДТП. Я отъехал от 1 по счету бензоколонки, повернул левее и поехал прямолинейно к выезду с АЗС. В этот момент от следующей по счету бензоколонки отъехал а/м Шкода и направился наперерез мне. Я, думая что меня пропустят по правилу приоритета, продолжил движение со скоростью 10-15км/ч, в этот момент а/м Шкода немного притормозил и мне показалось что меня действительно пропустят. Однако вместо этого а/м Шкода начал выполнять маневр поворота налево и въехал мне в заднюю левую дверь передней правой частью бампера. Знаков нет, разметки тоже.
На разборе мне выписали нарушение п.9.10 - несоблюдение бокового интервала, а Шкоде - п.8.9 непропуск автомобиля справа. Соответственно выписали обоюдку. Я понимаю, что им так работается легче, однако намерен подавать аппеляцию сначала в облгаи затем, если понадобится, в суд. На каком основании мне выписали нарушение интервала, каким образом может быть замерен боковой интервал в данном случае и вообще как я мог его соблюсти если автомобиль приближался ко мне перпендикулярно, а не я к нему (получается раз у меня приоритет то приближался именно он к моей траектории)?
Я считаю что водитель Шкоды нарушил 3 пункта ПДД:
1)9.10. несоблюдение бокового интервала, должен был остановиться на безопасном расстоянии от моей траектории движения.
2)8.9 не пропустил транспортное средство, приближающееся справа
3) 8.1 начал движение и выполнил маневр (если троганье установить невозможно, то маневр - поворот налево, пожалуйста), создав помеху движущемуся транспортному средству, обладающему приоритетом.

Как теперь доказать, что именно действия водителя Шкоды привели к ДТП?

Попробую пойти от обратного - что я должен был сделать чтобы предотвратить ДТП - я должен был соблюсти боковой интервал, каким образом, отворачивая в бордюр? Или остановиться, увидев что Шкода выезжает на мою траекторию? В любом из этих случаев я вследствие созданной им помехи обязан выполнять действия и маневры, которые я не должен выполнять изза автомобиля, который не имеет приоритета. ЧЕ за беспредел? Есть юристы или опыт у кого-то подобный? кто что посоветует по составлению заявления на обжалование, по тексту?

схема дтп Изображение

Добавлено: 15 июн 2011, 21:19
Zloy_alex
Там же камеры есть по-любому, запись взяли?

ТАк-то весело, можно бить безнаказано.

Добавлено: 16 июн 2011, 00:28
Dictator
К сожалению место ДТП в сектор видимости камер не попадает! Приезжал спрашивал смотрел их камеры

Добавлено: 16 июн 2011, 08:02
Maxx
Dictator, когда было вынесено постановление?

Добавлено: 16 июн 2011, 08:11
bor62
Вообще не понятно, где были глаза у водилы Шкоды :? Явно врезаться в бок - это жесть!
Dictator, Удачи и обратись к а2м, Денису.
http://a2m-car72.livejournal.com

Добавлено: 16 июн 2011, 09:18
doctorgeb
Dictator, тебе постановление то вынесли тогда же 27 мая? или разборы с постановлением были позже? так то на обжалование дается 10 дней.

Добавлено: 16 июн 2011, 11:45
Dictator
не, постановление вынесли 2 дня назад (16 июня)! Я сейчас пишу письмо в облгаи, однако почему то внутри сидит уверенность что там рука руку моет - нафига им друг другу перечить, проще отписаться что типа мент был прав и послать в суд. Ну тогда и в суд пойду, просто бесит что за трату времени за яйца не притянуть никого.

Добавлено: 16 июн 2011, 11:46
krolle
Dictator, звоните. Телефон в личке.

Добавлено: 16 июн 2011, 14:19
Maxx
Dictator, пиши сразу в суд.. Решение где было вынесено? Т.е. где проходил разбор..

Добавлено: 16 июн 2011, 19:53
Dictator
Решение вынесли на Брестской 10/2, а первый разбор был на ул.Земляно1 Вал,10

Добавлено: 17 июн 2011, 09:27
Maxx
Dictator, подавай жалобу на решение в калининский Суд на Московском тракте.. Описывай как было, схему прикладывай.. Указывай второго водителя как заинтересованное лицо.

Добавлено: 19 июн 2011, 01:09
Dictator
А почему туда именно иск подавать?

Добавлено: 19 июн 2011, 01:29
WalkmanKviber
Dictator писал(а):А почему туда именно иск подавать?



потому что там мировые судьи сидят

Добавлено: 19 июн 2011, 01:53
Justman
WalkmanKviber, а на Энергетиков мировые судьи не сидят? Подает по месту проживания того на кого жалоба

Добавлено: 19 июн 2011, 10:32
Maxx
Dictator, потому что жалоба подается в суд по месту вынесения решения.. Твое решение было вынесено в Калинском АО, поэтому в Калининский Суд и подавать..

А вообще много вопросов.. Время-то идет.. У тебя всего 10 дней...

Добавлено: 19 июн 2011, 20:53
Dictator
Жалобу на постановление в ОБЛГАИ я уже отдал, взял номер входящей корреспонденции, так что теперь спокойно готовлюсь если откажут то в суд пойду - оттянул время на подготовку

Добавлено спустя 4 дня 16 часов 2 минуты 59 секунд:

Всем привет! Стало интереснее в продолжении истории!
Сегодня пришел в ГАИ, вызвали по жалобе на беседу меня и попросили найти свидетеля! Повезло что я первым делом на АЗС парня увидел кто стоял смотрел на мою беду и взял у него телефон тогда. Но на следующий день 28 числа на разборе этот парень присутствовать не смог в связи с чем его вычеркнули из свидетелей, однако в жалобе я про него написал и сегодня он пришел написал свое объяснение и видение того как там все было. Помимо этого я наконец спокойно ознакомился с материалами.
И знаете что обнаружил???? Что объяснение второй участницы(как я считаю виновницы) ЗАМЕНЕНО! 28 числа я держал в руках ее объяснение, где было четко написано, что она ПРИТОРМОЗИЛА и НЕ УСПЕЛА ОСТАНОВИТЬСЯ, произошло столкновение. Однако сегодня в руках у меня было объяснение ее, датированное тем же временем и числом, что и первое (соответственно мое так же было датировано 28 числа в 12:00), в котором было написано, что ОНА ОСТАНОВИЛАСЬ, а я, продолжая движение, задел ее задней частью своего авто. Факт подмены установить оч. тяжело, однако есть такие нюансы - второе объяснение написано рукой инспектора и подписано "записано с моих слов в точности". С чего это вдруг добрый дядя инспектор за нее стал заполнять объяснение? пишет она нормально и все остальные документы заполняла сама. Плюс ее объяснение не соответствует характеру повреждений, т.к. у нее повреждения идут как на боковой так и на передней части бампера - никоим образом я бы не смог нанести их стоящей машине, а причина появления таких царапин в том что она врезалась в меня(появились царапины спереди ее бампера), затем начала тормозить и резко вывернула руль в сторону от меня влево и в этот момент продолжала шоркать правой частью бампера.
Кароче веселимся дальше, я ее суку теперь точно затаскаю на разборы и суды, тупой прикидываться это одно, но подложные свидетельства - это ваще надо охаметь.

Добавлено спустя 5 дней 1 час 42 минуты 56 секунд:

Все) Вчера был на разборах на Одесской 16, вторая участница не явилась, разбор состоялся, постановление о моем нарушении отменили)