CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Посоветуйте, пожалуйста, как быть. Вчера ехал по улице М.Горького по крайней левой полосе. По правой полосе ехала девушка на Матизе. Увидев перед собой лужу девушка резко затормозила и кинулась влево. В результате на моей машине повреждено сбоку переднее правое крыло (царапины), а у нее заднее левое крыло.
Приехали сотрудники ГИБДД, составили схему, отправили на разбор на Земляной Вал.
Простояли вчера весь день в очереди, все-таки зашли на разбор. Инспектор сказал, что виноват Матиз, но у нее (водителя Матиза) оказались неправильно заполнены документы. Поэтому нам сказали прийти сегодня. НО сегодня на приеме был другой инспектор, который решил, что это я виноват, что не соблюдал дистанцию.
Посоветуйте, как быть?

Вот схема

Дистанцию? Какую, если вы были на своей полосе и удар вам в правое крыло. Схема ДТП составлена?

Да, схема составлена. Чуть позже попробую выложить ее.

Постановление вынесли или на словах объяснил? и в отношении кого вчера протокол составили?

Схему в студию.

Вчера протокол составлять не стали, т.к. у нее были не все документы. А сегодня вынесли постановление. На 5 сентября назначили разбирательство.

тоже вопрос: какую дистанцию?

Увидев перед собой лужу девушка резко затормозила и кинулась влево.

вы вроде крыльями сошлись?
как говорят, если тебя режут и ты не в состоянии избежать столкновения, то успевай бить в бочину, ибо при ударе в зад услышишь

виноват, что не соблюдал дистанцию

Что за бред. Ты по своей полосе ехал. Если бы да же перед ней там пожар начался, она должна бы была убедиться что в полосе, куда она планирует перестроения, она не создаст помеху.

vasvas25, девушка вину свою признает или нет?

Люди, спорить бесполезно пока не посмотрим на схему. Может и он умудрился слегка заехать на другую полосу, а может и вторая машина явно нарушила.

Второй сотрудник ведь не с проста решил что виноват другой. Я так понимаю отталкивался и от схемы ДТП тоже.

В том то и дело! Но как объяснить действия инспектора? Зачем он вынес такое постановление?

Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:

Девушка свою вину не признает.

а может он по резвее был чем девушка на матизе ехал сзади ее и резко кинулся в левый ряд, а девушка в тот же момент ринулась в тот же левый ряд вот и получается что он ее шоркнул передним правым крылом в ее заднее левое. мне почему то кажеться что было именно так, не зря полицейский зацепился за это

Я ехал строго по своей полосе, на схеме это видно.

vasvas25, давай схему. что дебатировать вслепую?

на схеме видно что ты уже стоял на своей полосе, я не в коем случае не хочу тебя ни в чем обвинять, порсто интересно, ее машина та как стоит на схеме между полос или тоже на твоей полосе ?

Мне опрос понравился. или/или. Не видя ни объяснений участников ни схемы ДТП со слов одного лица решить интернет сообществу виновность, а потом предъявить решение в орган

чем то напоминает ток шоу андрея малахова - пусть говорят...Все карты раскрываются в самом конце. Вызовите в студию девушку на матизе

гы. a2m, мне хватило фразы "девушка на матизе" для голосования против нее
пы.сы. нет, я вообще девушек за рулем люблю

a2m, +1

По этому и не отвечаю на опрос, схемы нет

Извините, но говорить каждый из нас может, да и девушка не с проста отрицает свою вину!

А в день ДТП, на разборах, она тоже отрицала или это началось на следующий день?

Вот схема


Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:

А девушка сначала вообще сидела и молчала. Спросив, вызвала ли она ГИБДД, я получил ответ, что она не знает как, и что она только мужу позвонила.

Так она успела шмыгнуть перед тобой и занять положение на полосе,
как нарисовано, т.е. параллельно тебе?
Полосы размечены? Почему на схеме нет разметки?
Если ты не менял полосы и направления движения, а она оказалась МЕЖДУ полосами, то ты не виноват. Но если разметки нет, то в 3,5 м до ее авто ты должен был вписаться.
Она поворотник включала при объезде лужи?

vasvas25,
А вот теперь интересно, на основании чего второй сотрудник сказал что виновны в ДТП вы?

Видеорегистратор бы тебе

Eson, Уже принял вчера твердое решение приобрести видеорегистратор.

Там по сути (по разметке и ширине дороги) одна полоса (просто ездят в 2 как везде)..кто слева тот и виноват получается по ПДД. Понятно что по логике это не так - но селяви...

Shell, Поворотник она не включала, на схеме показано, что у нее заднее колесо на расстоянии 3,2 м, оно на разметке стоит.

Добавлено спустя 53 секунды:

USA, Там есть разметка, и там по ней 2 полосы.

Странно, не указана дистанция между столкнувшимися авто...
Нужно смотреть ее объяснение.
Если она там описывает свои маневры перед столкновением также как вы описали, то уже лучше.
В любом случае, ищите свидетелей.

vasvas25,
Я не эксперт в этом деле, но судя по тому что она стоит на разметке, вашей вины здесь не вижу. Не совсем понятно решение второго сотрудника

инспектор не проспался?