CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Ситуация следующая, выезжал с парковки у ТЦ фаворит, ехал по направлению к выезду с парковки и справа принял удар. въехала семерка которая ехала под знак движение запрещенно и поворот на право запрещен, первый протокол составили на меня якобы не пропустил помеху справа, а там движения впринципе не должно быть. 13 числа разборы как мне быть в дтп первый раз.

Dimon2107, схему составляли? На схеме надо все точно указывать, особенно знаки и разметку. Если была правильная схема - то все будет хорошо. а если нет, тогда не понятки

да схему составили, указали что стоит знак "кирпич"

тогда вообще не парься - ты прав!!!
Только прежде чем бумаги подписывать, внимательно их прочитай, а то есть случаи...

ПОСМОТРЕЛ ФОТО - ОКАЗЫВАЕТСЯ ТЫ ТОЖЕ ТУДА ЗАЕЗЖАЛ, А НЕ ВЫЕЗЖАЛ, ТОГДА ВАША ВИНА !!!

Dimon2107, помеха справа у тебя ...
Знаки стоят не понятно для чего ...
Хотя я предполагаю, что там вЪезд (куда ты пытался выехать), а вЫезд немного правее соседний ...
Недоорганизовано там движение, с одной стороны нельзя туда заехать, а с другой пожалуйста, тупость ...

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Re: попал в дтп

Dimon2107 писал(а):въехала семерка которая ехала под знак движение запрещенно и поворот на право запрещен

Вообщето въезд запрещен!!!

Dimon2107 писал(а):а там движения впринципе не должно быть

А откуды ты знаешь, что там движения не должно быть? ты сквозь железо увидел что на знаках?
Никогда не выезжаю в этом месте, есть соседний выезд, неужели просто понять нельзя, что один въезд, другой выезд

там ездят кто как, и заезжают и выезжают, а с той стороны что я ехал знаков запрещающих нет

Dimon2107 писал(а):Ситуация следующая, выезжал с парковки у ТЦ фаворит, ехал по направлению к выезду с парковки и справа принял удар.
.

Вспомни, каким правилом руководствуются водители, разъезжаясь на прилегающей территории. и готовь деньги на ремонт (если нет КАСКО).

Dimon2107 писал(а):там ездят кто как, и заезжают и выезжают, а с той стороны что я ехал знаков запрещающих нет

+1 если он ехал от Шнивы (на последней фотке) то знаков нет ему.
А так то да - помеха справа.

Dimon2107,
Ты не прав, так как ты всегда должен пропустить помеху справа(при условии равнозначных дорог), а у него будет лишь нарушение знака.

Опять же, если Dimon2107 был уверен, что справа стоит "кирпич", то рассчитывал на преимущество.
Ведь, если вы едите по главной и вдруг с правой второстепенки вам въезжают, то виноваты не вы...
Хотя бред, конечно:)

Я чот не пойму, там на парковке все прут со скоростью 60 км в час или больше? Как, это сцуко на семёре не могло не заметить автомобиль, к тому же дятел сидит слева (ближе к удару). Он чо в зеркало красился в это время или на педали смотрел, какую нажать...

+1 если он ехал от Шнивы (на последней фотке) то знаков нет ему.
да я ехал с той стороны, и не одного запрещающего знака не видел

там нет, знаков приоритета, как и нет главной дороги. прилерающая территория, работает правило правой руки. за нарушение знака выпишут штраф.

сужу по фотке. У форда помеха справа, никто не под какие знаки не заехал, это тут не причем, здесь только действует правило правой руки. Увы, думаю ГАИцы так же написали

даже не понятно семёрка то судя по фотке тупо в авто ехала а не выезжала...или он дрифтом хотел в поворот заехать, да и скорость походу не маленькая была...

он ехал прямо и не думал поворачивать, ехал достаточно быстро меня откинуло на бардюр

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:

даже если у меня помеха с права, с той стороны что ехала семерка въезд запрещен или знаки у нас для красоты вешают?

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

он ехал прямо и указал в протоколе тоже самое, а не поворачивал

Помеха справа, но в то же время семерке знак запрещает движение.

Похоже на ситуацию если справа с односторонки в машину бы въехали... (пример: едешь по Челюскинцев в направлении Ленина, а в это время тебя в правый бок бьют с Республики - естественно пример утрирован)

Попробовал нарисовать схему. Вот так было?


На этой парковке я езжу по правилу правой руки и ДДД.
Да, и водителю фокуса врядли был заметен знак что висит только у семерки, так что должен был уступить.
Итого: фокус виноват - не пропустил машину справа, полез туда где все заезжают (обычно так)...
семерка тоже не идеал - быстро ехал, полез под знак "кирпич"
Признают обоюдную вину.

Dimon2107 писал(а):он ехал прямо и не думал поворачивать, ехал достаточно быстро меня откинуло на бардюр

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:

даже если у меня помеха с права, с той стороны что ехала семерка въезд запрещен или знаки у нас для красоты вешают?

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

он ехал прямо и указал в протоколе тоже самое, а не поворачивал

Это из серии, когда разворачиваясь, люди не уступают дорогу двигающемуся по ней, происходит ДТП по их вине, а на разборе они начинают говорить, что тот, кому не уступили, ехал с превышением скорости, и потому виноват.
Dimon2107, по факту ДТП произошло потому, что ты не уступил на прилегающей территории ТС, имеющее преимущество. Откуда там это ТС взялось - вопрос второстепенный.

serpav, да схема такая, я когда заезжал на парковку увидел этот знак

Holtoff, согласен. С другой стороны, ДТП произошло потому, что семерка проехала под запрещающий въезд знак. Откуда и куда двигался фокус - вопрос второстепенный.

Dimon2107, какая разница что ты видел до этого? именно в момент дтп, ты не мог видеть знак, кроме того он не указывает очередность проезда...
Или ты считаешь что вообще не виноват?
Нам то признаться можно.... А на разборах продвигай свою точку зрения

serpav писал(а):Holtoff, согласен. С другой стороны, ДТП произошло потому, что семерка проехала под запрещающий въезд знак. Откуда и куда двигался фокус - вопрос второстепенный.

Нет там другой стороны. На разборах рассматривают причинно-следственную связь с нарушением (маневром), которое непосредственно привело к ДТП. Так вот, непосредственной причиной данного ДТП является нарушение правил проезда водителем А/М Фокус. Так и скажут на разборе, и, если этого окажется мало - в суде.
Остальное - фантазии, не имеющие отношения к реальности.

нет, я понимаю что у меня помеха справа, дак я ее даже разглядеть не успел, и помеха двигалась под знак, одно дело признают меня виновным по помехе справа но если семерик будет чистым это будет шляпа какая то

Dimon2107 писал(а):нет, я понимаю что у меня помеха справа, дак я ее даже разглядеть не успел, и помеха двигалась под знак, одно дело признают меня виновным по помехе справа но если семерик будет чистым это будет шляпа какая то

А не было бы там знака, ты бы что, остановился и пропустил его, что-ли? Мне надоело объяснять одно и то же. Думаю, инспектор на разборе сделает это убедительней.

вывод- гоняем под запрещающие знаки херачим тачки получаем страховку

Holtoff, связь с нарушением (маневром), которое непосредственно привело к ДТП...есть связь и очень простая и заключяется в точ что косорукое слепошаруе мудло проигнорировало занки. Вопрос, а шанс увернуться у форда был? едешь ты себе по парковке начинаешь выруливать и херакс в тебя прилетает такое чудо..под знак..и ты автоматом чинишь ему тачку т.к его горемычного не пропустил....

шанса увернуть не было, т.к. он меня оч технично и быстро утолкал на бардюр

А водитель ТАЗа , вообще, в себе был? Куда так переть на парковке, да еще под кирпич? Там и ездят-то 10-20 км/час, а ну как кто из-за машин выскочит, дети там часто бегут впереди родителей, пока те между машин тележатся.

еще попутный вопрос, где кузовщину качественно сделать могут?

Dimon2107, в Авто-Хаусе хорошо делают, но там дорого, разве, что только по страховке.

да видимо страховки не будет, а все равно надо сделать качественно