CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

24 мая ехал в сторону примьера по левому ряду включил поворотник и начал перестраивается в правый ряд в этом же ряду ехал камаз. проехав еще немного по правой полосе включил поворотник начал поворачивать на право и остановился перед газелью, а камаз ехал в прямом направлении и не предпринимая не каких мер уйти от столкновения протаранил мне *жопу* следов торможении у него вообше не было
на разборах признали меня виновным по статье 12.14 часть 1
грубо говоря я его подрезал
я написал что не согласен и вот 31 будут снова разборы
скажите кто в этой ситуации виноват?

fedortmn, судись с камазистом, видеорегистратор есть? если есть то запись покажи на разборе как ты ехал и всё.

регистратора нет, на первых разборах я показал им но он все ровно подумал что я не прав и вынес такой приговор мол я слишком позно занял крайнюю правую полосу для поворота и не убедился в том что камаз сумеет затормозить. свидетеля тоже был со мной она по твердила все мои слова.

Обычно виновным признают того ,кто вьехал.
Если у тебя разбит зад,но тебя признали виновным,то либо ты что то не договариваешь(умышленно или не придавая этому значения),либо есть факты,свидетельствующие не в твою пользу.
ГАИшник на разборе не с фонаря решения принимает,на чём то основывается.

Соглашусь с grigorich, что-то тут умалчивается........

А если б чуть слукавил и сказал, что давно ехал в правом ряду, притормозил чтоб повернуть, а камазист проспал это и вьехал тебе в зад? Я не призываю обманывать. Просто все относительно. "Поздно" по словам ГИБДД не конкретно и слишком условно. Может ты и не поздно перестроился. Если нет видеорегистратора, то все слишком спорно.

Товарищи, извините что в этой ветке, но вопрос примерно такой же.
Автомобиль А двигается по "профсоюзному" мосту в сторону зареки в крайнем левом ряду. Вслед за ним в том же ряду двигается автомобиль В. Автомобиль А включает левый сигнал поворота и собирается сделать разворот на специально отведенном участке. Не успевая заехать на нейтральный промежуток между двумя направлениями движения для совершения разворота, ему в заднюю часть прилетает автомобиль В. Кто виноват?

Удар был в угол или в бочину? - просто много умников направо в таких ситуациях со второго ряда поворачивают Типа куле он плетется щас я его обгоню и нафиг кааак поверну...сам джипа бил по такому сценарию...ессно он виноватый остался.

Была у меня похожая ситуация, Я двигался во втором ряду на ленина, в районе 19 дома, где институт, баба на таете ехала в третьем ряду за джипом, Ждип начал резко поворачивать на лево, а баба перестроилась в это время на мою полосу, Я не успел оттормозиться, хотя ехал 40км, в итоге ей в жопу въехал, дак меня признали виновным даже не выслушав, Говорит надо дистанцию больше держать. Вот тебе и разбор.

ну а что вы хотели, многие совершая такой маневр в последний момент, не думают что тот же камаз не сможет остановиться так же быстро. Элементарное незнание физики даёт о себе знать. Каждодневно наблюдаю такие ситуации на щербакова от дружбы до кольца ветеранов труда, где много грузовиков и поворотов налево. Многим не везет.

я видел последствия аварии, описаные автором темы, и у меня сложилось впечатление что 99-я, то есть автор, решил повернуть на парковку Премьера со второго ряда, потому что камаз ударил своей правой бочиной в зад 99- ой. На 99 отчетливо видно что камаз ударил как бы не плашмя, если есть фото- выложи. Исходя из этого делаю вывод что не прав водитель на 99, то есть автор. Если бы ты заранее перестроился, камаз впорол четко и аккуратно Всё выше высказанное сугубо личное мнение!

fedortmn, ты че моросишь, тебя ваще переехать нада было, заколебали перед большими авто юлить, он не на жигулях!!! Скажи спасибо, что просто затылком в подголовник приехал, в следующий раз думать будешь как себя вести в таких ситуациях

fedortmn, Сдается мне, что если бы ты заблаговременно перестроился бы, ты бы не писал про то, где ехал Камаз; про то что "немного проехал и начал поворачивать" и т.д. Написал бы просто - мне в

*жопу*

въехал Камаз.
Тем более сам говоришь, что следов торможения у него не было... Значит даже не успел затормозить. Сомневаюсь, что камазист полный пофигист, или какой-нибудь народный мститель. Да и подвязок у него в ГАИ скорее всего нет, а там тоже не дураки сидят. Поэтому ты сам ответил на свой вопрос:

скажите кто в этой ситуации виноват?

на разборах признали меня виновным

Супруг был свидетелем дтп, видел как притормозила газель, вы за ней (99я, да?) и камаз просто хотел проехать на желтый вот и въехал... муж в это время стоял около своей машины на парковке..может быть свидетелем если надо

fedortmn писал(а): проехав еще немного по правой полосе включил поворотник

данное понятие растяжимо, можно проехать 50 метров (это тоже называется немного проехал). Ты виновен, имхо

да по любому камазиста подрезал (они всегда дистанцию держат перед собой 10-20 метров) и решил повернуть...а тут опаньки газель пешика пропускает..Сцуко терпеть не могу таких шустрых как понос : особенно когда на УАЗке прешь - на горбу 2 с лишним тонны веса - хер его остановишь.

прям анекдот вспоминается
Идет разбирательство ДТП в ГАИ
водитель десятки- я третий день как получил права и купил машину, думал проскачу
водитель камаза - я 20 лет за рулем мимо меня фиг проскочишь.

ИМХО грубо подрезал Камаза, вел себя видимо как на этом видео
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... highlight=

100% ты виновен!Почему?У любого эксперта поинтерисуйся,хотябы с Госстело с Учкомбината,и скажут раз между вами не было 12-15 метров дистанции-автоматом признаеться что твой подрез!И тормозного пути у него нет,сам пишешь!Не надо путать грузовые и автобусы с шушлайками легковыми!Короче в следующий раз будешь умнее.

таки получается что таких умников наказывают водители камазов без зазрения совести что бы знали как подставлять зад
ЗЫ надеюсь усвоил урок и на мотал на ус, покупай регистратор доказывать что прав "если прав" будет проще

С недавнего времени все удары в зад разбираются, т.к. много авто-подставщиков.
И теперь думать что кто в заде тот виноват это неверно.
Теперь все кто въехал в зад сразу кричат что их подрезали чтобы не быть виноватым.
Регистратор в помощь вам.

мне кажется фонари были тонированы

fedortmn, а давайте схему посмотрим, что сотрудники ДПС нарисовали... там метры будут отображены... когда перестроился, когда столкнулись... Можно и выводы делать тогда...

RевизоR, при чем тут схема? На схеме обычно показано местоположение автомобилей НА МОМЕНТ ПРИЕЗДА ГИБДД, а не траектория движения самих автомобилей.

Mauzer, так же на схеме отображают маршрут движения...

А может можно с премьеровских камер запись посмотреть?

KAС, редко гражданам записи дают смотреть, в основном по запросу ГИБДД или суда...

RевизоR, не всегда отображают. Как правило сами инспектора поясняют, что они отображают только местонахождение самих автомобилей на момент составления схемы.

Mauzer писал(а):...Тем более эта схема оспаривается участниками движения

В данный момент? Видимо где-то я это пропустил... К тому же участники в схеме высказывают свое отношение к ней фразой "согласен" или "несогласен"... И дабы не переливать пустое в порожнее, предлагаю топикстартеру выложить фото схемы... Если нет отображения маршрута, то и Бог бы с ним... а если есть? То и мнение у кого-то может измениться... По подобным случаям практика большая, в том числе и у меня... И судить по простому рисунку не возможно... Как минимум можно вспомнить мое дтп, которое тут весь форум разбирал и признавал меня виновным (за некоторым исключением), кстати и рисунок был бы подобным... А вот ГИБДД встало на мою сторону... Даже без просмотра видео...

Mauzer писал(а):...не всегда отображают...

согласен... но все таки бывает же... (чудо)

RевизоR, Немного подправил свое предыдущее сообщение.

К тому же участники в схеме высказывают свое отношение к ней фразой "согласен" или "несогласен".

Водители в 99% подписывают эту схему без недовольств и возражений. Потом локти кусают.

Mauzer, в чем все и дело... если участники указали "согласен", то оспаривать схему смысла нет в 99% случаев...