CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Просьба откликнуться свидетелей ДТП произошедшего 13.06.12 в 7-40 утра. Перекресток 30 Лет Победы - Н.Федорова между а/м Lexus RX400h и грузовиком УРАЛ с прицепом!
ОЧень нужна помощь свидетелей, т.к. водитель грузовика не признает свою вину!!!!!
просьба всем кто видел откликнуться по тел. 8-922-266-1294
Спасибо

опиши что случилось то.

Лексус просто залез под тягача

проезжала утром это ДТП, тоже почему-то подумалось, что лексус сам залез

а че тогда надо то = "Разборы" разберутся......

я тока видел что водила Лексуса стоит и думает че делать . Тягача уже не было..

там тока в одном случае будешь прав- когда на зеленый с водоканала ехать, а если как обычно "авось проскочу" то и так ясно что не прав лексус

romario323 писал(а):
там тока в одном случае будешь прав- когда на зеленый с водоканала ехать, а если как обычно "авось проскочу" то и так ясно что не прав лексус

там Т образный перекрёсток с водоканала выезд с територии

diezelsurf писал(а):

romario323 писал(а):
там тока в одном случае будешь прав- когда на зеленый с водоканала ехать, а если как обычно "авось проскочу" то и так ясно что не прав лексус

там Т образный перекрёсток с водоканала выезд с територии

Почитай здесь http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... 0%EE%E2%E0
Там обычный перекресток ...

Читаем правила:
«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Там однозначно прилегающая территория!

8.3. При выезде НА ДОРОГУ с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся ПО НЕЙ, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

По поводу "действия светофора отменяет действие знаков приоритета, но не отменяют помехи справа"
Регулируемые ПЕРЕКРЕСТКИ:
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
НО
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. НЕ СЧИТАЮТСЯ ПЕРЕКРЕСТКАМИ ВЫЕЗДЫ С ПРИЛЕГАЮЩИХ ТЕРРИТОРИЙ.
И кроме того :
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, А ОЧЕРЕДНОСТЬ ПРОЕЗДА НЕ ОГОВОРЕНА ПРАВИЛАМИ, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
В этом же случае все однозначно ОГОВОРЕНО , а других упоминаний "помехи справа" в правилах нет

Кто считает, что преимущество у тех кто едет прямо в такой ситуации, дайте, пожалуйста, аргументированный ответ!
_________________

diezelsurf, я не знаю ситуацию по ДТП конкретно в данном случае ...
Но все что ты написал - зря, я ПДД и без тебя знаю
Тему читай, я там свои мысли высказал ...

Basilio, плохо знаете

diezelsurf, да а не лучше ли там пропустить. Чем потом искать аргументированный ответ?

diezelsurf писал(а):Basilio, плохо знаете

на Т-образном перекрестке ставят знаки 1.34.3 и прямо проехать нельзя ...
А здесь можно, и движение регулируется светофором со всех четырех сторон, в том числе и для пешеходов, а не трех!!! съездите, посмотрите и посчитайте, со скольки сторон можно поехать, и пальцы загибайте на всякий случай ...

ЕКХ писал(а):diezelsurf, да а не лучше ли там пропустить. Чем потом искать аргументированный ответ?

лучше пропустить тем кто едет со стороны водоканала

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Basilio, не вижу смысла спорить

diezelsurf писал(а):

ЕКХ писал(а):diezelsurf, да а не лучше ли там пропустить. Чем потом искать аргументированный ответ?

лучше пропустить тем кто едет со стороны водоканала

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Basilio, не вижу смысла спорить

твои же слова, тем кто поворачивает с Федорова налево:

diezelsurf писал(а):Читаем правила:
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вот тебе аргумент!

Basilio, 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
НО
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. НЕ СЧИТАЮТСЯ ПЕРЕКРЕСТКАМИ ВЫЕЗДЫ С ПРИЛЕГАЮЩИХ ТЕРРИТОРИЙ. читаем полностью

diezelsurf, на том перекрестке водители всегда уступают транспорту, который выезжает с водоканала прямо или направо.

diezelsurf писал(а):Basilio, 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
НО
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. НЕ СЧИТАЮТСЯ ПЕРЕКРЕСТКАМИ ВЫЕЗДЫ С ПРИЛЕГАЮЩИХ ТЕРРИТОРИЙ. читаем полностью

Последний ОФФ: в п 13.4. ПДД РФ оговорок нету! не придумывайте ...

ВНЕСУ ПОПРАВКУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Итак ситуация такая:
Lexus RX400 двигался от мельникайте в сторону пермякова НА ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ светофора! катился 50км/ч не больше! навстречу (от пермякова) ехал УРАЛ с прицепом (и видимо урал решил проскочить НАИСКОСОК ПЕРЕКРЕСТКА! ПОВЕРНУЛ РЕЗКО НАЛЕВО на улицу Н.Федорова! ИМЕННО НАИСКОСОК-по диагонали, учитывая что у него ОГРОМНЫЙ прицеп с плитами ЖБИ-5!) Лексус даже затормозить не успел! он пытался уйти вправо от удара, но все равно грузовик врезался ему в левое крыло, протащил метра 3, и они остановились НА ВСТРЕЧНОЙ ПОЛОСЕ Если ехать от Н.Федорова в сторону 30-Лет победы!)
Итог такой: Грузовик кричит что лексус ехал на красный сигнал, а тот лишь заканчивал свой маневр! Но лексус ехал НА ЗЕЛЕНЫЙ, причем даже ничуть не мигающий! Итог лексусу разнесли всю морду, грузовику хоть бы хер! Но в интересах владельца грузовика стоять на своем, потому как ОСАГО выплатит всего 120т.р, а там ущерба НАМНОГО больше! там гибриду досталось видимо, потому выплачивать остальное будет виновник (водитель грузовика ЖБИ-5, еще хз как он у них там оформлен)
Был разбор на 30лет победы АВТО-1, есть 3 свидетеля, признали водителя грузовика виновным! А тот кричит нет! Назначен переразбор на 19-е уже на ул.Брестская!
Вопрос чем это может обернуться в итоге???

Если водитель грузовика не отрицает, что лексус ехал со встречного направления, то грузовик не уступил, тут вариантов нет ...

Basilio, Схема составлена и подписана обоими сторонами! лексус ехал навстречу! у грузовика помеха справа. но тот начинает собирать всякую хрень, причем каждый раз у них разные версии) то он только поехал на зеленый, (ему он раньше загарается - так и есть) а лексус рванул и под него! То он уже говорит что все ехали.. То в конце он выдал что уже завершал маневр и лексус сам под него (уже на красный залетел)... он там рамашку устроил. Видимо последняя версия по его мнению самаю лучшая чтоб его оправдать. Со стороны лексуса 3 свидетеля (1 в машине, 2 сторонних лица - 1 ехал на машине, второй стоял около водоканала).. Но тот стоит на своем и назначили переразбор

Там светофор с задержкой. Водитель грузовика наверное думал, что у Лексуса все еще красный горит, и он проскочить успеет... А у Лексуса зеленый горел...ХЗ как там было. А что водитель Лексуса говорит? Если он катился со скоростью 50 км в час, он что не мог оттормозиться, видя что наперерез выехал грузовик?

Сколько срок давност дела? Краем уха слыашл разгвор со сторны лиц от ЖБИ-5 о том чтоб тянуть дело до "как можно дольше". Вопрос зачем???

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

MrPrado, лексус думал что грузовик просто едет и потом за ним повернет! Видимо они друг друга не поняли! Он даже на тормоз не успел нажать!!! Вообще!!! грузовик зарулил в него очень четко и видимо быстро! (грузовик тоже не тормозил!) он тормозил уже тогда когда лексус повис на его бампере, и УРАЛ протащил боком лексуса метра 3-4!, единсвтенное что лексус пытался - просто рулил от удара, но не получилось уйти, так было бы почти лоб в лоб!

О дурацкий перекресток там, на нем же в дтп попала, только при другом раскладе немного . Терпения на разборах.

Водителю урала ноги то переломать надо! чтоб больше на педали не нажимал!

Mefis, ну тут не в ноги переломать суть! суть в том что он непонятно о чем думал, когда с ТАКИМ ДЛИННЫМ ГРУЖЕНЫМ ПЛИТАМИ прицепом пытаться проскочить перескресток подиагонали перед встречкой! (он не на маленькой машинке едет, которая может проскакивать, ему чтоб сделать поворот надо многое принимать во внимание! Любой его поворт можно оценивать как сложный маневр!
И хрен бы с ним. Сказал бы - ну блин я вас не понял, думал ты притормозишь, пропустишь.... бла бла бла... ну не понял я тебя! ну виноват! А он же блин до последнего в грудь себя пяткой бъет и все время разные версии говорит (я уже слышал 3 версии от него)... видимо ему советуют, вот он и говорит... потом пересоветовали... Кароче гондон он не потому что совершил ДТП, а потому что при явной своей неправоте, при 3 свидетелях (говорящих СОВСЕМ другое) он все равно стоит на своем!

Alex_White бесполезно все это
протокол на него составили? если да то на следующих разборах его окончательно признают виновным
но водитель лексуса еще намучается чтобы деньги с него стрясти

max00, Да протокол составлили только на одного водителя (это водитель Урала)
П.С.: я понимаю что деньги придется трясти долго, но все же придется... уж много там вылезет видимо! там слева гибридная установка, и вот как раз туда то и был удар, а как бы эта хреновина дорогая! + как еще мозги и остальная электроника... так что сумма может вылезти приличная, (хотя по железу не все так страшно) придется трясти водителя УРАЛА как буратино) ) ) ногами кверху.

"Переразбор" думаю ничего нового не даст. Водитель грузовика, если поворачивал с главной, скорее всего останется виновным. Срок давности по делу 2 мес. вряд ли кто превысит. Надлежащее извещение получит и всё. Даже если по каким-то волшебным обстоятельствам срок 2 мес пройдет, то никто не отменял гражданско-правовую ответственность, так что не переживайте.
Аналогичные дела уже были. Проблем особых не доставляют.

И тут узнаётся что водитель Урала с Узбекистана.

Sench92, выясните кто собственник авто юрлицо или физик.