CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

«13» сентября 2012 года около 17:05, управляя автомобилем Honda Civic, девушка следовала по ул. Молодёжной со стороны ул. Чаплина. На перекрёстке ул. Молодёжной и ул. Депутатской (в сторону Чаплина) стоял на светофоре перед пересечением проезжих частей с включённым левым сигналом поворота автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак «В 412 УХ 72 RUS». Далее во время проезда девушки на разрешающий сигнал светофора примерно 1/2 части перекрёстка автомобиль ВАЗ-21074 совершил манёвр левого поворота на полосу встречного движения ул. Депутатской. Данный манёвр для девушки был полной неожиданностью. Для предотвращения столкновения ей пришлось прибегнуть к экстренному торможению, с небольшим поворотом руля вправо. Столкновение произошло на занимаемой ею полосе. После чего её автомобиль остановился, а автомобиль ВАЗ-21074 откатился на левую обочину ул. Депутатской и остановился в районе «зебры» (следы волочения автомобиля ВАЗ-21074 отсутствуют).
Начальное расположение транспортных средств на проезжей части подтверждают повреждения ТС, т.е. при другом расположении был бы другой характер повреждений.
Данные факты указывают на полное незнание ПДД водителем ВАЗ-21074, доказывают его полную вину в совершении ДТП.
«14» сентября 2012 года в отношении водителя ВАЗ-21074 протоколом 72 АР № 734908 об административном правонарушении, составленным дежурным для выезда на ДТП СБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени старшим лейтенантом полиции Щербаковым А.М., было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. В данном протоколе было указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении: г. Тюмень, ул. Брестская, 10/2, 18.09.2012 г. в 14:00. В указанное место и время участники ДТП и два свидетеля явились вовремя. Около 15:50 участников ДТП без свидетелей пригласили для рассмотрения дела в кабинет № 2.
Однако по прошествии примерно 10 минут сотрудник ДПС, рассматривающий данное дело, не вынося мотивированного определения, взял лишь у девушки номер сотового телефона, объясняя это тем, что ему для рассмотрения материалов данного дела не хватает данных работы светофора, пообещав при этом ей перезвонить когда эти данные у него появятся. При этом со вторым участником ДТП (он же и виновник) они просто мило побеседовали ехидно стебаясь над девушкой - данные факты указывают на возможное присутствие коррупционной составляющей при рассмотрении материалов дела по данному ДТП.