CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Вообщем ехали мы в далёкие края как говорится, отъехали 1000км от города. Едем по правилам, ничего не нарушаем, ни разу не остановили... но как оказалось этого мало
В один прекрасный момент от встречного автомобиля МАЗ отсоединяются два колеса средней оси, и нам в лоб. Одно катилось по нашей полосе, второе по обочине, а встречка была занята. При этом это всё происходило пару секунд. Ну мы от одного ушли, а второе прямо в лоб поймали на обочине.
Вот что из этого получилось:



Пробило радиатор, и ещё что-то повредилось... вообщем пипец... своим ходом не доехать. Машина новая года нет ешё.
Вопрос к юристам по законодательству
1. В какую страховую сейчас обращаться по поводу возмещения ущерба (при разборе "на месте" признали невиновным (ну эт понятно). Все документы отормили. В свою или в его?
2. Пришлось до Тюмени тащить на эвакуаторе (на тросу было не довести, да и ГАИ рашрешения не дало на такие эксперименты по уральским горам (там склоны крутые - а тормоза без усилителя всё время не удержишь). Отдали 30р за км = ИТОГО 30 000р!!!
Кто должен оплачивать эвакуатор: виновник, страховая, или невиновный?

А чего со страховой то не созванивались сразу что-ли? Чтоб выяснить хотя-б будет оплачивать эвакуатор до Тюмени?

Счёт за буксировку, другие счета по расходам - всё оплачивается виновником по решению суда при предоставлении документов, подтверждающих ваши расходы, в суд же представляется документы с ГАИ с определением виновного и ваши материальные претензии. В общем, вам предстоит нешуточная процедура - затратная и по времени, и по нервам. Правда, затраты вам компенсируют опять же через суд за счёт виновного при решении в вашу пользу.
Ремонт, убытки по ДТП - в обычном порядке через процедуру ОСАГО/КАСКО.

Михалыч, Все документы подтверждающие найм эвакуатора имеются.
А при чём тут виновник, если у него страховка?

AMIk, Связи небыло

Михалыч, ну не наааадо...
Zver, прежде всего, сочуствую...
Советую полазить по сайту "Консультант плюс" и почитать ФЗ "Об ОСАГО" и "Правила ОСАГО".
Вот тебе выдержка из последнего документа.

IX. Определение размера страховой
выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего

60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

За виновника по возмещению вреда имуществу, в т.ч. по эвакуации, ответственность несет его страховая компания, правда, в пределах 120 тыс. руб.
Постарайся, чтобы у тебя оригиналы документов, подтверждающих твои расходы, остаись: либо проси у эвакуаторщиков в двойном экземляре, либо нотариальную копию делать...

Виновник - это отправная точка, дорогие мои, плюс подтверждающие документы о расходах. Отсюда всё и пляшет - ОСАГО/КАСКО и всё прилагающееся. СК виновника, её обязательства и т.д.

sodium, Кинь пожайлуста адрес сайта в личку откуда ты взял цитату!!!

Zver, Ты ущерб не оценил еще? больше нет 120 тыс.?

Zver, это из Гаранта или Консультанта.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г.)

Статья 12. Определение размера страховой выплаты



Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263
"Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(с изменениями от 28 августа, 18 декабря 2006 г.)


IX. Определение размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего

www.garant.ru

Письмо Федеральной службы страхового надзора
от 23 июня 2004 г. N 02-214-626-01/35

Федеральная служба страхового надзора сообщает.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

[list]а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
[/list:u]
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произнести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Пунктом 63 Правил установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

[list]а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).[/list:u]
Возмещение утраты товарной стоимости Правилами не предусмотрено.
Кроме того, согласно п. 2 "Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238, целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства:

[list]а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства;
б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства;
в) технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.[/list:u]
Таким образом, данная независимая техническая экспертиза не производит оценку утраты товарной стоимости транспортного средства.
Исходя из вышеизложенного, возмещение утраты товарной стоимости не входит в состав страховой выплаты, подлежащей возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Руководитель И.В. Ломакин-Румянцев

Zver, если ущерб до 120 смело имей страховую...

Виновник от тебя может просто отделаться, примеров немеряно. Сохраняй все документы, все расходы.

Maxx,
А где оценить можно ущерб? к каким экспертам обратиться?
в страховой отправили в ЗАО ЭКСПЕРТ.
Воощем вопрос не только к Максу
sandro, Я думаю что меньше 120 штук хотя незвестно, работа нынче дорогая, а что?

Zver, здесь советчиков может быть куча, но решать все равно тебе... Потому что гемора нахапаешь по-любому! А если кого послушаешь, потом будешь думать, что если бы сделал по другому, было бы лучше..

Я на твоем месте писал бы заяву о том, что хочу независимую экспертизу. А эксперт какой - это тоже дело такое, здесь однозначный совет не дашь. Глвное, чтобы у этого эксперта не было договорных отношений со страховой.

Судебная щас не имеет права делать заключения - и это херова.

Для справки - практически все ныне действующие эксперты напрямую сотрудничают с СК

У каждого экспера свой круг СК. Можно найти того, который не сотрудничает с конкретной СК

Zver, сочувствую! держись! в юрконтору не думал обратиться?

RavageR, Да в юрконтору пока незачем.

А что если оценщик оценит ущерб меньше его реальной стоимости?
Я вот буду ремонтировать на Чекистов у официалов, так они цену не маленькую запросили.

Zver писал(а):
А что если оценщик оценит ущерб меньше его реальной стоимости?

скажем так когда я сталкивался с этим: приехал , оценщик взял листок там табличка в ней и поврежденные дитали отмечал в ней, зашли к нем у него в компе прайс лист запчастей и ремонтных услуг с датой на седнишний день, честно говоря непомню но по формулам там что то щитал и вывел сумму, сумма меня удовлетворила так как расчитывал на меньше, да еще на оценку виновник не приехал можно было бы накрутить(за отдельную плату) нооо я выбивал тада через суд, а как состраховой

Что делать если страховщик оценивает ремнонт намного меньше его реальной стоимости?

Zver, а вот тут уже лажа.... Если это их оценщик занизил, то прямая дорога к независимым и в суд (по другому никак, ибо страховая будет говорить, что их оценщики круче). Если это был независимый, то ниче не сделаешь...

А я так понял, ты пошел на их оценку... См. мои предыдущие посты

Maxx, Сегодня обратился к в независимое бюро оценки. Будем дальше разбираться, суд дело долгое... но это нормальная европейская практика... развитие понимаешь...

Zver, я восемь месяцев бодался...

Maxx, и ведь перебодался а так то им резона нет от независимой экспертизы отказываться...

RavageR, я не отговариваю ни в коем случае... Бодаться надо...

Maxx, я и не говорил что ты отговариваешь ...я имел в виду что шансы победить хорошие. но и страховой тоже смысла отказываться от результатов независимой экспертизы нет - иначе они сразу под сомнение ставят свою...

Ответ от юристов из рубрики "Автоконсультация" из Тюменской Автогазеты:

Вопрос по убыткам, возникшим в результате повреждения а/м попаданием колеса от впереди едущей машины МАЗ:
- Согласно Гражданскому кодексу РФ все убытки обязано возместить лицо, причинившее убытки, за исключением некоторых случаев.

Majestic,

Zver, давно хочу спрсить, машинку то отремонтировали?
Как страховая выплатила, денег хватило?

Majestic, Это чего в газете было!? Может ещё вопросец к юристам

nemo, Нет, денег нехватило около 15 тыс. руб. сейчас будем чеки отдавать в страховую (так сказал эксперт который делал оценку, мол того что сейчас новые пришли данные так что пересчёт должны сделать).

Машинку то отремонтировали, но вот беда случилась вторая:
На СТО видимо в процессе ремнта помяли немного заднее крыло, и теперь говорят что это не мы, это так и было!!! А даже если небыло, то всё равно никак не докажешь!

Думаю как поступить в этом случае

Zver, сочувствую, а при передачи машины в ремонт акт передачи не оформляли?
Я уже научен, обычно стараюсь всё записать.