CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

«Мазда» сбила двух девушек 16 и 17 лет сегодня, 29 апреля, в шестом часу вечера в районе дома №58 на улице Первомайская в Тюмени. По предварительным данным, подруги переходили дорогу вне пешеходного перехода, напротив ДК «Железнодорожник». Машина ехала по Первомайской в сторону Товарного шоссе. По словам водителя «Мазды», автомобиль в соседнем ряду притормозил, он решил, что водитель собирается повернуть, и не стал сбавлять скорость.

Как сообщает пресс-служба ГИБДД Тюменской области, девушки доставлены в больницу в тяжелом состоянии, у них черепно-мозговые травмы и сотрясение головного мозга. Обстоятельства ДТП выясняются.

С начала года на дорогах областного центра из-за нарушения ПДД пешеходами пострадали 45 человек, в том числе в апреле 14. С наступлением теплой погоды все чаще под колеса автомобилей попадают дети и подростки, перебегающие проезжую часть там, где нет пешеходных переходов.

Очень ищу хоть какое видео данного проиществия. тех кто видел данное проишествие, пожалуйста отзовитесь в личку или на мыло [email protected] Заранее всем большое спасибо!

dameron, убедиться что девушки действительно нарушили правила или что? непонятно

Я вообще считаю, что надо менять законодательство. Принцип - "Пешеход всегда прав изжил себя".

Почему, когда человек попадает под колеса железнодорожного транспорта, виноват сам человек? Ответ, потому что на ж/д путях нефиг делать!!

Тоже самое и на автомобильной дороге, есть светофоры, пешеходные переходы и т.п. Сбили пешехода все положенных мест, значит вина 100% должна лежать на пешеходе + он же должен ремонт ТС оплатить.

MeK писал(а):dameron, убедиться что девушки действительно нарушили правила или что? непонятно

я ищу и видео и свидетелей. пока не будет видео, водителю мазды надо головой об стенку биться что бы что то доказать

dameron, а разве фак того что они перебегали вне положенного места не доказывает его правоту?

MeK писал(а):dameron, а разве фак того что они перебегали вне положенного места не доказывает его правоту?

перебегали? доказательства! как доказать что у водителя мазды небыло даже щанса на торможение, на совершение монёвра? что не говори, самое объективное это видео!

vladimir2000 писал(а):Я вообще считаю, что надо менять законодательство. Принцип - "Пешеход всегда прав изжил себя".
Тоже самое и на автомобильной дороге, есть светофоры, пешеходные переходы и т.п. Сбили пешехода все положенных мест, значит вина 100% должна лежать на пешеходе + он же должен ремонт ТС оплатить.

ст. 1064, а раз 16 и 17 лет, то еще 1074 ГК РФ, если на видео они не убедились в безопасности своего перехода, то виноваты, только вот это надо сначала установить по месту и указать их вину.

vladimir2000, +1

dameron писал(а):

MeK писал(а):dameron, а разве фак того что они перебегали вне положенного места не доказывает его правоту?

перебегали? доказательства! как доказать что у водителя мазды небыло даже щанса на торможение, на совершение монёвра? что не говори, самое объективное это видео!

Две умообделенные перебегают (пусть, переходят) в неположенном месте и Вы еще пытаетесь часть ответственности переложить на водителя?
Более чем странно слышать такое от водителя. Может надо было еще маневром встречного в лоб бить, а потом стать 100% виновником ДТП и ремонтировать всех за свой счет. 99% что пешеходы в такой ситуации просто свалят с места происшествия.

Так что - нет. Если у кого-то нет мозгов или инстинктов для сохранения своего здоровья и жизни (и это не маленький ребенок) - почему водитель должен за них думать, а в некоторых случаях еще и оплачивать чужие ошибки немалыми деньгами?
Пусть полежат в больничке, подумают, оплатят ремонт авто - может и не будут больше перебегать там, где нельзя.

metall_werwolf, vladimir2000, +1. Достали пешики, которые ходят где хотят!

metall_werwolf писал(а):

dameron писал(а):

MeK писал(а):dameron, а разве фак того что они перебегали вне положенного места не доказывает его правоту?

перебегали? доказательства! как доказать что у водителя мазды небыло даже щанса на торможение, на совершение монёвра? что не говори, самое объективное это видео!

Две умообделенные перебегают (пусть, переходят) в неположенном месте и Вы еще пытаетесь часть ответственности переложить на водителя?
Более чем странно слышать такое от водителя. Может надо было еще маневром встречного в лоб бить, а потом стать 100% виновником ДТП и ремонтировать всех за свой счет. 99% что пешеходы в такой ситуации просто свалят с места происшествия.

Так что - нет. Если у кого-то нет мозгов или инстинктов для сохранения своего здоровья и жизни (и это не маленький ребенок) - почему водитель должен за них думать, а в некоторых случаях еще и оплачивать чужие ошибки немалыми деньгами?
Пусть полежат в больничке, подумают, оплатят ремонт авто - может и не будут больше перебегать там, где нельзя.

с полностью согласен. я как раз наоборот пытаюсь найти доказательства невиновности водителя мазды.

dameron писал(а):с полностью согласен. я как раз наоборот пытаюсь найти доказательства невиновности водителя мазды.

Там и видео не нужно.
Располагал или нет технической возможностью водитель предотвратить наезд в этой ситуации, не имеет никакого значения.

По работе сталкивался с одним товарищем, которого машина сбила, когда он перебегал зимой в темное время через Пермякова (в районе Энергетиков). Так, там он до последнего утверждал (и сейчас считает), что водитель был обязан остановиться и не важно, что он бежал через 6 полос (+разделительная). Закончилось все не в его пользу.

кому не лень посмотрите аналогичная ситуация далеко не в пользу водителя

"Во время столкновения с пешеходами я смотрел в правое боковое зеркало. При скорости 60 Км/ч и плотного потока, своевременной возможности заметить перебегающих в неположенном месте пешеходов не имел"

Evgen0304 писал(а):кому не лень посмотрите аналогичная ситуация далеко не в пользу водителя

хотел показать что водителю еще нужно доказать что он не верблюд

Evgen0304 писал(а):хотел показать что водителю еще нужно доказать что он не верблюд

вот именно, свиделели тоже, сегодня естьсвидетель, завтра уже куда то делся.

Тоже считаю, что если пешехода сбили вне пешеходного перехода, то виноват однозначно пешеход.
Хороший пример с поездом. Так же и на дороге должно быть. Тюмень давно уже не деревня с минимальным трафиком. Хочешь жить- соблюдай правила.
PS Достали уже, эти овцы и бараны с наушниками и в капюшонах!

Shell писал(а):Тоже считаю, что если пешехода сбили вне пешеходного перехода, то виноват однозначно пешеход.
Хороший пример с поездом. Так же и на дороге должно быть. Тюмень давно уже не деревня с минимальным трафиком. Хочешь жить- соблюдай правила.
PS Достали уже, эти овцы и бараны с наушниками и в капюшонах!

+1.

а то что обращение по видео - это правильно. иначе до нашего правительства и президента это никак не дойдет. а уж колее в инете видео-обращение есть , то В.В. Путину придется отреагировать, иначе народ взбунтуется.......интересно чем кончится дело этого парня?,,,,,,

а насчет пешиков - уроды те кто в потоке движения переходит улицу в неположенном месте. вон на Кавказе пешеход хрен когда улицу перейдет даж на зеленый свет пока 1000 раз не убедится в безопасности и отдаленности машин

Главная дорога от 13.04.13 Смотреть с 08.00 ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ обратить на то что говорят с 11.50

Видео с этого ДТП с объяснениями водителя и ГИБДД

ой, это родители моей подруги(((
надеюсь, найдутся свидетели и видео

MяFF_13 писал(а):ой, это родители моей подруги(((
надеюсь, найдутся свидетели и видео

ЭТОМУ МУДИЛЕ В ЖИЛЕТКЕ ЕЩЕ СМЕШНО
Девочкам скорейшего выздоровления.
Водиле быть внимательнее...просто так впереди идущие авто обычно не притормаживают.

///

BoloYeng писал(а): Водитель должен предвидеть дорожную ситуацию а не вжаривать в очканах под "Бутырку".

Мсье свидетель происшествия? Как точно по первым аккордам угадана мелодия... Чувствуется тонкий вкус меломана...

BoloYeng писал(а): Водила сам признался что соседнее авто затормозило, но он подумал просто что все вокруг олени и тупни а он красавчик и ему притормаживать незачем.

Мсье телепат? Так точно определить про оленей, тупней и красавчика... Аплодисменты новому Вольфу Мессингу!

По теме - сочувствую обеим сторонам инцидента. Но водителю больше. Хотя бы потому, что ему свою правоту будет доказать значительно сложнее

"одной БЫЛО 16 лет, другой БЫЛО 17 лет"
Его наверно из "пресс-конторы" направили

пешики, перебегающие вне перехода, конечно, достали, НО именно водитель владелец средства повышенной опасности - раз. Пешики могут быть "уродами" и неадекватами, а водитель нет - два! У него справка есть, в том числе из психо диспансера...
Увы и ах. Законодательство не на стороне водилы

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

"обязан предвидеть ситуацию на дороге" улыбает. Экстрасенсы все, ага.

KolemBass, BoloYeng хоть и хамовато написал, но ведь по существу в принципе.
Сегодня в Тюмени, чтобы и самому целым остаться, и других не покалечит, надо на дороге думать и за себя, и вокруг смотреть, понимая что и зачем делают окружающие.
А не лететь, выпучив глаза только потому, что ты на главной и прав.
Ну вот таковы реалии сегодняшней жизни и движения городского. Нравится нам это, или нет.
Скажите, сейчас этому мужику легче оттого, что он прав?

значит в семнадцать двадцать часов произошло дтп. улыбается еще,и кто таких обкурышей допускает на интервью