CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Брат ехал на 2114 включив левый поворотник снизил скорость чтобы встать у ТюмГНГУ, и в момент выполнения поворота водитель машины, принадлежащей МВД РФ УФМС, якобы не увидев поворотника выехал на встречку и протаранил левую бочину...

Видео я взял со здания Департамента образования(качество оставляет желать лучшего), на здании нефтегаза камера к сожалению была выключена :oops:

Разбор был по адресу ул.Земляной Вал 10 брату выдали протокол о том что он виновен, но вследствии того что с эти решением мы не согласились назначен разбор по адресу ул.Брестская 10/2

Видео прикладываю, жаль не видно номеров машины ехавшей сзади, я даже марку не понял :oops:

может у него есть запись с регика?

смотреть с 30 секунды

Есть советы по делу? Может ходатайство кто-нибудь поможет написать?

djamal, мне кажется брат виноват, если там обгон не запрещен, а нексия обгоняла, то должен был пропустить ее. В зеркала надо смотреть.
Поворотник мог не отключиться и он ехал с ним, что и видел водила нексии поэтому полез объезжать слева. Потом брат включил, как он думал левый, а на самом деле выключил правый.
Или включил перед самым поворотом, а нексия уже слева - должен был пропустить.
Ну, а вы почему не согласны с результатом разбора?

Sanek_880, да нет как так какой обгон 14 включила поворот снизила скорость тем самым показала всем участникам движения о своих намерениях в зади идущий транспорт либо должен был дождаться окончание маневра или же объехать авто поворачивающее на лево с правой стороны !

gredalfa, это то все понятно, но раз нексия уже там, то пропустить должен был.
Стопудово тут чето с поворотниками получилось - как я писал выше или он вообще не горит.

djamal, ну судя по видео похоже ваш брат просто в зеркало не посмотрел.

Sanek_880, поворотник был включен ДО выезда нексии на встречку... я это видео раз 50 пересматривал...видно поворотник хоть и качество г.. найти бы 3ю машину идущую попутно...

и кстати поворотники выключаются при возвращении руля в центральное положение :oops:

Сзади вроде форд фокус едет старенький.

на 42 секунде внимательно гляньте на поворотник отчетливо видно

Неожиданный маневр 14. То справа остановился, то резко вперед 20м проехал (примерно по длине 3 машин слева) и в поворот...За 20м до поворота остановиться, чтоб повернуть через 2-3 машины налево - это показать свои намерения

djamal писал(а):Sanek_880, поворотник был включен ДО выезда нексии на встречку...

Нексия выходит на встречку на 44сек (когда 14 только с джипом поравнялась и поворотник не горит!), а поворотник включается на 46(когда 14 полностью джип проехала).

djamal, напиши пользователю Maxx.
Насколько я знаю у него есть решения суда по подобным делам, где поворачивающий не виновен,
т.к. при повороте налево он должен пропускать только встречку, а обгоняющий не имел права обгонять авто с включенным левым поворотником.

сейчас применил пару фильтров к видео поворотник стал виден более отчетливо moto72rus, с 40 секунды

попробую дать запись человеку постоянно работающему с видео может сможет качество улучшить

Добавлено спустя 42 секунды:

AcnupuH72, спасибо за совет :up:

Поворотник видно. Но уже после того, как Нексия на встречке была imho.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Р. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлось нарушение п. 8.1 ПДД, что выразилось в том, что он при повороте налево не убедился в безопасности маневра и не предоставил преимущество обгоняющему его автомобилю, тем самым не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом.

Между тем, правила дорожного движения не содержат нормы, предоставляющей какое-либо преимущество автомобилю, совершающему обгон.

Варианты преимущественного права движения транспортного средства, при маневрировании предусмотрены п. 8.3, 8.4, 8.8, 8.9 ПДД.

Пункт 8.1 ПДД, нарушение требований которого вменялось Р., лишь обязывает водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы, информирующие о направлении движения, обеспечивать безопасность маневра, который не должен создавать помех другим участникам движения.

Как следовало из постановления о привлечении к административной ответственности, описание события административного правонарушения, совершенного Р., не содержало указаний на невыполнение данной обязанности о подаче таких сигналов либо на нарушение каких-либо иных правил дорожного движения, помимо 8.1 ПДД, которые обязывали бы водителя уступить дорогу обгоняющему транспортному средству.

Докажете, что указатель был включен, остальное: дело техники..

по моему мнению авто № 3 это ауди а6 начала 2000.

Не, на Фокус больше похоже

Maxx, о чём я и хотел сказать выше
доказываеш пооротник и дело ваше

Ну что прошел еще один "разбор"...

Даже писать о том как все происходило противно :pipec:

Водила приехал со своим "начальником", тот зашел в кабинет с бумагой :rtfm:

(по шапке которой было понятно, что это официальное письмо из МВД), на которую нам посмотреть естественно никто не дал, мент на разборе отложил ее в сторону со словами: "Я в курсе и так знаю".
Дальнейший ход событий в двух словах: видео было включено на пару секунд, затем флешка удалена из ПК со словами: "Ну и что? Ничего не вижу."
Вопрос по поводу того почему действия водителя Nexia не рассматривают по пунктам ПДД 11.1 и 11.2, был дан ответ: "Вы не убедились в безопасности маневра. Пройдите к девушке за протоколом, больше Вас не задерживаем"

К кому обратиться за помощью в подаче гражданского иска?

djamal, прокуратура в помощь и мировой суд. Юристов нанимай которые докажут все и будет тебе счастье.

Все эти проблемы оттого что инспектор проводящий разбор не отвечает за свои решение.
Даже если заведомо незаконное решение потом обжалуется, ему от э того не жарко не холодно...
После обжалования надо обязательно «гнобить» кляузами инспектора по вине которого у Вас было столько проблем, чтобы в будущем не повадно было...

p.s. а какого вообще против шерти на парковку вставать было? Достали там такие умники. едешь ни кого не трогаешь смотришь опа место свободное пока подъезжаешь такой же летун на приоре или 14ке залазит в наглую. Студенты епт.... :evil:

Вашему брату конечно надо научиться смотреть в зеркала, я считаю, независимо от того включал он поворотник или нет. Даже если сейчас вы докажете вашу невиновность. Это ведь вопрос безопасности. А если бы там камаз летел под 80 на мигающий светофор бы торопился, что бы было сейчас с вашим братом? Даже если камазист потом окажется виновным, вам от этого легче будет?

Pavel8672rus, каждый случай индивидуален, он также увидел издалека место свободное и включил повортник... поехал бы разворачиваться до улицы 8-марта, какой-нибудь другой умник как говоришь, также бы занял это место..

да и вообще о чем разговор ПДД ведь этого не запрещает, и поверь есть люди наглее студентов, которые вообще с высокой колокольни на все ПДД клали

PS кто-нибудь даст контакты на вопрос поставленный выше?

djamal писал(а):................

К кому обратиться за помощью в подаче гражданского иска?

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

float писал(а):Вашему брату конечно надо научиться смотреть в зеркала, я считаю, независимо от того включал он поворотник или нет. Даже если сейчас вы докажете вашу невиновность. Это ведь вопрос безопасности. А если бы там камаз летел под 80 на мигающий светофор бы торопился, что бы было сейчас с вашим братом? Даже если камазист потом окажется виновным, вам от этого легче будет?

ну поверьте по этому поводу он уже кучу поучений и нотаций выслушал, что от меня, что от родителей... просто напросто в зеркало посмотрел немного раньше чем машина выехала на встречку, а точнее в момент включения поворотника

а по факту согласен - жизнь важнее любых дел и торопность ни к чему хорошему не приводит :up:

djamal, ПДД нет, а вот чувство самосохранения, безопасность и думалка т.е. МОЗГ запрещает. А если б он выезжал против шерсти и ему в лоб прилетело дак тут хоть кто не помог бы за такой выезд. Иногда еду и думаю что б ктонить против шерсти от бардюра не выехал резко. Еще раз скажу иди к автоюристам или к Maxx или к Ревизору, а так только надо сначала на консультацию сходить и что скажут точнее.

djamal, отписывайся тут че как. Я на стороне чепырки.

да че все загадили а если а кабы встречки камазы какая нах разница что там и как было БЫ есть ситуация и разбор ее должен происходить а не придумывать камаза встречки с танками и так далее а вообще по поводу бумаги и начальника дак ясно понятно рука руку моет и ворон ворону глаз не выклюет так что да норм юрика найти и дело в прокуратуру и пусть юрик доказывает вашу невиновность тоже считаю что 14 в принципе не в чем не виновата согласно правил пдд

gredalfa, когда -нибудь видел знаки «,», «.», «!», «-», «?» ?

float писал(а):Это ведь вопрос безопасности. А если бы там камаз летел под 80 на мигающий светофор бы торопился, что бы было сейчас с вашим братом? Даже если камазист потом окажется виновным, вам от этого легче будет?

с таким же успехом можно сказать нужно смотреть на верх а то вдруг вертолет захочет приземлиться. очень сложно предсказать.
обжаловать поворотник на этой записи можно тоже: моно сказать что задний поворотник не работал, может спереди и горел но сзади не был включен-все дело рассыпиться.короче вам нужны показания машины сзади. как правило свидетели может и обращаются в дежурку но с учетом того что в нексии гос структура врятли они что то об этом скажут.

oven86 писал(а):обжаловать поворотник на этой записи можно тоже: моно сказать что задний поворотник не работал, может спереди и горел но сзади не был включен-все дело рассыпиться.короче вам нужны показания машины сзади. как правило свидетели может и обращаются в дежурку но с учетом того что в нексии гос структура врятли они что то об этом скажут.

единственное непонятно почему нужно доказывать, что ты не "баран"???!

Меня вообще улыбает вся эта система, водиле Nexia тупо на слово поверили:"Я не видел поворотника", как можно руководствоваться словами человека который спустя неделю стоит возле кабинета, в упор смотря на второго участника, говорит своему "руководителю":"Что-то я своего 'подельника' тут не вижу".
Тут мало того что слепошарось так еще и склероз "на лицо" - дедуле не водилой надо работать, а с внуками нянчиться :pipec:

он в один прекрасный момент детей на пешеходке не увидит или забудет как руль крутить.

Если я сотруднику полиции подойду по лицу ударю, а потом скажу что погонов не было, то мне вместо нападения на сотрудника при исполнении, всего то хулиганка грозит? И ведь нет, моим словам никто не поверит ведь у нас в стране есть незамысловатая формулировка "Нет оснований не доверять словам сотрудника полиции" он же клятву давал

djamal писал(а):единственное непонятно почему нужно доказывать, что ты не "баран"???!

ну есть пунктик в законе Презумпция невиновности.
во вторых всетаки гос структура и суды они ни то что бы за этого водителя а они за честь мундира.
в третьих слова всеже властьимущих имеют вес больше чем серьезные доказательства простого смертного..
в четрветрых водитель 14 тоже виноват
в пятых на месте нексии вы тоже можете оказатся потому как много разных водителей кое как ползут, просто ползут а про поворотники вообще молчу, часто или не включают вообще поворотник или забывают вырубать
выводы: доказывать тяжеловато будет по этому лучше забейте

oven86 писал(а):ну есть пунктик в законе Презумпция невиновности.

почему то в нашей мать ее стране действует только для избранных

oven86 писал(а):выводы: доказывать тяжеловато будет по этому лучше забейте

Такие выводы ни что иное, как стадное чувство, на котором и играют все эти быдла в погонах и ни о какой чести мундира эти "резиновые изделия №2" никогда не задумывались.
Для многих корки и погоны символ власти, жаль что большинство кто их носит ими лишь прикрываются и мне жаль, что за счет таких гнилых людей складывается мнение о государственных структурах, а то что по факту людей достойных по чести носить мундир единицы очень огорчает.

И чем больше "простых смертных" будет руководствоваться

oven86 писал(а):лучше забейте

тем больше будет плодиться этого гнилья

Добавлено спустя 27 минут 15 секунд:

М. Эбнер-Эшенбах писал(а):Право сильного — это самое большое бесправие.
Самый заклятый враг нрава — привилегия.

CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

ДТП ул.Володарского 17.10.13 12:25 2114 vs Nexia

ДТП ул.Володарского 17.10.13 12:25 2114 vs Nexia