CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Что страшнее и опаснее?
Тонировка снижает видимость, но ведь штора вообще закрывает обзор. Да, в зеркало то видно, но чтобы просто посмотреть в сторону, нужно отвлекаться и двигать штору...а ведь это время.

Однако, почему тонер запрещен , а шторы нет? Где логика?

owlerum писал(а):Однако, почему тонер запрещен , а шторы нет? Где логика?

Логика в том, что шторки в отличие от тонера можно использовать/не использовать в соответствии с реальными условиями (день/ночь, дождь, плохая освещенность и т.д.).

Шторка при движении даже в открытом состоянии всеравно мешает обзору при поворотах, да и смотриться колхозно. я пока временно убрал их в багажник буду ставить летом при необходимости, чтоб комары не летели когда стоишь гдето на природе и т.д. А так пока сделал съемную тонировку..

DiCar, и как со съёмной, норм?

owlerum, ну сам ответил на свой вопрос, потому что шторку сдвинуть можно, а тонер нужно срывать а нормальная пленка подороже шторок стоит.

С тонером хуже, но видно. Зато красиво!
Со шторкой же не видно. И выглядит выльгарно и убого.
Думайте сами, решайте сами...

кстати делал съемную этим летом вообще не понравилась - опять закатался норм пленкой

minus2003, ну так можно и соломы постелить, где упадешь. В том и прикол, что никогда не знаешь, когда штору отодвинуть.
Сравни, солнцезащитные очки, через которые всегравно видно, пусть и хуже ночью, и шлем сварщика, который можно сдвинуть...
в конце концов - стекло тоже может опускаться если надо

Однако, почему тонер запрещен , а шторы нет? Где логика?

Потому что не доказать что я шторки не использую только когда машину на стоянку ставлю. =)

А вообще по теме, я убрал тонер еще тогда, когда за него штрафовать стали. На Япах многих с завода стекла притененные. В принципе вечером хватает. Хотя ясно что это совсем не то.