CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Подобных тем очень много, но расскажу свою ситуацию, кто сталкивался, подскажите....
В прошлом году купил деу нексию на транзитах в идеальном состоянии, с очень малым пробегом, за нормальную цену у первого хозяина....
Взяв ее, сразу поставил на учет...прошел месяц, чето она мне не очень понравилась, решил поставить на продажу. И Спустя неделю обменялся на другое авто в ключ ( естественно по договору купли продажи за адекватную цену 250 тыс, все как положено)...
Прошел уже почти год... Захожу на свой Em@il, там куча входящих сообщений от того человека который у меня ее взял(мол срочно позвони, у тебя проблемы и все такое)... Звоню ему, говорит что я ему тачку продал заложенную в РАФФАЙЗЕН банке!! Банк ему прислал целую кучу писем, о том что машину забирает или отдавай 270тысяч банку. Я говорю неможет быть, птс оригинал, один хозяин был, я второй. Вот он нанял адвоката , писать встречный иск в банк и на меня в суд! ( а смысл на меня?) Я сам то дел таковых незнал, и вообще не могло даже в голову придти такое, что машина заложена в банке, а ПТС оригинал на руках!! Что за неразбериха? Как так? Банк видимо был в сговоре с первым хозяином?!
Мне то что делать? Тоже нанимать адвоката или что? Что может быть в мою сторону от суда?


НЕ УДАЛЯЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА ТЕМУ. По окончании всего, все расскажу, опишу как все пройдет и чем решится..

Ps: у меня есть копия паспорта первой странички первого хозяина неплатильщика

skimpykuc, тут была аналогичная тема, 1 есть ли залоговый договор у банка2 птс почему не у них3 ты и следующий клиент являетесь добросовестный приобретатель не кто с вас деньги не стрясет в пользу банка, на машину могут наложить арест в плане регистрации но собственность не кто не отберет, а если залоговых документов нет у банка то его по бреют, короче тебе переживать не стоит

skimpykuc, Не во всех банках требование чтоб ПТС хранилась в банке.Так, что оригинал ПТС на руках еще не о чем не говорит.Вообще дело запутанное, но в вашем случае есть вероятность привести к ответственности первого хозяина если конечно есть его координаты. А вообще ситуация конечно неприятная сочувствую вам.

У нас все возможно!!! но врагов походу ты себе заимел!!!

skimpykuc, В принципе вам вряд ли что-то может быть т.к. вы добросовестный покупатель, а вот нынешний хозяин может ой как горя хапнуть с данным авто.Вот только проблема в том, что скорее всего, вам он спокойно жить не даст все таки деньги не малые так, что вам нужно преложить все усилия чтобы найти первого владельца и перекинуть все стрелки на него, а там уж пусть разбираются.

///

BoloYeng, Может и праворучка и приора и та же нексия..

BoloYeng, авто дэу нексия))

SPAKE, не вводите в заблуждение автора. причем здесь добросовестны приобретатель, если авто в залоге

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

skimpykuc, нанимайте грамотного юриста.

skimpykuc, сдается мне, что все это развод полный от третьего владельца. Надо сходить в банк и все разъясниться самим собой.

Vincent писал(а):skimpykuc, нанимайте грамотного юриста.

345 писал(а):Надо сходить в банк и все разъясниться самим собой.

Зачем?
Кто что ему предъявлял?
Реальные проблемы у третьего владельца, а у автора топика их нет.
Ну, пока точно нет...

Cartouche, у автора будут, договор купли-продажи признают ничтожным и автор обязан будет вернуть деньги полученные за авто.

Vincent писал(а):Cartouche, у автора будут, договор купли-продажи признают ничтожным и автор обязан будет вернуть деньги полученные за авто.

Почему третий владелец лишь пишет на электронную почту?
Признание договора ничтожным может быть только через суд, а никаких телодвижений в этом направлении третий владелец не предпринял.
Рано ещё автору топика бегать по банкам (зачем? Когда иск будет предъявлен, если вобще будет, все необходимые документы буду приложены) и "нанимать юристов".

Cartouche, он его просто уведомил, не сразу же в суд бежать, может быть новый владелец надеялся, что автор ему вернет деньги.
понятно что через суд, но лучше уж заранее подготовится к этому. С другой стороны, если новый владелец просто мутит воду и просто пытается морально надавить на автора и поиметь денежек, то тут тем более нужно обращатся к юристам и подавать в суд на этого человека за вымогательство.

Чет мне кажется, что ТС был в курсе, что машина в залоге, раз скинул ее через месяц, хотя сути это не меняет.
Предъявить ничего не смогут, ну может привлекут в соответчики. Если ДКП с первым хозяином авто на руках и этот же 1ый хозяин заложил авто, то вряд ли хоть что то грозит. С деньгами в любом случае останетесь если суммы везде реальные указали, но по судам помотают.

Vincent писал(а):С другой стороны, если новый владелец просто мутит воду и просто пытается морально надавить на автора и поиметь денежек, то тут тем более нужно обращатся к юристам и подавать в суд на этого человека за вымогательство.

Vincent, сдаётся мне, что Вы суды только в фильмах видели.
Художественных.
Американских.
Да, и юристов там же.

Cartouche, вы очень сильно ошибаетесь )))

Vincent писал(а):

Скрытый текст:

Cartouche, вы очень сильно ошибаетесь )))

Я возможно и ошибаюсь, а Вы абсолютно точно даёте неумные советы.

Cartouche, в чем же неумность?
можно конечно сидеть и ждать когда на автора подадут в суд и потом бегать по юристам и судам. Это еще хорошо если все таки через суд будут эту проблему решать
А можно прямо сейчас обратиться к юристам и обезопасить себя и оказать посильную помощь новому владельцу.

Vincent,

USA, ок ))
ваши предложения, как быть автору в данной ситуации и варианты развития событий?

P.s. это не спам. Они созванивались и новый владелец объяснил ему ситуацию и попросил погасить кредит.

Vincent писал(а):Cartouche, в чем же неумность?

Нет ни времени, ни желания заниматься Вашим образованием.

Vincent писал(а):можно прямо сейчас обратиться к юристам и обезопасить себя и оказать посильную помощь новому владельцу.

"Остапа несло..."
(c)

Vincent писал(а):варианты развития событий?

P.s. это не спам. Они созванивались и новый владелец объяснил ему ситуацию и попросил погасить кредит

.

послать в легкое эротическое путешествие. В суд в смысле. После подачи иска нанять юриста по этому иску. если истец дело просрет (а он его просрет -и услуги вашего юриста он оплатит). Если просто наймете кого-то для урегулирования - оплачивать будете из собственного кармана. Так понятнее?

После изменений от декабря 2013. Никто авто не отберет,если покупатель приобретёт имущество, находящееся в залоге, не зная об этом и не имея возможности проверить наличие залога, то это имущество у него никто не отнимет. Возбуждается уголовное дело,и расследуется,находят того кто знал о залоге,либо того кто непосредственно закладывал,и взымают долг с него.

Vincent писал(а):BoloYeng, авто дэу нексия))

SPAKE, не вводите в заблуждение автора. причем здесь добросовестны приобретатель, если авто в залоге.

Вы меня конечно извените, но что за бред он, что ее сам заложил.А если нет то по закону он добросовевтный приобретатель.

Последний хозя подаст на тебя, суд обяжет тебя вернуть денги по договору а ты можеш подать на первого хозю но если у него денег нет платить кредит -будет он тебе по сто рублей в месяц отдавать и то если его приставы найдут ,а банк заберет и продаст авто,вот такие у нас законы. банк всегда прав.заиди на дром в прававой там всё есть с конкретными решениями суда.

evgraf, Как говориться, доказательства изменений (либо ссылку на них) в студию.

1. Банк в сговоре с первым хозяином вряд ли вероятно.
2. Нужно идти в банк и требовать договор о залоге именно на эту машину. Если такой имеется судебные приставы точно не заберут. Максимум запрет на рег.действия, и не более.
3. Ищите первого продавца, узнавайте какой у него долг и действительно имеется ли. Может даже ваш покупатель просто так мутит чего то.
Тебе Та ничего не будет, но покупатель может мозги по полоскать.. Тем более если у него машину изымут

m072ax писал(а):Последний хозя подаст на тебя, суд обяжет тебя вернуть денги по договору а ты можеш подать на первого хозю но если у него денег нет платить кредит -будет он тебе по сто рублей в месяц отдавать и то если его приставы найдут ,а банк заберет и продаст авто,вот такие у нас законы. банк всегда прав.заиди на дром в прававой там всё есть с конкретными решениями суда.

Объясните, пожалуйста, на основании чего суд обяжет ТС вернуть деньги по договору?

чё за гон...нексия б.у. 270 тыс.? скоко она в то время стоила?

Если действительно банк в суд подаст на основании договора залога то машину заберут по-любому хоть у 60-го владельца, на основании того что первый хозяин не имел право ее продавать, в связи с чем договор купли продажи с ним считается недействительным (ничтожным) как соответственно и все последующие договора купли-продажи данного автомобиля. Соответственно после того как у 3 -го владельца забирают автомобиль и признают его договор недействительным, он на основании этого предъявляет иск (требования) ко 2-му покупателю у которого покупал), а 2-ой покупатель соответственно к 1-му. Но если с 1-го нечего взять или не найти, то соответственно 3-ий покупатель с вас взыщет деньги по признанному судом недействительным договору купли-продажи, а вам придется искать и взыскивать с первого покупатель, т.е. с того кто вам продал.