CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Здравствуйте, у меня вопрос следующего характера. Не могу найти вразумительного ответа в интернете.

Есть парковка и установлен знак 6.4 в сочетании с табличкой 8.6.5. (как должен быть припаркован автомобиль). Водитель одного ТС остановился поперек парковки(не по знаку), авто не заглушил и ушел из ТС в магазин, оставив в нем пассажира, перекрыв выезд с парковки двум другим ТС. Водитель другого ТС искал место для парковки и, увидев его, остановился и стал сдавать задним ходом. Не заметив припаркованный авто первого водителя, слегка в него въехал. Как решаются ситуации такого рода? Понимаю, что водитель второго ТС сдавая задним ходом, должен был убедиться. Но ведь, если бы водитель первого ТС не нарушил правило парковки и поставил свое ТС для похода в магазин правильно, эта ситуация бы не произошла. То есть нарушение правил парковки одним ТС повлекло собой ДТП. Как закон смотрит на это? если виноват, кто сдавал назад, то зачем тогда вообще нужны знаки парковки, значит можно ставить как попало и ходить по своим делам, так получается. Или вину признают за тем, кто сдавал назад, а нарушившему правила парковки выпишут штраф? прокомментируйте.

даже не вдаваясь в подробности ПДД, чьи действия привели к ДТП тот и виноват ,

первый стоял , второй подпёр , оба стояли ,

первый начал движение задом не убедился в отсутствии помехи , не привлёк других людей если обзор был затруднён , в итоге вьехал , ИМХО виноват ,

на всякий случай можно второму выписать штраф за нарушение правил парковки , но он то остановился и никаких действий не предпринимал , так что в ДТП виновен не может быть

перечитайте определение ДТП , в правилах есть , не охота искать и копировать

egron, к сожалению aleksss_555, прав. тоже раздражают многие парковщики, но они с точки зрения пдд не виноваты. пальчикам только погразят.
кстати щас даже при свободных местах иногда паркуються как де..лы

вину признают за тем, кто сдавал назад, а нарушившему правила парковки выпишут штраф

вот так будет все

А насчет стоянки согласен, ставят свои ведра, намеренно игнорируя знак.. особенно это случается постоянно на ул. орджоникидзе от комсомольской до елецкой.. там по обе стороны знак стоянка запрещена с фотовидеофиксацией и по обе стороны ставят ведра..

Вот пример сегодня:
Каровец В110УК 72 , бросил свое ведро на весь день в зоне действия знака.. Фу-фу-фу! позор!

d_music, Тут знак не правильно установлен. Те кто едут от комсомольской и останавливается слева носом к знаку (как белый на первом фото) - не нарушают. Потому что не видят этот знак. Так что в принципе стоянка тут разрешена (за исключением тех, кто едет в сторону комсомольской). С т.з. здравого смысла для организации движения не важно в какую сторону носом стоит автомобиль, соответственно организатором ДД нарушен п. 1.1. ПДД: "1.1. Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им".

Получается, что на данном участке нет ЕДИНОГО порядка ДД, значит на нём ПДД не действуют

вазик, По-моему, хрень какую-то ты несешь.. А ну-ка, эксперты, ютубные юристы и просто автознатоки, можно ли парковаться светлому автомобилю в зоне действия знака стоянка запрещена, передом против шерсти, как на фото? если этот ушлепок выехал для этого на полосу встречного движения, и , естественно, не увидел знак, хотя должен был проехать до перекрестка, там развернуться и все увидел бы..

d_music, учи ПДД. см. п. 12.1:

12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии — на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, — на тротуаре.
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Так, что белый 100% не нарушает. И вовсе не должен бегать по дорогам города и смотреть те знаки, которые ему не видны. По ГОСТ знаки должны быть хорошо видны и т.п.

Кроме того, действие знака 3.28 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен. Соответственно чтобы запретить стоянку на другой стороне дороге надо ставить и на другой стороне.

вазик, де юре, ты прав.... Де факто, у меня в областном засилили отказ в удовлетворении жалобы

Maxx, да я сам видел как эвакуируют, иду у володарсткого 38 - две полосы (туда-сюда) припаркована машина перед знаком с левой стороны (знак для тех, кто навстречу едет виден). Говорю - он же не видит этот знак - они говорят, мог бы выйти и посмотреть под каким знаком ставит.

вазик, вот мне суд сказал, что нужно быть косоглазым, чтобы не увидеть знак.. Дословно!

Maxx, а какже про девочку которая свернула сдала задом и поставила авто после знака , возле базы отдыха в боровом ?

её эвакуировали а суд признал на основании записи регистратора , что после поворота она не могла видеть запрещающий знак , поэтому постанову отменили ,

Maxx писал(а):вазик, де юре, ты прав.... Де факто, у меня в областном засилили отказ в удовлетворении жалобы

блин, всё таки и "великие люди" ошибаются
как же так махх? как ты мог? как же жить дальше? у меня одна единственная надежда на тебя была, что ты всё выкрутишь...

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

aleksss_555, в том случае за город, до знака далеко

вазик,