Жалоба на постановление о правнарушении, полученное по почте
Добавлено: 02 фев 2015, 10:37
frostoff
Перекрёсток Объездной дороги и проезда Воронинские горки. Ехал со стороны моста.
При подъезде сбавил скорость где то до 80-ти (разрешено там 90), и как только начал моргать зелёный начал сразу тормозить.
Из-за состояния дорожного полотна - накатанный лёд - юзом докатился до стоп линии, заехав за неё метра 2. Резина новая шипованная.
По почте пришёл штраф 800 рублей.
Хочу обжаловать постановление т.к. не вижу со своей стороны противоправных действий, а нарушение вызвано состоянием дороги. Причём лёд был только у светофора, а не по всей трассе.
Есть запись с видеорегистратора, на которой всё видно и слышно срабатывание АБС.
Вопрос: подскажите, пожалуйста, куда писать жалобу, на кого? Может у кого есть пример бланка заявления? Куда нести заявление, на Одесскую?
Нарушил бы сам - заплатил бы ни сказав ни слова, тут другое дело.
Добавлено: 02 фев 2015, 10:39
Cartouche
frostoff писал(а):не вижу со своей стороны противоправных действий, а нарушение вызвано состоянием дороги.
Состоянием дороги, которое Вы не учли?
Нет, здесь что-то другое придумать надо.
Добавлено: 02 фев 2015, 10:42
frostoff
Cartouche писал(а):
frostoff писал(а):не вижу со своей стороны противоправных действий, а нарушение вызвано состоянием дороги.
Состоянием дороги, которое Вы не учли? Нет, здесь что-то другое придумать надо.
На вид был асфальт, но оказалось покрытый льдом.
Добавлено: 02 фев 2015, 10:46
Cartouche
frostoff писал(а):
Скрытый текст:
Cartouche писал(а):
frostoff писал(а):не вижу со своей стороны противоправных действий, а нарушение вызвано состоянием дороги.
Состоянием дороги, которое Вы не учли? Нет, здесь что-то другое придумать надо.
На вид был асфальт, но оказалось покрытый льдом.
frostoff, я не придираюсь, но "не могли", а были должны.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Жалобу или на Одесскую 16, на имя начальника ГИБДД, либо в суд.
Но не с такими аргументами точно, ибо напрасная трата времени.
Добавлено: 02 фев 2015, 10:47
Enzo72rus
Проезжать надо было перекрёсток, ПДД бы не нарушили. Видео покажете?
Добавлено: 02 фев 2015, 10:52
d_music
Видео в студию. Ютубные юристы дадут объективную оценку
Добавлено: 02 фев 2015, 10:53
Su-33
frostoff, надо штраф заплатить и не выдумывать ничего.
Добавлено: 02 фев 2015, 10:57
frostoff
Cartouche, я тоже не придираюсь, но тормозить я начал сразу же как заморгал светофор, скорость была в допустимых пределах, резина шипы - что ещё надо было сделать? Ехать 60 км час по трассе? Предвидеть будущее и начинать тормозить за километр ещё на мосту?
Enzo72rus, я думаю влепили бы проезд на красный. Видео выложу чуть позже.
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Su-33 писал(а):frostoff, надо штраф заплатить и не выдумывать ничего.
Смотрю Вы плохо поняли что я нарушил не по собственной воле
Добавлено: 02 фев 2015, 11:01
Cartouche
frostoff писал(а):Cartouche, я тоже не придираюсь, но тормозить я начал сразу же как заморгал светофор, скорость была в допустимых пределах, резина шипы - что ещё надо было сделать? Ехать 60 км час по трассе? Предвидеть будущее и начинать тормозить за километр ещё на мосту?
Мне не надо рассказывать.
Я не принимаю решений.
А там Вам скорее всего скажут, что нужно было выбирать скорость учитывая состояние дорожного покрытия.
Не смогли?
А если бы это была не стоп-линия, а другой автомобиль, пешеход...
Добавлено: 02 фев 2015, 11:09
frostoff
Cartouche писал(а):
frostoff писал(а):Cartouche, я тоже не придираюсь, но тормозить я начал сразу же как заморгал светофор, скорость была в допустимых пределах, резина шипы - что ещё надо было сделать? Ехать 60 км час по трассе? Предвидеть будущее и начинать тормозить за километр ещё на мосту?
Мне не надо рассказывать. Я не принимаю решений. А там Вам скорее всего скажут, что нужно было выбирать скорость учитывая состояние дорожного покрытия. Не смогли? А если бы это была не стоп-линия, а другой автомобиль, пешеход...
Я понял Вашу позицию, мою Вы понять совсем не хотите.
Добавлено: 02 фев 2015, 11:11
USA
Очередной "я невиноватый оно само нарушилось" Повторюсь - шипованная резина абс есп и прочая дребень не избавляет водителя от обязанности соблюдать ПДД - выбирать скоростной режим согласно дорожным и метеоусловиям.
ЗЫ кину лопату на вентилятор -опять дорожники виноваты соли не насыпали
Добавлено: 02 фев 2015, 11:15
Cartouche
frostoff писал(а):
Скрытый текст:
Cartouche писал(а):
frostoff писал(а):Cartouche, я тоже не придираюсь, но тормозить я начал сразу же как заморгал светофор, скорость была в допустимых пределах, резина шипы - что ещё надо было сделать? Ехать 60 км час по трассе? Предвидеть будущее и начинать тормозить за километр ещё на мосту?
Мне не надо рассказывать. Я не принимаю решений. А там Вам скорее всего скажут, что нужно было выбирать скорость учитывая состояние дорожного покрытия. Не смогли? А если бы это была не стоп-линия, а другой автомобиль, пешеход...
Я понял Вашу позицию, мою Вы понять совсем не хотите.
Тут не во мне дело.
Пусть кинет в меня камень у кого выезда за стоп-линию и прочих косяков не было.
Вас должны захотеть понять те, кто будут рассматривать Ваше дело по-существу.
Ну не стоят (по-моему) эти деньги того, чтобы включать дурака и вставать в позицию "Не ви-но-ва-та-я я!.."
Добавлено: 02 фев 2015, 11:20
frostoff
Ни одного коммента ЗА, один негатив Такое чувство что я написал не на форум АВТОЛЮБИТЕЛЕЙ, а на форум сотрудников ГИБДД Красавцы!
Добавлено: 02 фев 2015, 11:22
USA
Сколько подобных попыток "я выехал на встречку потому-что ГЛАДИОЛУС следовательно вина отсутствует" - в итоге лишали в суде всех
У вас просто нет законных оснований для обжалования - не на чем так сказать защиту строить.ваши личные причины неинтересны - аналогично можно сказать жена рожает скорость превысил штраф недействителен
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
frostoff писал(а):Ни одного коммента ЗА, один негатив Такое чувство что я написал не на форум АВТОЛЮБИТЕЛЕЙ, а на форум сотрудников ГИБДД Красавцы!
когда тебе такой же как ты невиноватый на светофоре в ж.... въедет посмотрим на твою реакцию
Добавлено: 02 фев 2015, 11:27
frostoff
USA писал(а):Сколько подобных попыток "я выехал на встречку потому-что ГЛАДИОЛУС следовательно вина отсутствует" - в итоге лишали в суде всех
У вас просто нет законных оснований для обжалования - не на чем так сказать защиту строить.ваши личные причины неинтересны - аналогично можно сказать жена рожает скорость превысил штраф недействителен
По Вашему лёд на дороге перед перекрёстком это личные причины
Как то раз сам был свидетелем аварии на этом же перекрёстке, тоже зимой, пару лет назад.
9-ка ехала прямо на зелёный, я за ней. Справа со стороны Воронинских горок автобус советский какой то небольшой тоже не смог затормозить вовремя, и видать решил проехать. Въехал в 9-ку прям в бочину посредине перекрёстка.
Добавлено: 02 фев 2015, 11:29
Lev72rus
frostoff писал(а):Ни одного коммента ЗА, один негатив Такое чувство что я написал не на форум АВТОЛЮБИТЕЛЕЙ, а на форум сотрудников ГИБДД Красавцы!
Понимаешь в чем дело. Это форум законопослушных автолюбителей, а не шпаны, которая стремиться нбаеать ГИБДД.
Добавлено: 02 фев 2015, 11:31
Cartouche
frostoff писал(а):Как то раз сам был свидетелем аварии на этом же перекрёстке, тоже зимой, пару лет назад. 9-ка ехала прямо на зелёный, я за ней. Справа со стороны Воронинских горок автобус советский какой то небольшой тоже не смог затормозить вовремя, и видать решил проехать. Въехал в 9-ку прям в бочину посредине перекрёстка.
Обязательно расскажите об этом на разборе.
Они такого наверное не видели.
Нужно будет только это связать с Вашей конкретной ситуацией (нарушения-то разные).
Добавлено: 02 фев 2015, 11:32
Freeze
frostoff,
В правилах четко написано, что водитель обязан учитывать погодные условия и выбирать безопасную скорость и дистанцию... И не важно, что скорость допустимая, значит нужно было ехать 60. Как вы не поймете? По вашей логике, если на автомагистрали разрешено до 110 км/ч и вы ехали в дикий гололед/туман/снегопад и пр. со скоростью 100 км/ч, то "догнав" кого либо, вы будете не виноваты? Так что ли?
Добавлено: 02 фев 2015, 11:34
d_music
frostoff, ну этот случай 2-х летней давности к делу не пришьешь. Факт остается фактом, чувствуешь, что не успеваешь затормозить перед стоп-линией без экстренного торможения - едь. Въезд на перекресток через стоп-линию на оранжевый и завершение на красный не нарушение. По крайней мере обжаловать можно бы было. А так - нарушил сам.
Добавлено: 02 фев 2015, 11:55
ВОВАН873
Светофор нужно установить с обратным отсчетом, а то не понятно когда загорится красный.
Добавлено: 02 фев 2015, 12:00
frostoff
Lev72rus, ты бы не грубил, умник.
Freeze, я всё учитывал, и по дороге с верхнего бора льда на дороге не было. Скорость начал сбрасывать перед перекрёстком, хотя горел зелёный. Тормозить начал тоже сразу же как он заморгал.
Дело то в том, что лёд был накатан именно перед светофором где все тормозят.
d_music, согласен с тобой, но на перекрёстке куча народу заканчивали маневры налево - замес бы только устроил.
Добавлено: 02 фев 2015, 12:02
USA
По Вашему лёд на дороге перед перекрёстком это личные причины
frostoff, зимой бывает снег а летом идет дождь периодически - ты не знал?
Добавлено: 02 фев 2015, 12:08
frostoff
ВОВАН873 писал(а):Светофор нужно установить с обратным отсчетом, а то не понятно когда загорится красный.
Вот это верно. А то едешь разрешённые 90 и тут на тебе...
Добавлено: 02 фев 2015, 12:09
Freeze
frostoff писал(а): я всё учитывал
Ну тогда жалобу, а потом нам расскажете ...
Добавлено: 02 фев 2015, 12:09
frostoff
USA, по делу чё напиши, а то твой бред надоело читать.
Добавлено спустя 9 минут 8 секунд:
Freeze писал(а):
frostoff писал(а): я всё учитывал
Ну тогда жалобу, а потом нам расскажете ...
Если бы я кому то в жопу въехал, а не за стоп-линию, то этим вопросом занимался бы юрист.
Буду сам ваять "сочинение" в гаи, уж как получится.
Добавлено: 02 фев 2015, 12:21
USA
frostoff, твой бред тем более ..Сожги права если ты не понимаешь таких простых вещей ....
Добавлено: 02 фев 2015, 13:28
RASTAMAN
на перекрестках сколько раз было, что при движении на допустимой скорости уже около светофора он начинает моргать.... я не сбавляю, а наоборот выехав на перекресток на мигающий зеленый или желтый давлю газ в пол, чтобы спустя 3 секунды после того как загорится красный я был за пределами перекрестка и не получить штраф за проезд на красный.... пока штрафов не было тьфу тьфу тьфу...
Добавлено: 02 фев 2015, 14:15
frostoff
RASTAMAN, повторюсь, на перекрёстке несколько машин заканчивали манёвр. Перекрёсток здоровенный. У меня была мысль пролететь, но мог бы зацепить кого.
Добавлено: 02 фев 2015, 14:16
снайпер81
RASTAMAN писал(а):на перекрестках сколько раз было, что при движении на допустимой скорости уже около светофора он начинает моргать.... я не сбавляю, а наоборот выехав на перекресток на мигающий зеленый или желтый давлю газ в пол, чтобы спустя 3 секунды после того как загорится красный я был за пределами перекрестка и не получить штраф за проезд на красный.... пока штрафов не было тьфу тьфу тьфу...
да штраф то ладно.....ты на моргающий желтый и с другой стороны такой же которому штрафы не приходят...по мне дак лучше штраф, зато сам живой и машина целая.
Добавлено: 02 фев 2015, 16:28
kog
а пробовал с записью с регика сходить на Одесскую ???
кстати тоже интересно как такие случаи обжаловать.