CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Добрый день. 18 марта я была свидетелем того как мужчина сбил женщину на пешеходном переходе это все было за рекой возле кафе ривьера . Сейчас он обвиняет меня в том что я у него была помеха и для того что избежать столкновения со мной он был вынужден наехать на женщину, вообщем я у него помеха. У него была главная дорога, а у меня знак уступи дорогу. Дознаватель тоже с ним согласен. У меня есть запись с видеорегистратора, я ее выложу. Помогите, пожалуйста , разобраться кто прав. Еще у меня такой вопрос, когда нужно нанимать юриста до разборов или после , я просто никогда с этим не сталкивалась.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Как можно добавить видео.?

ДТП в Заречном микрорайоне. Смотреть с 3-й минуты.
Сбили женщину...

ну какбэ если так, как написано - то он должен был тормозить и бить вас. Если он сам начал кренделя выписывать и зацепил женщину - то тут по идее его вина: в нарушение ПДД начал маневрировать и этими действиями не предотвратил или уменьшил последствия ДТП, а еще и усугубил. То есть к дтп в этом случае привели не ваши действия, а его. Если же при торможении или после столкновения с вами машина потеряла управление и это докажет АТЭ - то вина ваша. Вот какбы такое моё мнение, в котором я уверен процентов на 80. Но оно, как и мнение многих из здесь присутствующих, ничего не значит - решать будет суд. Последствия для пешехода тяжелые?

А видео лучше загрузить на ютуб, поставить там "доступ тем, у кого есть ссылка", а сюда вставить ссылку...
Ну или загрузить на любое облако при почтовом ящике, открыть общий домтуп к файлу и скопировать ссылку на файл сюда.

pdthbr, видео можно на youtube залить и сюда вставить.

Мед экспертиза еще не пришла в ГАИ, будет недели через две . Женщину выписали из больницы уже. Когда мне лучше нанимать юриста уже сейчас или на разборы идти с ним. ?

Ну хоть жива - уже хорошо.
А про юриста - если "Дознаватель тоже с ним согласен", то чем раньше, тем лучше...

фигасе... край нашли... Похожая ситуация была про ДТП в районе Герцена-Челюскинцев... там автобусника калина по моему не пропустила, он от неё увернулся и вылетел в лоб Ларгусу где был таксист с кара72... гляньте ветку, там по моему калину эту как то к ответственности приплели... в общем ситуация похожая... А по факту тоже смотреть видео надо... т.к. если вы резко выскочили и он от вас увернулся - это одно, а если вы выехали и встали, а он вас видел и тормозить не стал а решил объехать, это уже по другому обрисовать можно. Все от деталей и мелочей тут зависит. Какая обзорность перекрестка была тоже вопрос... Грамотный юрист все разрулит...

Стерх,
Там обзорность большая и местные там не гоняют! Вот только главная идёт с поворотом 90 градусов, а не по прямой. Вот некоторые кто там реже ездит иногда по прямой проехать пытаются с второстепенки на главную. Пешеходов даже в тёмное время там видно! Знаки пешеходного перехода есть даже в рамке жёлтой.

Я ехала по малой заречной , выехала из за киоска союз печать, а мужчина как раз ехал по главной, вот так все было .видео не получается выложить к сожалению. я выложила на своей страничке в контакте, может быть вы там посмотрите . Сырбу Наталья Тюмень 35 лет.

На Солярисе лучше бы на дорогу смотрел, вместо того чтобы крайних искать. ИМХО полностью его вина.
https://vk.com/syrbu79?z=video20245060_ ... os36009765

здесь пешеходный переход и он обязан был предпринять все действия, вплоть до полной остановки, чтобы не наехать на пешехода. Даже если бы Наталья не помешала, он должен был остановиться чтобы пропустить пешехода. Сам решил срезать и сбил женщину.

Еще б привлечь к ответственности тазовода: с094рх. На его совести дтп.

А мне кажется, возможно ошибаюсь, что он вообще на встречке стоит!
А девушка уже проехала пересечение проезжих частей.

Логика дознавателя трындец - машина помешала сбил женщину... напоминает старый анекдот - справа бабушка слева девушка кого давить будешь? бабушку.. - дурак тормоз давить надо Срочно ищите нормального юриста он дознавателя быстро за рога и в стоило поставит...

Видно что скорости небольшие км 20-30 там в принципе больше и не ездят причем тут помеха непонятно. водитель сбивший женщину мог тупо оттормозиться... а если там переход обозначенный - (я просто давно оттуда свалил не знаю как сейча дела)- то вообще без вариантов пешиков надо пропускать при повороте хоть с главной ты едешь хоть в с второстепенной. Дознавателю понятно надо лоха найти и вину повесить ленивые они...

По видео вообще не понял при чем тут автор топа, остановилась перед пешеходником, до соляриса еще таз проехал, как ему могла машина помешать только ему известно, еще и дознаватель несет какую то ерунду, либо просто в доле.

тоже не понял она остановилась, а тот куда летит , виноват мужик 100%нехер свой норов показывать

Вообще не в тему любые его предъявы - вы конечно несколько дерзковато катились со второстепенной, но сказать что вы его спровоцировали - вообще невозможно- перед вами Гранта спокойно прошла (кстати Гранту бы привлечь стоило за то, что не уступил пешеходу), а он увидев вас видимо решил доказать что он фиг вы его опередите. Ну что сказать - доказал . А теперь хвост поджал

Перейти дорогу там - большая проблема. На переходе и около в 80% случаев стоят машины. Со стороны Щербакова народ несется вообще не глядя, как, собственно, на данном видео. Да и в обратную сторону "успевают" на зеленый.
Каким образом вину девушки можно тут приплести, я вообще не представляю, если учесть, что автомобиль стоял (или почти стоял). Т.е. перекресток уже проехала. Интересно, если видео убрать, можно было бы доказать, что автор видео просто под прямым углом по главной повернула, а на Солярисе угол резал? В любом случае, остановиться перед пешеходником было необходимо. Всем. Не важно, главная или нет. Каждый день такие почти по ногам едут.

Что гадать то,на сбил,сбил стоял ровно на дороге,ровно,не пропустил,не пропустил пешика. А так даже по видео видно никто его не прижимал,там одновременно поместилось 2 машины, Патриот и авто совершившего наезд,значит ширина позволяла безпрепятственно проехать перекресток,о чем диктует знак уступи дорогу. Говорить о том,что виновник уходил от столкновения безсмысленно и пахнет статьей.Ведь он не менял траектории движения и не оттормаживался как мог,а наоборот сбил пешика на переходе. А по жизни все просто,виновник не увидел женщину за стойкой своего авто,так сказать слепая зона.

Вобщем раз 20 посмотрел видео, склонялся то к одной то к другой версии. Но вцелом просто очевидно, что Солярис не собирался тормозить и пропускать, он начал сбавлять скорость уже после того как сбил женщину. И если бы даже автора видео, не было на том месте где он стоял - он бы все равно ее сбил, даже если бы ехал правее. Как увязать это с ПДД - это сложный вопрос. А так вобще первая Гранта косяк совершила, УАЗ с полосой тоже чуть по пяткам пешеходу не проехал. Автору не стоило вылазить на перекресток тоже раз там пешеход и машины. Но причина того что сбит пешеход - именно в том что Солярис, как и Гранта его не собирался пропускать (не видел).

Тип на соляре вообще что то гонит. Я бы не удивился если бы у вас не было регистратора то он бы вообще сказал что это вы сбили пешехода а не он.

Спасибо большое что выложили видео . Я вчера наняла юриста бывшего полицейского Ушакова Сергея Анатольевич . Он раньше руководил отделом на Одесский 16. Сегодня должен поехать к дознавателю и вечером мне позвонить, что ему там сказали.

Да видно же, что на солярисе - хотел наказать дамочку за рулем. Только сделал он это не аккуратно, чем и поплатился. А так как вы уехали - то конечно инспектор встал на его сторону. Нужно подождать, что на разборах скажут. К этому моменту вам нужно подготовить речь, основываясь на ПДД =)

Вопрос к девушке с регистраторм - а вы зачем ехали если у него главная? Подождать не судьба? Видно ведь, что им светит солнце в глаза....

Ему помехой был только пешеход, видно же как поворачивают колёса только за доли секунды до наезда на пешехода, до этого летел и ему никто не мешал

SWINDLERr писал(а):
Вопрос к девушке с регистраторм - а вы зачем ехали если у него главная? Подождать не судьба? Видно ведь, что им светит солнце в глаза....

да хоть заглавная у него....
он сбил и он виноват...

Чудеса да и только. Сколько случаев, когда выварачивающий со второстепенной автомобиль является помехой, спокойно едущий по главной гражданин пытаясь его объехать врезается в другого невиновного, признают того с кем было касание, а тут надо же нашли виноватого.

SWINDLERr, Да причем тут девушка. Вы посмотрите внимательнее.

вообще не пойму при чём тут регистратор, если водитель соляриса не уступить дорогу пешеходу на пешеходном переходе? если бы не регистратор, то у него бы и скорость больше была и и удар был бы сильнее...
хронология:
3,21- регистратор выползает на перекрёсток;
3,28- останавливается перед переходом (т.е. уже на пересекаемой дороге);
3,29- солярис сбивает пешехода

megan, Так тут наверно у водителя соляриса была основная цель не дать проехать регистратору через перекресток первому (как красная тряпка у быка).

Что то, все выглядит так, мне кажется, что дознавателю предложили интерес, что бы он сделал крайним кого угодно, но не виновника дтп... "Рафик саусэм нэвиновен" (С) Регистратор просто оказался не в том месте не в то время. Еслиб там какой бумер или кукурузер стоял на месте регика солярка даже пукнуть в его сторону бы не посмел... Берите юриста и нагибайте сказочников!!! Мхах)) еслиб с права ни кого не было то потерпевшую бы виноватой прикрутили поди... Кстати, какие она травмы получила? Видимо серьезные, если виноватый так заморочился с дознавателем...

Стерх писал(а): Кстати, какие она травмы получила? Видимо серьезные, если виноватый так заморочился с дознавателем...

Судя по тому, как упала, травмы, скорее всего, серьезные.
Регистратор тут не при делах, как правильно отмечают, она уже остановилась перед пешеходным переходом, и только потом солярис прилетел. Видимо, изо всех сил старался обогнать