CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Здравствуйте ! у мужа был суд 25 марта ст 264 ч 3,дали 2 года условно с лишением прав на 2 года,интересует вопрос по поводу амнистии, на учёт до сих пор не поставили и ездим с правами,говорят ждут решения по амнистии, если судимость снимут,а как с в/у?.спасибо если амнистируют права вернут?

Лариса590 писал(а):Здравствуйте ! у меня был суд 25 марта ст 164 ч 3,

Чисто из любопытства: картину Рембранта из музея сперли, или памятник архитектуры на дачу уволокли? А вообще в 164 ст УК РФ нет части 3.

В статье 164 только две части. И причем здесь лишение ВУ?

Лариса590, вы что то напутали ст 164 УК РФ это Хищение предметов, имеющих особую ценность!!!!

Отправлено спустя 30 секунд:
Лариса590, вы права должны были в суде еще оставить!

Holtoff писал(а):Чисто из любопытства: картину Рембранта из музея сперли, или памятник архитектуры на дачу уволокли? А вообще в 164 ст УК РФ нет части 3.

Точно, по пьяни на камазе статую утащили из соседского огорода

Прости те все кто ответил. Ошиблась в статье ст 264 часть 3.Дело было в Ирбите. пока дело сюда пришло пока вызвали-ездили. теперь как быть ? 2 года это ооочень много. может как вариант штраф?

Лариса590, у вас есть приговор, вы его не обжаловали!ИСПОЛНЯЙТЕ , какой штраф????? вы о чем????

Из постановления ГД:
3. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до
пяти лет включительно, совершивших преступления по неосторожности.

ВУ должны вернуть, по идее, т.к. лишение ВУ у Вас идет по той же статье.

Спасибо. а то нам сказали мы отправим запрос в Москву. если ваша статья попадает под амнистию то наказание снимем но права вам не вернем. Вот меня и интерисует. почему так 2 наказание за одно преступление.одно аннулируется а другое будет исполнятся. В ГАИ нам ничего конкретно не сказали только сказали что нало права сдать и 2 года ходить пешком......может что то я не поняла. только никто нечего не обьясняет. говорят консультаций не даём. идите к юристам.

Вот вам и правосудие...
Сбил человека - амистия... и езди дальше.
Обогнал машину под знаком - фитнес...
Не убрал тонировку - 15 суток...

Интересный народ у нас пошел, скажите спасибо что под амнистию попадаете, так еще и хотите права сразу и опять ездить! Наказание то надо понести, что бы не повадно было!

дел

амнистии должны быть, для не сугубо виновных

Ну что мне на это ответить ...желаю чтобы в вашей жизни никогда гололёда не было.......пострадала только я..и мой папа муж был за рулем..и ехали 80 км. но что теперь говорить.Муж 20 лет за рулем ни одного штрафа и тут раз и уголовное дело..

Лариса590, я всё знаю, щас всё расскажу. Только опишите подробно что вы наделали и за что вас так?

LOKI, Все уже решил суд, не нам и не вам назначать наказание. Человек вопрос задал про права, а разбирать виновность и то что он должен ответить за это или нет, считаю бессмысленно.. не уводите тему в другое русло..

По вышесказанному картина наверное примерно такая:
Дело было зимой, было скользко, мы ехали 80 км/ч, наверное в городе, внезапно мащин занесло куда-то потащило и мы врезались в памятник, чтоб не оставлять следов памятник решили забрать с собой, но на утро нас нашли, забыли памятник из багажника вытащить и машина оставили перед домом с торчащей башкой Ленина из багажника.
Внимание, вопрос Знатокам: Как доказать, что памятник нам не нужен, а нужны права?

Змейка, зря ты так. Там не алкогольная статья. В такой ситуации может каждый оказаться... ТТТ.

Расскажу как смогу. ехали в ноябре в екаб через ирбит(не спрашивайте почему потуда- посоветовали) там трасса кошмар потому и ехали спокойно 5 чел.муж папа на переднем и мы сзади. муж увидел на асфальте темное пятно подумал что яма стал притормаживать но нас затаскало по дороге. сильно ударились о бордюр вдоль дорог который. нас отбросило на встречку и там нам в бок еще удар но уже встречной машины. от этих маневром у папы перелом шейных позвонков. и а у меня перелом таза дальше месяц в ирбите в больнице папу муж похоронил. а ямы на асфальте не было это просто был асфальт другого цвета.вот и вся трагедия.теперь борюсь за мужа как могу. но сил уже не остаётся.

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:

hugo_ писал(а):По вышесказанному картина наверное примерно такая:
Дело было зимой, было скользко, мы ехали 80 км/ч, наверное в городе, внезапно мащин занесло куда-то потащило и мы врезались в памятник, чтоб не оставлять следов памятник решили забрать с собой, но на утро нас нашли, забыли памятник из багажника вытащить и машина оставили перед домом с торчащей башкой Ленина из багажника.
Внимание, вопрос Знатокам: Как доказать, что памятник нам не нужен, а нужны права?

БРАВО! я бы тоже посмеялась будь это не с нами.

Лариса590, глубоко извиняюсь в таком случае за свой сарказм! Не думал, что такие последствия ... Соболезную.

Лариса590, примите мои соболезнования.Sergeika, прав, в данной ситуации может оказаться каждый, а многим лишь мы упрекнуть либо пошутить...

Лариса590 писал(а):Расскажу как смогу. ехали в ноябре в екаб через ирбит(не спрашивайте почему потуда- посоветовали) там трасса кошмар потому и ехали спокойно 5 чел.муж папа на переднем и мы сзади. муж увидел на асфальте темное пятно подумал что яма стал притормаживать но нас затаскало по дороге. сильно ударились о бордюр вдоль дорог который. нас отбросило на встречку и там нам в бок еще удар но уже встречной машины. от этих маневром у папы перелом шейных позвонков. и а у меня перелом таза дальше месяц в ирбите в больнице папу муж похоронил. а ямы на асфальте не было это просто был асфальт другого цвета.вот и вся трагедия.

Лариса590 писал(а):дравствуйте ! у меня был суд 25 марта ст 264 ч 3,дали 2 года условно с лишением прав на 2 года

Скажите, кому дали 2 года условно и лишили ВУ? Если мужа, то почему в начале темы вы писали, что вас?

Да попал муж его права и его машина......а я его жена и защитница!

Лариса590 писал(а):Да попал муж его права и его машина......а я его жена и защитница!

Если бы вы сразу здесь это написали подробно, вам бы не написали неприятных вещей.

Holtoff, да на каре часто так, сначала набросятся, не зная подробностей, а потом стыдно становится. Тут люди в ДТП сильно пострадали, близкого потеряли, и так уже наказаны, так еще "добрые люди" "добрых слов" наговорили. Любой из нас может попасть в такую ситуацию, на дороге очень часто непредсказуемые дела творятся.

Ничего страшного может среди "этих добрых слов" что то и посоветуют дельное. Самое поразительное что пьяные в хлам выживают без царапины,а люди которые вообще не пьют погибают.

Лариса590, честно говоря, вообще не понимаю решения суда по этому делу. В чем именно суд усмотрел нарушение ПДД? В неправильно выбранной скорости? Так дорога вроде вне населенного пункта. Были знаки ограничения? Была трасологическая экспертиза? А то, что машину понесло при торможении на скользкой дороге, так это неудовлетворительные дорожные условия, претензии к организации, ответственной за содержание данного участка дороги. Обжаловать надо, на мой взгляд, а не ездить, ожидая призрачной амнистии. Если не сложно, хотелось бы видеть копию судебного решения, персональные данные судьи и свои можно вымарать и выложить.

В чем именно суд усмотрел нарушение ПДД? В неправильно выбранной скорости? Так дорога вроде вне населенного пункта. Были знаки ограничения?

вы только по знакам ездите? если пурга гололед видимость ноль тоже 90 поедете?

Решение суда вполне обосновано - за погибших и пострадавших априори отвечает водитель. Помбур тоже недавно попадал в ДТП, в их машину стоящую на аварийке влетел лихой ездок, в результате были пострадавшие с травмами средней степени (пара переломов). Ездока месяц назад лишили на полтора года, ладно хоть уголовку не впаяли просто штраф дали.

USA, если так рассуждать, то что тогда считать безопасной скоростью, кроме той, которая соответствует ограничениям скоростного режима, условиям видимости и текущим общим дорожным условиям? 5 или 10 км/ч? Или 2 км/ч? Если человек двигался с разумной скоростью, не превышая установленные ограничения, и вдруг, неожиданно, у него оказывается наледь под колесами, то кто в этом виноват? А наледь, смею заметить, не всегда видно, как в известном диалоге про суслика.

И таки да, езжу я, в основном, не нарушая требования знаков и ПДД. Грубо говоря, по уму и по обстановке, ибо не нарушать в принципе в нашей стране очень сложно.

Если человек двигался с разумной скоростью, не превышая установленные ограничения, и вдруг, неожиданно, у него оказывается наледь под колесами, то кто в этом виноват?

да никто не виноват просто люди сами погибли а водитель белый и пушистый...Не вижу смысла спорить.... таких ситуаций на форуме было несколько зимой - уши сделают на гололеде в кювет или в жопу заедут а потом все виновны кроме я, в суд подают на дорожников и т.п.

Раз водитель допустил занос - значит не учел дорожные условия или ехал слишком быстро для данногоучастка дороги Не умеешь по гололеду ездить и выбирать безопасную скорость - сиди дома или езди 20 км в час на аварийке...И за свои действия надо отвечать только жалко что большинство нынешних водителей этого не понимают а потом удивляются чойта меня в турму, за что, я всегто 20 км в час превысил....