CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

К сожалению величайшему, мне необходимо общественное мнение на поставленный вопрос: виновен ли автор ролика в ДТП? Прошу давать развернутые ответы...

Объясняю суть... На автора составлен административный материал с которым он не согласен (очень не согласен). На мой взгляд автор - виновник в ДТП... Кто сможет меня переубедить?

RевизоR, сделал бы опрос, для наглядности!
а так интересно по какому критерию он считает не виновным? да и предыстория его действий нужна, может там не всё так просто как на видео

Ну как минимум второй абзац 10.1 на мой взгляд автор видео точно нарушил. Да и въехал в по сути уже стоящего оппонента.

megan, не... на видео все! Просто автор считает, что когда на автомобиле едешь задним ходом по тротуару, то обязан пропускать всех других водителей... В общем 8.12 ПДД... А свои действия автор считает абсолютно правильными...

Да это вообще подстава какая то, имхо.

Так по сути автор начал движение, а следовательно и допустил дтп, когда рафик остановился уже. Т.е. въехал он в стоящее транспортное средство.

если не видеть предыстории,то автор видео то ли подставщик, то ли болван,сначала сам пропустить решил ,потом поехал.
мое мнение виновен
RевизоR, а ты не спрашивал какого хрена он сначала тормознул,потом гашетку вдавил?

Тогда остаётся не понятным, зачем останавливался и выпускал ехавшего задним ходом Потом ещё и в стоячего въехал, ни че не пойму
Считаю что автор видео не прав.
Если бы видео не было, то можно было сказать что это другой водитель выехал перед ним задним ходом и он не успел среагировать, а так глупое ДТП на ровном месте.

RевизоR, ИМХО автор виноват, рафик остановился, автор въехал в припаркованный кривым образом авто, рафику штраф за парковку на тротуаре и за то что в припаркованном авто постоянно горят огни заднего хода

тык помеха справа же

ЗЫ и он сам-дурак это видео в ГИБДД принес?

RевизоR писал(а):megan, не... на видео все! Просто автор считает, что когда на автомобиле едешь задним ходом по тротуару, то обязан пропускать всех других водителей... В общем 8.12 ПДД... А свои действия автор считает абсолютно правильными...

даже если так, жип же остановился, что бы его пропустить, а афтор дебиль на гашетку и в него..., т..е всё равно виноват

Отправлено спустя 1 минуту :

igooor писал(а):...Считаю что автор видео не прав...

кроме этого он ещё и дебил

Автор видео походу денег просто захотел поиметь...на пустой дороге специально въехал в стоящего

Это конечно моё личное мнение, но мне кажется это подстава была со стороны автора. По видео он вьехал в неподвижное ТС.

мне вот интересно, кто этот 1 человек проголосовавший "виноват Водитель джипа", почему он виноват?

Э, что хотел вообще сделать автор видео непонятно
если обоснованно, то он врезался в стоящее транспортное средство п8.1 ПДД, тут даже 8.12 для обоюдки прилепить не удастся.

RевизоR, нарушение п. 8.1

Отправлено спустя 3 минуты 21 секунду:

А свои действия автор считает абсолютно правильными...

И по ГК причинителем вреда является именно он, ибо исключение его действий приводит к исключению ДТП.

Принципиальный урод подставщик. Конечно автор виновен, Рав убедился в безопасности маневра и начал движение.

На видео какой то полный неадекват, и вполне возможно что планировал подставу. Иначе как объяснить что сначала полностью остановился, когда увидел сдающего назад, а потом когда корма вылезла и остановилась, взял и въехал в уже стоящего. Хотя места объехать спокойно было более чем достаточно. Интересно было бы услышать объяснения "невиновника", что у таких людей вообще в голове?RевизоR, что сказал регистратор?

рафик не двигался(в момент ДТП), поэтому виноват водитель регистратора, я так думаю...

Как не двигался....просто притормозил.... Тут обоюдка

уже три водятла оправдывают, куда катимся

Отправлено спустя 4 минуты 30 секунд:

давид1986 писал(а):Как не двигался....просто притормозил.... Тут обоюдка

рафик поехал когда убедился, что его пропускают, когда увидел подставу прекратил движение, регистратор впечатал стоящего!!!

megan писал(а):igooor писал(а):
...Считаю что автор видео не прав...

кроме этого он ещё и дебил

Полностью согласен

Интересно узнать, как обосновывает свою "невиновность" автор видео.

RевизоR писал(а):megan, не... на видео все! Просто автор считает, что когда на автомобиле едешь задним ходом по тротуару, то обязан пропускать всех других водителей... В общем 8.12 ПДД... А свои действия автор считает абсолютно правильными...

а может автора видео доктору показать......странный он какой то. Остановился пропустил, а потом не не буду пропускать, вот тебе.

Думается мне, автор насмотрелся роликов о народных мстителях, и тоже решил отличиться, подставив двигающегося задним ходом по тротуару... Но что-то пошло не так...

Странно, что ни один из тех, кто считает, что виноват водитель джипа, не отписался в теме. Скорее всего это просто погрешность социального опроса.

"Скажите, а была ли у подсудимого личная неприязнь к потерпевшему?" (c)

да просто рег бампер хотел починить, либо он там живет и его достало что на тротуарах паркуются Проголосовал за вину регика.

Наверное бампер хотел починить за счет ОСАГО.

Если составить схему, убрать свидетелей, про запись забыть, то в сухом остатке останется виноватым Раф.
А судя из ролика, это явно подстава, или просто моча в голове. Сначала решил пропустить, потом он вспомнил, что он на главной и решил наказать Рафика, при этом наказать не получилось и сам получил по рогам. Простите за мой французский, как то так.

RевизоR,

К сожалению величайшему, мне необходимо общественное мнение на поставленный вопрос: виновен ли автор ролика в ДТП?

на что может повлиять общественное мнение, если и Вы и ГИБДД уже вынесли своё решение?

На автора составлен административный материал

На мой взгляд автор - виновник в ДТП

какой смысл "себя переубеждать", зачем?

Кто сможет меня переубедить?

Или дело ещё не окончено?

RевизоR, Случаем не этот viewtopic.php?p=2335558#p2335558 случай рассматривается? Автор ролика виноват хотя бы потому, что не принял мер для предотвращения ДТП, а осознанно его совершил.