Тюменский Портал Автолюбителей CAR72.RU Тюмень, автомобильный сайт
https://www.car72.ru/forum/
Зачет. 
Дедужко писал(а):твоя собственность правильно указана на фото или в тексте?
MrakGT писал(а):у тя фабия
bobhot писал(а):Элемен ар6о, идешьв гаи и показываешь доки! Вроде и судиться не надо!
Отправлено спустя 31 секунду:
Даже по звонку пробьют и исправят
Борисыч писал(а):До чего дошел прогресс!
RевизоR писал(а):z_ima, если тебе ничего не скинули в личку, то я тебе сегодня напишу и пришлю))))
J70 писал(а):... взгреть во все дыры тех, кто ошибки допускает (уже интереснее)?...
z_ima писал(а):bobhot писал(а):Элемен ар6о, идешьв гаи и показываешь доки! Вроде и судиться не надо!
Отправлено спустя 31 секунду:
Даже по звонку пробьют и исправят
Слишком просто. Да и звонил тесть уже, отправили по звонку на одесскую, ходить там пороги обивать изза в шары долбящегося старшего инспектора лениво
УГИБДД УМВД России по Тюменской области
625023, г. Тюмень, ул. Одесская, д. 16
Иванов Иван Иванович
625999, г. Тюмень, ул. Существующая, д. 7, кв. 1
телефон мобильный: (1234) 56-78-90
ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810172151015017338 от 15.10.2015 г. вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПвОДД ОГИБДД УМВД России по Тюменской области капитаном полиции Прокопенковым А. Н. я признан виновным в нарушении пункта 10.3 ПДД РФ и подвергнут административному взысканию по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
С вынесенным постановлением я не согласен, считаю его не законным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
В силу части1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Из материалов дела следует, что 06.10.2015 г. в 14:37 по адресу а/д Тюмень-Боровский-Богандинский, 5 км., Тюменская обл. водитель АМТС Шкода Fabia, рег. знак Р427НО72 в нарушение пункта 10.3 ПДД РФ, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался со скоростью 114 км/ч при максимально разрешенной скорости движения 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч.
Однако, в материалах дела отсутствует фото (видео) фиксация автомобиля АМТС Шкода Fabia, рег. знак Р427НО72, которым я действительно обладаю на праве личной собственности, но присутствует фото фиксация АМТС Hyundai рег. знак Р427МО72, собственником которого я в момент фиксации правонарушения не являлся. Исходя из вышесказанного следует, что старший инспектор по ИАЗ ЦАФАПвОДД ОГИБДД УМВД России по Тюменской области капитан полиции Прокопенков А. Н., по непонятным для меня причинам, решил привлечь меня к административной ответственности, за несовершенное административное правонарушение, чем нарушил мои права и интересы. Кроме того, я оскоблен тем, что органы правопорядка, призванные защищать свободы граждан, вынесенным постановлением нарекли меня правонарушителем.
Руководствуясь законодательством РФ, требую:
1. Принести мне письменные извинения от инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ОГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции Прокопенкова А. Н. и его непосредственного руководителя;
2. Провести профилактическую беседу с личным составом о недопущении подобных инцидентов;
3. Постановление по делу об административном правонарушении № 18810172151015017338 от 15.10.2015 г. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении меня – отменить;
4. Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, возбужденного в отношении меня – прекратить в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ;
5. Рассмотреть жалобу без моего участия;
6. Мотивированное решение по факту рассмотрения настоящей жалобы направить почтовым отправлением в адрес Заявителя в законом установленные сроки.
Приложение: Светокопия обжалуемого постановления.
23.10.2015 г. Иванов И. И. ______________
megan писал(а):J70 писал(а):... взгреть во все дыры тех, кто ошибки допускает (уже интереснее)?...
взгреть не получиться 99%, постановления выписываются автоматически, а человек их только проверяет, т.к. в день таких постановлений тысячи, то вероятность ошибки высока, максимум скажут провели беседу..., погрозили пальчиком... и т.п., это не первый случай ошибки, отменяется в лёт, только я что то ни разу не слышал, что кого то за это сильно взгрели
Lis писал(а):RевизоR, ничего себе - кратко
Жалобу рекомендуешь письмом отправить? Какие особенности? С описью вложения, или как? Вдруг потеряется, не дойдёт до адресата, например? Надо на руках иметь подтверждение, что жалобу отправил в срок 10 дней. И что на счёт сроков?
pbulashev писал(а):100%. еще и нахамят ему там на одесской, как будто не их косяк, а твой.
RевизоR писал(а):Lis писал(а):RевизоR, ничего себе - кратко
Жалобу рекомендуешь письмом отправить? Какие особенности? С описью вложения, или как? Вдруг потеряется, не дойдёт до адресата, например? Надо на руках иметь подтверждение, что жалобу отправил в срок 10 дней. И что на счёт сроков?
В принципе без разницы... Если отнесешь нарочно в ГАИ, то опустишь в ящик, что на входе... На практике еще ни одна бумага не пропала)))
Если почтой, то: ценное, с описью сложения и уведомлением о вручении (а вот почте я не доверяю)
Дедужко писал(а):можно в двух экземплярах составить, на одном из них попросить отметку о принятии с указанием даты, времени, должности, фамилии и подписи.
