Прокуратура и незаконность эвакуации в присутствии владельца
Добавлено: 09 ноя 2007, 21:54
Прокуратура города в очередной раз подтвердила незаконность эвакуации автомобиля в присутствии владельца.
Вице-спикер Законодательного Собрания Юрий Гладков, реагируя на обращение в его адрес гражданина, автомобиль которого был эвакуирован в его присутствии, направил запрос в прокуратуру с просьбой разобраться в этом конкретном случае, а также сообщить о результатах рассмотрения начальником УГИБДД СПб и ЛО протеста прокуратуры на ведомственную инструкцию по эвакуации автотранспорта.
На днях вице-спикером был получен ответ первого заместителя прокурора города С.И. Литвиненко.
Зампрокурора сообщил, что в ходе проверки было установлено, что гражданин при парковке действительно нарушил требования ПДД и создал препятствие для движения других транспортных средств. В связи с отсутствием владельца, сотрудник ДПС принял решение о помещении автомобиля на спецстоянку. Однако в период погрузки на эвакуатор появился владелец машины и попросил разрешение на ее выдачу в связи с имеющейся возможностью устранить причину задержания на месте. Однако сотрудником ДПС ему было в этом отказано.
«Отказ от дачи такого разрешения, а равно отказ от выдачи транспортного средства незаконен», - считает прокуратура города, ссылаясь на п.п. 2,13 Правила задержания транспортного средства, утвержденные Правительством РФ от 18.12.03 №759, - «Полномочия инспектора ГИБДД, сдавшего машину на эвакуатор, оформлением протокола задержания не заканчиваются, поскольку он, в случае подтверждения водителем возможности устранить нарушение, убедившись, таким образом, в устранении причины задержания, дает разрешение на выдачу транспортного средства на любом этапе его задержания».
«Фактически понесенные при этом представителем хранителя - владельца спецстоянки расходы, связанные с предпринятыми действиями по транспортировке автомашины или подготовкой к таким действиям, могут быть взысканы с правонарушителя в порядке гражданского судопроизводства», - добавляет заместитель прокурора.
Кроме того, прокуратура сообщила, что приказом начальника УГИБДД от 08.12.05 № 297 в пункт 8 «Временной инструкции о порядке задержания транспортного средства» внесены изменения исключающие положения о том, что возврат задержанного транспортного средства, после устранения причин задержания, осуществляется на специализированной стоянке.
«Указанные изменения позволяют должностному лицу ГИБДД, который принял решение о применении данной меры обеспечения по делу об административном правонарушении, в случае устранения правонарушителем причины задержания, дать разрешение на выдачу транспортного средства на месте совершения правонарушения», - разъяснил заместитель прокурора города.
В связи с выявленными нарушениями законодательства командиру подразделения УГИБДД прокуратурой внесено представление, в котором поставлен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц.
Возместить же причиненный материальный и моральный вред владелец автомобиля сможет в суде.
Комментируя ситуацию, Юрий Гладков отметил: «Прокуратура города совершенно точно определила, что автомобиль подлежит возвращению владельцу на любом этапе эвакуации, если он готов и может устранить причину задержания на месте. Это признало и руководство ГИБДД. Никаких разночтений здесь быть больше не может. Если в конкретных случаях сотрудники ДПС нарушают эту норму, автовладельцам необходимо обращаться в суд. Если водители будут отстаивать свои права, власти придется внимательнее относиться к соблюдению законодательства».
http://demfr.spb.ru/archive/item/1143
Вице-спикер Законодательного Собрания Юрий Гладков, реагируя на обращение в его адрес гражданина, автомобиль которого был эвакуирован в его присутствии, направил запрос в прокуратуру с просьбой разобраться в этом конкретном случае, а также сообщить о результатах рассмотрения начальником УГИБДД СПб и ЛО протеста прокуратуры на ведомственную инструкцию по эвакуации автотранспорта.
На днях вице-спикером был получен ответ первого заместителя прокурора города С.И. Литвиненко.
Зампрокурора сообщил, что в ходе проверки было установлено, что гражданин при парковке действительно нарушил требования ПДД и создал препятствие для движения других транспортных средств. В связи с отсутствием владельца, сотрудник ДПС принял решение о помещении автомобиля на спецстоянку. Однако в период погрузки на эвакуатор появился владелец машины и попросил разрешение на ее выдачу в связи с имеющейся возможностью устранить причину задержания на месте. Однако сотрудником ДПС ему было в этом отказано.
«Отказ от дачи такого разрешения, а равно отказ от выдачи транспортного средства незаконен», - считает прокуратура города, ссылаясь на п.п. 2,13 Правила задержания транспортного средства, утвержденные Правительством РФ от 18.12.03 №759, - «Полномочия инспектора ГИБДД, сдавшего машину на эвакуатор, оформлением протокола задержания не заканчиваются, поскольку он, в случае подтверждения водителем возможности устранить нарушение, убедившись, таким образом, в устранении причины задержания, дает разрешение на выдачу транспортного средства на любом этапе его задержания».
«Фактически понесенные при этом представителем хранителя - владельца спецстоянки расходы, связанные с предпринятыми действиями по транспортировке автомашины или подготовкой к таким действиям, могут быть взысканы с правонарушителя в порядке гражданского судопроизводства», - добавляет заместитель прокурора.
Кроме того, прокуратура сообщила, что приказом начальника УГИБДД от 08.12.05 № 297 в пункт 8 «Временной инструкции о порядке задержания транспортного средства» внесены изменения исключающие положения о том, что возврат задержанного транспортного средства, после устранения причин задержания, осуществляется на специализированной стоянке.
«Указанные изменения позволяют должностному лицу ГИБДД, который принял решение о применении данной меры обеспечения по делу об административном правонарушении, в случае устранения правонарушителем причины задержания, дать разрешение на выдачу транспортного средства на месте совершения правонарушения», - разъяснил заместитель прокурора города.
В связи с выявленными нарушениями законодательства командиру подразделения УГИБДД прокуратурой внесено представление, в котором поставлен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц.
Возместить же причиненный материальный и моральный вред владелец автомобиля сможет в суде.
Комментируя ситуацию, Юрий Гладков отметил: «Прокуратура города совершенно точно определила, что автомобиль подлежит возвращению владельцу на любом этапе эвакуации, если он готов и может устранить причину задержания на месте. Это признало и руководство ГИБДД. Никаких разночтений здесь быть больше не может. Если в конкретных случаях сотрудники ДПС нарушают эту норму, автовладельцам необходимо обращаться в суд. Если водители будут отстаивать свои права, власти придется внимательнее относиться к соблюдению законодательства».
http://demfr.spb.ru/archive/item/1143
