CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Добрый день, форумчане! Нужен совет по такой ситуации.
Двигался по пермяковскому мосту со стороны автовокзала. Спустился по съезду в сторону ул. Республики, уже выехал на ул. Республики и двигался в сторону ул. Воровского. Услышал сзади удар, увидел в зеркало что произошло ДТП. Остановился посмотреть всё ли в порядке. Подбежали участники ДТП и начали кричать, что он их подрезал, не уступил дорогу и т.п. С места решил не уезжать, ибо начали угрожать что запишут как скрывшегося. ДПТ такое - гонщик на тазике догнал фольц в заднюю часть по касательной и протащил ему через бочину. Оформили схему (на схеме моего автомобиля нет, стоял в метрах в 50 от ДТП). В объяснении они написали, что я не уступил дорогу спускаясь с моста. В ГИБДД на 50 лет Октября выписали постановление на водителя тазика - несоблюдение дистанции (Мне сказали дословно: "Зачем вообще остановился???" ). Он не согласен с постановлением - отправили на Брестскую. Там сегодня это постановление отменили. Выписали мне протокол по 12.13 ч2 "Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков". Написал в протоколе что не согласен. Постановление пришлют по почте.
Каким образом сейчас обжаловать этот протокол? В суд идти?
Если этот протокол вступит в силу, то виновник ДТП я? Со всеми вытекающими?

Панама, а если бы собака на дорогу выбежала?Она бы виновником была?

При нарушении ПДД выписывается ПРОТОКОЛ (а в случае если водитель не оспаривает вину, могут сразу вынести Постановление), после чего этот протокол передают для рассмотрения (разборы). По итогам рассмотрения выносится Постановление (о прекращении производства по делу или о назначении наказания).
Обжалуется только ПОСТАНОВЛЕНИЕ (в течении 10 дней с момента вручения вышестоящему должностному лицу либо в суд).

Mkoljan писал(а):Mkoljan, При нарушении ПДД выписывается ПРОТОКОЛ (а в случае если водитель не оспаривает вину, могут сразу вынести Постановление), после чего этот протокол передают для рассмотрения (разборы). По итогам рассмотрения выносится Постановление (о прекращении производства по делу или о назначении наказания).
Обжалуется только ПОСТАНОВЛЕНИЕ (в течении 10 дней с момента вручения вышестоящему должностному лицу либо в суд).

Постановление сказали что вышлют по почте. Т.к. не согласен. Т.е. нужно ждать его?

Панама, за тобой фольц, за фольцем тазик? Кто последний, тот и папа. Если даже ты не уступил дорогу, то фольцу. А папа должен был соблюдать дистанцию по отношению к фольцу - за свои нарушения он сам несет ответственность. Но тебя даже в схеме то нет, так что думаю приплести тебя виновником будет как минимум сложно.

Панама писал(а):Если этот протокол вступит в силу, то виновник ДТП я? Со всеми вытекающими?

Там вроде штраф 1000 рублей.С какой радости то ты виновник.

Постановление есть, но его не дали

Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:
В протоколе написано что в результате нарушения произошло дтп м/у фольцваген и ваз

intogloryride писал(а):Панама, за тобой фольц, за фольцем тазик? Кто последний, тот и папа. Если даже ты не уступил дорогу, то фольцу. А папа должен был соблюдать дистанцию по отношению к фольцу - за свои нарушения он сам несет ответственность. Но тебя даже в схеме то нет, так что думаю приплести тебя виновником будет как минимум сложно.

Скорее-всего, Ваз ехал по первому ряду, а Фолькс по второму.

Панама, Обратись непосредственно к автоюристам, хотя бы по телефону объясни ситуацию, подскажут, что делать.

Вроде как после Брестской если не согласны с постановлением, то только суд!
И лучше с юристом придти!

Панама, видео то есть хоть какое нибудь? не совсем понятно на каком основании на брестской тебе выписали? просто потому что тазик сказал?

Нету никаких видео. Нет авто на схеме. Вообще в шоке, если честно

Панама, Так если ничего нет, то вместе с юристом в суд и все отменят. Делов то. Вторая сторона, т.е. водила Таза еще и все ваши расходы в итоге оплатит))

Пеганов как обычно впереди планеты всей...

Всего скорее вероятность отмены близка к 100% если авто на схеме даже нет, но суд у нас странный и если владелец таза возьмет адвоката, то лучше нанять юриста, деньги все равно отобьются.

Со стороны водителя таза никто не попытался на ситуацию посмотреть? Его не пропустили, он начал тормозить и его понесло в гольф во вторую полосу (тазы ровно не тормозят как известно). Ну и с хера ли ТС не виноват во всем банкете?
Или таз ехал за гольфом в первой полосе и догнал гольфа после того, как он оттормозился потому что ТС вылез перед ним? ИМХО тоже вина есть

vitalik89, а если детишки выскочат перед машиной и резко тормозить надо, то будем детей давить? Тазовод прощелкал своим милым личиком и впорол фольца.
Vincent, нормальный мужик Пеганов, что наговариваешь.

Torque писал(а):нормальный мужик Пеганов, что наговариваешь.

vitalik89 писал(а):Со стороны водителя таза никто не попытался на ситуацию посмотреть? Его не пропустили, он начал тормозить и его понесло в гольф во вторую полосу (тазы ровно не тормозят как известно). Ну и с хера ли ТС не виноват во всем банкете?
Или таз ехал за гольфом в первой полосе и догнал гольфа после того, как он оттормозился потому что ТС вылез перед ним? ИМХО тоже вина есть

vitalik89, со стороны тазовода он должен был ехать с такой скоростью, и с такой дистанцией, учитывая особенности своего транспортного средства, чтобы увидев опасность, успеть остановиться... Гольфу хватило скорости и дистанции, чтобы избежать столкновения, даже если девушка выехала неаккуратно. А вот тазоводу не хватило... Кто виноват в причинении вреда гольфу?

Как вижу я - ТС вылез с выезда с виадука не пропустив поток на главной, из-за этого авария произошла. А ТС пытается даже от штрафа отмазаться, не то чтобы участником дтп стать.
И давайте не будем "если бы да кабы". Или нужно ездить и шорохаться от всякого такого, как автор, да и вообще больше 30 не ездить, вдруг ребенок выбежит?

Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Maxx, влупился бы ты в такую девушку, а потом бы себя корил, что скорость неверно выбрал
И почему девушка?
Так вообще от любого дтп можно отмазаться. А что, это остальные скорость неверно выбрали, а я красавчик.

vitalik89, еще раз... Влупился не поло, а сзадиидущий Ваз... Поло хватило условий, чтобы не впороться..

Значит, фольцу не помешал, а тазу, что за фольцем помешал? Странная логика.
Водитель, как минимум, должен учитывать особенности своего авто. И если его авто "ровно не тормозит", то это его проблемы, а не того, кто впереди. Дистанцию надо держать безопасную, чтобы успеть затормозить.
ИМХО, ТС не при чем.

Судя по первому посту, таз прошелся по бочине гольфа. Такое невозможно при обычной догонялке.
Мы не знаем всех обстоятельств дтп, а водила таща уже самый крайний

Отправлено спустя 49 секунд:
Имхо, таким как ТС по сторонам надо смотреть. Или на автобусе ездить
Если бы он не вылез, дтп бы не было-все как ехали, так бы и ехали

Значит, еще и боковой интервал не выдержал.

По виновности участников вроде всё понятно, не понятно, зачем ТС остановился, если по его словам до ДТП было 50 метров? Вину что ли свою почувствовал в этом ДТП? У меня был похожий случай, когда я ехал вторым рядом, а по первому ехала легковушка, которая не уступила автобусу, выезжающему с остановки. Водятел на легковушке хотел мне предъявить, что я его в свой ряд не пустил, а он же поворотник показал и типа объезжал препятствие. Я вот тоже зря тогда остановился, но у меня был регистратор и на всякий случай дал контакты автобуснику.

vitalik89 писал(а):vitalik89,
И почему девушка?

За рулём девушка была. Просто описал ситуацию от своего лица)))
И фольцваген был поло, а не гольф

Панама, Срочно пишите заявление на ознакомление с материалами дела и при ознакомлении сфотографируйте все документы.
После ознакомления с материалами дела, можно делать выводы о виновности (не виновности) а также о следующих действиях.

ЗЫ
Много раз девушки будучи виновными - утверждали, что они не виновны...
Одна задом в другую машину въехала - а чо он там встал??? Нечего стоять;
Вторая выезжая с прилегающей территории ударила в заднее (!!!) колесо проезжающий перепендикулярно автомобиль и в объяснениях пишет, что он специально на нее руль повернул
А дама которая сбила ГИБДДшнка??? - Сказала что он сам на капот упал...

Так что объяснений одной стороны недостаточно, нужно смотреть материалы дела.

Панама писал(а):Двигался по пермяковскому мосту со стороны автовокзала. Спустился по съезду в сторону ул. Республики, уже выехал на ул. Республики и двигался в сторону ул. Воровского. Услышал сзади удар, увидел в зеркало что произошло ДТП. Остановился посмотреть всё ли в порядке. Подбежали участники ДТП и начали кричать, что он их подрезал, не уступил дорогу и т.п. С места решил не уезжать, ибо начали угрожать что запишут как скрывшегося. ДПТ такое - гонщик на тазике догнал фольц в заднюю часть по касательной и протащил ему через бочину. Оформили схему (на схеме моего автомобиля нет, стоял в метрах в 50 от ДТП). В объяснении они написали, что я не уступил дорогу спускаясь с моста.

вообще то, прочитав ваше пояснение я на стороне участников дтп которые подбежали. из первого вашего сообщения не следует что вы вообще уступали дорогу или нет. и еще - будет нормальный юрист со стороны участников дтп - вас нагрузят.

dino писал(а):dino, [quote="Панама"][quote="vitalik89"]vitalik89,
И почему девушка?

За рулём девушка была. Просто описал ситуацию от своего лица)))
И фольцваген был поло, а не гольф[/quote]

Не она?
[/quote]
Первое сообщение прочитайте. Дело было под пермяковским мостом