CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Подскажите. Припарковал авто и мне её царапнули пока был в универе. Получилось так что припарковал авто на бордюре(заехал передними колесами). Из за снега бордюра не видно. Могут ли мне выписать штраф за парковку на тротуаре? Можно ли ссылаясь на ГОСТ(аналогично разметке(сплошные, двойные сплошные)) доказать инспектору что бордюр не соответствует ГОСТу? Так как визуально невозможно различить сугроб от бордюра, но опять же видно что машина стоит наискосок-возможно заехал только правым колесом.
На схеме машина № 2.

А на вас что, составили протокол о нарушении правил парковки?
Или в чем вообще суть вопроса?

Soder, предполагаю что могут на разборе ДТП составить протокол(неважно буду виновен в ДТП или нет), т.к. на схеме мы указали что стою на бордюре

нарушил - плати

Sench92, Ну так от этого ты же не виноват в ДТП.

То есть правила парковки мы деликатно откладываем в сторону (ах, ну да, снегом бордюр присыпало, а так бы никогда на него не встал!), а как прижало, срочно дайте ГОСТ, чтобы доказать, что бордюр не по правилам? Классная позиция

если чесно сам виноват.
посути ты уже наказан, и получил нормальный урок что не аккуратно припарковался, нафига в гаи поехал?

Sench92, на разборе этим никто заниматься не будет, у них других дел хватает. Но если вдруг у инспектора будет очень плохое настроение и очень много времени, то штраф правомерен, не отмажетесь.

А сумма ущерба и размер штрафа соразмерны?
Кажется, что штраф - мелочь, по сравнению с ремонтом машины.

Где вообще взаимосвязь ДТП и как машина припаркована?
По схеме угол авто за границы парковочного кармана не торчит.

stasurik писал(а):Где вообще взаимосвязь ДТП и как машина припаркована?
По схеме угол авто за границы парковочного кармана не торчит.

мы разве схему смотрим.
мы же на фотки тыкаем.
бывает...

В данном случае ключевое слово автомобиль "стоял". А другой автомобиль в него въехал, в стоящий. Безотносительно к бордюру.
Виноват тот, кто въехал. Бордюр в ДТП не участвовал.

stasurik, машина была припаркована чуть глубже чем другие авто. Взаимосвязи нету, но по схеме я так понимаю инспектор может установить другой факт-стоянки на бордюре.
nextnicetry, позиция такова что есть ГОСТы по разметке проезжей части, а также есть ГОСТ на дорожные знаки(где указано что знак должен быть легко читаем и не скрыт от взора), а еще есть ГОСТ на качество дорожного покрытия, в том числе глубину ям, их размер, и т.п. и т.п. Надеюсь вам не доведётся вылетать в кювет(мне пришлось один раз) из за ямы на трассе. Если говорить о правилах то ГОСТ это и есть собрание нормативно-правовых актов, документов регулирующих правоотношения, тех же правил, если правилами установлено что бордюр должен быть Визуально различим то пусть будет так. Если там написано что бордюр даже если скрывается под 10 см снега и ты должен с лопатой каждый день ходить что бы понять нарушил ты правила или нет-это другой разговор.

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Shell72, по ДТП тоже более менее понятно, вопрос этой темы только в штрафе за стоянку на бордюре, наезда одним колесом судя по фото, и судя по схеме двумя

Sench92 писал(а): Из за снега бордюра не видно.

А инспектор, когда рисовал схему, бордюр через рентген разглядел, что-ли?
Просто накосячил, а когда дело дошло да разбора, заранее подготовил гнилую отмазку про снег.

Shell72 писал(а):...Виноват тот, кто въехал. Бордюр в ДТП не участвовал.

в ДТП не виноват, но водитель въехавший на него виноват в на рушении ПДД, это как иногда полицаи докапываличь при ДТП "почему не выставлен знак аварийной остановки" и выписывали штраф за знак

Sench92 писал(а):stasurik, машина была припаркована чуть глубже чем другие авто. Взаимосвязи нету, но по схеме я так понимаю инспектор может установить другой факт-стоянки на бордюре.
nextnicetry, позиция такова что есть ГОСТы по разметке проезжей части, а также есть ГОСТ на дорожные знаки(где указано что знак должен быть легко читаем и не скрыт от взора), а еще есть ГОСТ на качество дорожного покрытия, в том числе глубину ям, их размер, и т.п. и т.п. Надеюсь вам не доведётся вылетать в кювет(мне пришлось один раз) из за ямы на трассе. Если говорить о правилах то ГОСТ это и есть собрание нормативно-правовых актов, документов регулирующих правоотношения, тех же правил, если правилами установлено что бордюр должен быть Визуально различим то пусть будет так. Если там написано что бордюр даже если скрывается под 10 см снега и ты должен с лопатой каждый день ходить что бы понять нарушил ты правила или нет-это другой разговор.

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Shell72, по ДТП тоже более менее понятно, вопрос этой темы только в штрафе за стоянку на бордюре, наезда одним колесом судя по фото, и судя по схеме двумя

Ты нормативку не по бордюрам смотри, а по зимнему содержанию а/д. Бордюр на зимнее время года выдвижной что ли должен быть?

На схеме не указано на чем передними колесами стоит автомобиль: на тротуаре или газоне. Статьи КоАПП по газону и тротуару разные, раз нет достоверного свидетельства где стоял автомобиль, то штрафа не будет (ну или минимальный штраф: "предупреждение или 500р" по ст.12.19.ч.1).

Sench92, на схеме указано, что кроме вашего автомобиля на стоянке находились еще три, и, судя по той же схеме, стояли в ряд. Подскажите, почему автомобиль №1 задел именно ваше авто? Учитывая положение авто №1 и то, что

Sench92 писал(а): машина была припаркована чуть глубже чем другие авто.

, авто №1 должен был задеть в первую очередь именно эти автомобили.

Holtoff писал(а):авто №1 должен был задеть в первую очередь именно эти автомобили.

Это почему? авто №1 тоже не видело бордюр и припарковалось не аккуратно затормозив об авто №2

Holtoff, возможно виновник решил припарковаться за автором и не рассчитал габариты своего ТС, а может быть подрезали перед светофором, отчего виновник рефлекторно дернул вправо. Причин может быть много, а автор не присутствовал в момент ДТП, так что, как будет угодно виновнику, так он и расскажет, как все произошло.

Sedoi писал(а):Это почему? авто №1 тоже не видело бордюр и припарковалось не аккуратно затормозив об авто №2

Мне кажется, что схеме все выглядит так, что авто №1 ехало по дороге в крайнем правом положении, стукнуло (задело) машину автора и остановилось. Именно такое положение всех авто и перенес на схему аварийный комиссар.

Holtoff, как я понял из разговора второй участник хотел совершить остановку в конце стоянки, помимо этого машина была его жены, просто не учёл габариты.
Пахан, припарковаться там точно не где-там сугробы, у самого получилось с третьего раза. Сам я был в универе и сидел на паре когда мне вдруг звонок из дежурной части-"Вашу машину поцарапали выходите" )))
Saa_72, если по нормативным документам окажется что снег подлежит уборке то это тоже гнилая отмазка? Или все правила ПДД для вас гнилая отмазка? По понятиям живете?

2 cfyz, nextnicetry, Zavodnoy: какой пункт ПДД был нарушен?

Sench92, все просто. Если вопрос поднимут об этом, то говор, что ставил машину по правилам. Через бордюр она возможно перемахнула от удара при дтп (у меня раз так было). Чтобы опровергнуть твои доводы необходима экспертиза. Я думаю это никому нах не надо. Конечно тебе никто не поверит, но штрафа ты избежишь.