CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Будут 22 ноября в ленинском разборы по пункту 13.12 ПДД, так вот виновник хочет обаюдку, как его обломасть?

Как дофига вводной информации!

Винни-Пух,
http://www.car72.ru/modules/foto/files/ ... bbota1.jpg вот
жена моя на серебристой тойоте, дпс на вторую машину составила первоначально нарушени ПДД п.13.12, а он хочет абоюдку.

LOKI, так-то интересная ситуация! Сузуки должна была уступать в любом случае, но учитывая область удара, твоей жене могут притянуть нарушение п. 1.5.
"Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда."

ИМХО, надо говорить, что как только увидела Сузуки на своей полосе, начала тормозить, но гололед помешал! Удачи!

Знак 2.4 "Уступи дорогу" действует в случае не работающего светофора. На момент ДТП, я так понимаю, он работал и имел приоритет. Предварительно предполагаю, что водитель тёмного авто должен был убедиться в безопасности манёвра и пропустить светлую машину.

Винни-Пух,
так оно и было, удар начался от передней двери и закончился на заднем крыле

a2m, так должно было быть. перед темной машиной поварачивала еще машина
которая остановилась, чтобы пропустить пешеходов, этому тоже пришлось тормозить на середине перекрестка, светлая машина тормозила, но так как мокрый снег был и еще абс сработала, все равно въехала. Скорость была около 50км./ч. , в лево ути нельзя было там ехала машина.

Не понимаю, как можно обоюдку сделать... Судзуки по-любому должна была уступать, независимо от сигналов светофора и того, работал он или нет.
LOKI, в сторону от удара лучше не уходить, потом ещё и самого виноватым назначат: от одного увернешься, в другого ударишься - будешь виноват... ПДД в случае возникновения аварийной ситуации предписывают только снижать скорость вплоть до полной остановки.
Так что не знаю, что там можно придумать, чтобы получилась обоюдка, если, конечно, Тойота не меняла направление движения при торможении...
Рекомендую до разборов съездить в адм. практику и ознакомиться с материалами дела, почитать, что написал оппонент...
Можно ещё оппоненту объяснить, что по ОСАГО ваши взаимоотношения будут и без того осложнены обоюдкой: оба будете платить больше в следующем году, придется делить размер выплаты в зависимости от степени вины участников и прочий геморрой...

sodium, тойота не меняла направления ехала по своей полосе

LOKI писал(а):виновник хочет обаюдку

Ну и пусть хочет дальше...

У меня ситуация: я ехал по главной, второй водитель выезжал с дворовой территории, знак "уступите дорогу" имеется, удар пришёлся на мой перелний левый угол и его левый бок (от переднего крыла до задней двери).
Так мой вот оппонент на вопрос инспектора определились ли мы с виной, изложил: - Ну, как бы, тут я выезгал, ну... но ведь он бы мог меня и пропустить....
а потом ещё и мне выдал: - Ну может хоть обоюдка получится....

Так что, уважаемый, LOKI, не стоит допускать, чтобы неадекватность желаний соучастника вашей супруги в ДТП приводила к Вашим душевным переживаниям. Уверен, ГАИ вовсе не толерантна к таким водителям, проскакивающим, перед встречкой...
Кстати, моё ДТП было одновременно с Вашим всего в полсотне метров в сторону ул. 50 лет ВЛКСМ

Пешеход, спасибо за инфу.
Это гда волга стояла на дороге и еще машина какая-то?
Вообщем всем спасибо, после 22 ноября напишу, что было на разборах.

LOKI, ага, тока она не какаято она у меня Тойотка))

Кстати, с 22-м числом тебе ещё повезло, у меня вот, хоть и с виной мы уже определились, а разбор лишь на 27-е число

LOKI, жена то хоть не под красный ехала?

Пешеход, я просто не рассмотрел , что за машина, волгу то из далека можно узнать .
Fokis, на зеленый ехала.