CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Lev72rus писал(а):Вина А, а сам то на каком авто?

dino писал(а):К извещению о дтп можно прикладывать отдельный листочек со схемой?

Volodya писал(а):salomat, я же говорю, если докопаться...
Да, светофор стоит сильно в стороне, там же тазик стоит, но... может это просто уширение ПЧ после парковки, перед светофором. Так что увы, светофор - не аргумент

NikDim писал(а):Нужны знаки перед перекрестком.

Volodya писал(а):А ехал по дороге, а В - по обочине

Volodya писал(а):Lev72rus, кто-то тут где-то написал, на мой взгляд, правильную мысль: "нарушитель ПДД априори не может быть прав в ДТП"

Volodya писал(а):кто-то тут где-то написал, на мой взгляд, правильную мысль: "нарушитель ПДД априори не может быть прав в ДТП"

Lev72rus писал(а):С обочечниками та-же история.

Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю.
Такой вывод можно сделать из постановления Верховного суда России в отношении гражданина Р. из Самарской области. Еще в 2014 году он попал в аварию в одном из сел области — поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. ГИБДД решила, что виноваты оба и наказала и того, и другого. Одного за то, что двигался по обочине. Другого за то, что нарушил базовый принцип: уступи помехе справа. Это должно быть автоматическим рефлексом у каждого водителя. Правда, тот, что поворачивал, легко отделался — только предупреждением. Но раз вина была признана обоюдной, он терял и на страховых выплатах, и повышал себе ставку по ОСАГО. Так что следующий полис пришлось бы покупать по более высокой цене. Поэтому вопрос, стоит ли уступать в таком случае дорогу, приобретал ключевое значение для водительского кошелька.
Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р. Как сказано в постановлении, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. А раз так, то и уступать дорогу некому. Помеха вроде как призрачная, и если куда-то врежется, то сама же и будет виновата. Поэтому решение о наказании водителя Р. было отменено.

Lev72rus писал(а):Но это ж суд