ВС РФ. ч.2 12.2. Передний ГРЗ под стеклом в салоне
Добавлено: 11 янв 2008, 13:36
http://vsrf.ru/arxiv_out/TEXT.PHP?id_text=83047&i1
5-Ад06-19
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта 2007 г. г. Москва
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Те Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г. Москвы от 16.05.2006 г. и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20.06.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Тё Д.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г. Москвы от 16.05.2006 г. Те Д.В. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, за управление 21.04.2006 г. автомобилем ВАЗ-2112 без переднего государственного регистрационного знака.
Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20.06.2006г. постановление мирового судьи от 16.05.2006 г. оставлено без изменения.
Заместителем председателя Московского городского суда 01.09.2006 г. жалоба Те Д.В. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Те Д.В. просит отменить указанные постановления, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении и судебных постановлений, 21.04.2006 г. Те Д.В. управлял автомобилем ВАЗ-2112 без установленного на передней части автомобиля государственного регистрационного знака К632ЕР90, который находился у лобового стекла в салоне автомобиля.
Квалифицируя указанные действия Те Д.В., судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Выводы судьи нельзя признать правильными.
Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.
Неправильная установка одного из регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.
Таким образом, действия Те Д.В. по управлению автомобилем ВАЗ-2112 без переднего государственного регистрационного знака, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г. Москвы от 16.05.2006 г. и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20.06.2006 г. подлежат изменению путем переквалификации действий Те Д.В. с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г. Москвы от 16.05.2006 г. и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20.06.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Те Д.В., - изменить: квалифицировать действия Те Д.В. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
5-Ад06-19
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта 2007 г. г. Москва
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Те Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г. Москвы от 16.05.2006 г. и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20.06.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Тё Д.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г. Москвы от 16.05.2006 г. Те Д.В. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, за управление 21.04.2006 г. автомобилем ВАЗ-2112 без переднего государственного регистрационного знака.
Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20.06.2006г. постановление мирового судьи от 16.05.2006 г. оставлено без изменения.
Заместителем председателя Московского городского суда 01.09.2006 г. жалоба Те Д.В. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Те Д.В. просит отменить указанные постановления, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении и судебных постановлений, 21.04.2006 г. Те Д.В. управлял автомобилем ВАЗ-2112 без установленного на передней части автомобиля государственного регистрационного знака К632ЕР90, который находился у лобового стекла в салоне автомобиля.
Квалифицируя указанные действия Те Д.В., судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Выводы судьи нельзя признать правильными.
Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.
Неправильная установка одного из регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.
Таким образом, действия Те Д.В. по управлению автомобилем ВАЗ-2112 без переднего государственного регистрационного знака, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г. Москвы от 16.05.2006 г. и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20.06.2006 г. подлежат изменению путем переквалификации действий Те Д.В. с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г. Москвы от 16.05.2006 г. и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20.06.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Те Д.В., - изменить: квалифицировать действия Те Д.В. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
