CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Ситуация. В июне 2007 года попал в аварию, у виновника ДТП была просрочена страховка на 5 дней. Как и я, он ездил по доверенности. В страховку вписан был. Прописан и живёт в Аромашево, соответственно суд был там. Присудили взыскать страховую сумму с компании РОСНО (там он застрахован), сумма не маленькая около 90 т.р. РОСНО подало кассационную жалобу. Сегодня их жалобу удовлетворили, т.е решение Аромашевского суда было отменено. Сказали, что будет повторное рассмотрение в суде 1-ой инстанции.
Что делать? Неужели РОСНО не обязуют выплатить мне? Хотя есть пункт в правилах, который обязует платить страховую компанию, если ДТП пришлось на 30 дней. Как быть?

Сегодня их жалобу удовлетворили, т.е решение Аромашевского суда было отменено.

Основание?

Maxx, Сказали почтой вышлют все документы

т.е. как я понял у тего 13 месяц был????

tmn6, не совсем, у него срок истёк 2 июня 2007, а авария 7 июня произошла

Denver писал(а):Maxx, Сказали почтой вышлют все документы

не правда ты имеешь право получить решение суда в назначенное время, т.к. во время заседания они выносять решение зачитывают резалютивную часть, далее примерно через неделю у секреторя забираешь его ежели ты не заявил получить их по почте

Добавлено спустя 22 минуты 34 секунды:

Denver, ничего не понимаю, в страховом полюсе написано с какого по какое ???, если год закончился 02.06 то далее по закону действует так называемый 13 месяц и в случае возникновении ДТП во время 13 месяца страховая должна в полном обьеме оплатить страховку,

выложи первое определение суда

Добавлено спустя 9 минут 24 секунды:

пока документы не выложил поройся тут


http://www.greycardinal.ru/news.htm
http://insure.auto.ru/osago/2623/

Вообще, РОСНО не уведомляло хозяина авто о том, что страховка кончается. Хотя они должны делать это. На место ДТП не выехал их комиссар, сославшись на отсутствие автомобиля.

Добавлено спустя 17 минут 46 секунд:

tmn6, Первое определение суда у отца (он хозяин), смогу взять 2-го марта. Тогда выложу. Но смысл в том, что Аромашевский суд обязал выплачивать РОСНО, на основании вроде бы пункта 33 правил. Я сам этот пункт читал, там чётко написано, что страховая компания несёт ответственность даже, если авария была в течении этих 30 дней.

Добавлено спустя 6 дней 6 часов 10 минут 47 секунд:

tmn6, Вот собственно первое определение суда, Аромашевского :
Как установлено в судебном заседании страхователь не уведомил страховщика за два месяца об отказе в продлении договора обязательного страхования, который был заключен на срок с 03.06.2006г. по 02.06.2007г., в связи с чем, договор обязательного страхования действовал еще месяц - до 01.07.2007г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло 07.06.2007г., т.е. в период действия договора обязательного страхования.
Таким образом, отказ филиала ООО «РОСНО» в выплате страхового возмещения по факту ДТП вынесен не законно, противоречит требованиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку, действие договора обязательного страхования владельца источника повышенной опасности, на момент ДТП действовало. Страховая компания не была уведомлена за два месяца об отказе в продлении договора, и срок уплаты страховой премии (30 дней) не истек. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению частично с ООО «РОСНО».
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков /ст. 15 ГК РФ/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,100,198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца Б.А.В удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «РОСНО» в пользу Б.А.В в счет возмещения материального ущерба 52 896 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1657 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 24 700 руб., расходы за бензин в сумме 2154руб. 97 коп. Всего взыскать 81409руб. 04 коп.
В остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Denver,

заседании страхователь не уведомил страховщика за два месяца об отказе в продлении договора обязательного страхования, который был заключен на срок с 03.06.2006г. по 02.06.2007г., в связи с чем, договор обязательного страхования действовал еще месяц - до 01.07.2007г

Эта фигня работает, ТОЛЬКО если после аварии страхователь продлил договор страхования. Чем отличается ПРОДЛЕНИЕ от выписки нового полиса - в случае продления дата действия нового полиса = дате окончания предыдущего.
Из текста непонятно, продлили ли виновник договор.

И ещё. Иск подавался от лица собственника автомобиля?

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:

Вообще, РОСНО не уведомляло хозяина авто о том, что страховка кончается. Хотя они должны делать это.

С какого перепуга?...

sodium, Да, иск подавал владелец авто - мой отец.
Они должны уведомлять. У были разные страховые - все уведомляли, как правило по телефону. Даже в правилах об этом сказано

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

sodium, виновник, т.е владелец авто договор не продливал

если не продлил то страховая не выплатит. предется на виновника в суд.

maxxx, На виновника-то понятно, а если с него взять нечего? Можно ли вообще на собственника/владельца в суд? Вроде есть статья в Гражданском кодексе

тринадцатый месяц дается на продление полиса, если ты продлил то период страхования НЕ прерывается, если виновник не продлил полис то его страховка закончилась (дурак - мог бы застраховать свою ответственность), отсюда вывод подавать в суд на виновника и в со ответчики собственника, а про СК забудь ее ответственности здесь нет.....

HazarD, Дык, что он дурак. Просто владелец отдал машину и забыл про неё, как оказалось не надолго...

Denver, владелец, чтобы отдать машину и забыть, должен был переоформить автомобиль. Теперь же по закону должен отвечать. Если знаешь, что с виновника нечего взять, то подавай на хозяина, но вообще подается на обоих, пополам. У меня по такой теме суд был буквально 24 января, только с обратной ситуацией, я - владелец автомобиля. Чтобы не платить 70 тысяч (половину от 140 за ремонт), я сам нашел виновника (мы знакомы, но давно не общались) и на суде он принял всю вину на себя! Правда и истцом была страховая компания разбитого автомобиля, тормознутые юристы которой не могли полгода решить это дело без суда!

СМак, Хорошо, учтём. А с виновника и так нечего взять - он не имеет постоянного дохода.

Denver,

Эта фигня работает, ТОЛЬКО если после аварии страхователь продлил договор страхования.

виновник, т.е владелец авто договор не продливал

я только понять не могу, почему в суде этого не учли и фигню сморозили.
У тебя тогда один выход, отвтечиком указать собственника авто. Он, конечно, в свою очередь, может призвать в соответчики виновника, а может, если постарается, и полностью на виновника ответственность переложить... Но это уже как суд решит...

Постоянного дохода нет... Но имущество-то какое-то есть... Можно же подать ходатайство об обеспечении иска и попросить описать имущество виновника, мотивируя тем, что он может избавиться от собственности, чтобы не нести ответственность...

sodium, Имущество-то может и есть, по крайней мере живёт же он в квартире кажется. Но фиг знает, его это квартира или нет

Ответ от юристов из рубрики "Автоконсультация" из "Тюменской Автогазеты"

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае просрочки страхователем уплаты страховой премии по договору обязательного страхования, срок действия которого был продлен, не более чем на 30 календарных дней и наступления в этот период страхового случая страховщик не освобождается от обязанности произвести страховую выплату.
В случае просрочки страхователем уплаты страховой премии более чем на 30 календарных дней действие договора обязательного страхования прекращается.

Суд был 21 марта. Итог : выплачивать всю сумму присудили виновнику ДТП, благо он уже имеет постоянный доход, т.е работает. Так что, можно считать тему закрытой - буду ждать выплат.
Всем спасибо за информации, советы.