CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Судья ТУПО из рапорта ИДПСа взяла то, что якобы ЛВОК был ознакомлен И СОГЛАСЕН Со СХЕМОЙ при полном отсутствии подписи ЛВОКа. ИДПС нацарапал там, что от подписи отказался.

Вот с Медведом посовещались решил учудить такую штуку... Подать ходатайство о вызове МС для дачи пояснений :cherep:

В постановлении по делу №* от * г. в основу признания вины мировой судья * положила схему места нарушения ПДД от *.05.2008 составленную инспектором П.С.П. и не подписанной ЛВОКом.
В обвинительной части суд указал на то, что «С данной схемой ЛВОК был ознакомлен, со схемой согласен».
Данный довод суда о том, что ЛВОК был «согласен со схемой» не основан на фактах, законе и опровергается материалами дела, что противоречит ст.1.5, 1.6, 24.1, 29.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, в необходимых случаях судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда.

Руководствуясь ст.1.2, 1.5, 1.6, 25.1, 25.6, 26.2, 26.11 КоАП РФ и для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом,

прошу:

Вызвать в судебное заседание мирового судью судебного участка №* для дачи пояснений по выше изложенным фактам.

Завтра у федерала проверим законность... Принимаю ставки на исход поданного ходатайства :lol2:

Ставка : судья будет кричать я не я - ж..па не моя, чушь несёте, всё было нормально. Так и будет скорее всего.

Denver, ты думаешь федерал рискнёт вызвать МС?
:roll:

З.Ы. Для исключения "потери" ходатайства буду подавать его через канцелярию.

Добавлено спустя 57 секунд:

ДА. В материалах дела ЭТО НЕТ. т.е. опровергается ТУПОЙ ДОВОД СУДЬИ в постановлении :down:

a2m, В принципе - почему нет? Может и рискнёт - другой вопрос - соизволит ли МС прийти? Отмажется чем-нибудь устно или письмом (ходатайством). Но с другой стороны - а если федеральный судья будет непреклонен и жёсток, то интересно будет посмотреть, как МС закудахтает

.

У нас плохо что судью ни кому не подчиняются

может быть все что угодно. Не зря аж ток шоу по телевизору сделали

Да судьи такую чуш иногда пишут :-(

по моей жалобе было такое (проезд на красный)
выслушал мои свидетелй (жена и сестра жены)
потом я 4 раза ездил в суд в надежде что приедет ИДПС иначе дело не продвигалось
в 5-й раз чисто физически не смог поехать, потом 8 дней!!!!! выбивал решение суда
и что вы думаете
моих свидетелей судья учел заинтересованными
а слова ИДПС независимыми, так как он меня до этого не знал и финансовых претензий ко мне не имел :-)

)), этот тот самый ИДПС который выписывал протокол, которому надают по шапке если суд примет мою сторону НЕЗАВИСИМЫЙ????? :-)

)))
судья Ломакина
раньше до суда работала в органах ГИБДД :-)

)))))))))))))))

подал жалобу на решение суда..........

и все из-за штрафа 700 р :-)

))))))
ну не буду я платить за просто так , за то что я не совершал...............

И по моим 100 рублям штрафа вышестоящий ГИБДДун вынес решение о оставлении постановления в силе :wink:

Но об этом решении я не был уведомлен должным образом, а простое письмо - я, якобы не получал

Бывшие сотрудники УГИБДД говорят, что он дал установку ни в коем случае не отменять даже очень тупых постановлений, а в их службе собственной безопасности остались только конкретные ушлепки, которые под его дудку пляшут :yes:

По теме: Где-то с неделю назад смотрел по зомбоящику местную передачу, где показывали как какой то комитет Госдумы Ямала проверял состояние безопасности дорожного движения в восточной части округа. Так вот, на совещании в г.Губкинском, заместитель главы этого муниципального образования во всеуслышании заявил, что суды получили установку при рассмотрении дел об нарушении ПДД принимать сторону ГИБДД. Вот такое у нас право(криво)судие :automat: