CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Прошу Вашего совета.
Ситуация вот какая - молодой человек находясь в нетрезвом состоянии сидит в своем автомобиле в центре города. Машина заглушена. Тут его и пассажира задерживают сотрудники милиции. но по причине не связанной с управлением транспортным средством.
после обыска и всяких мероприятий вызывается экипаж ГАИ для сопровождения водителя на медицинское освидетельствование. Ну и собственно водитель отпускается.
приходит на суд в назначенное время, документов нет. приходит через неделю - опять нет.
проходит месяц - приходит повестка 15.08. о том что 14.08 будет проходить слушание в суде.

и раздается звонок о том что слушание прошло и вас лишили прав.
причем на максимальный срок.
хотя до этого мы хотели прийти ознакомиться с материалами дела ведь "под управлением транспортным средством понимается совершение движения, трогание с места..." и т.д. А значит состава преступления как такового нет.

Скажите что делать теперь и как решение суда можно обжаловать?
Заранее благодарна.
Мария

Ищи свидетелей это раз. Когда задерживали, обыскивали и пр., желательно чела - пассажира, и друзей человека 3 которые рядом стояли и всё это видели (даже если не стояли)))))), говорите что водитель был не он, а он просто сидел за рулем ЗАГЛУШЕННОЙ!!!! машины... Ну и случайных прохожих, которые видели что машина стояла припаркованная, заглушенная. Ну и ссылка на то, что не дали повестку в суд, росписей на повестках нет я думаю, дату суда и когда повестка пришла (ну свидетели конечно, что повестка 15 пришла).

Добавлено спустя 40 секунд:

и кстати с обжалованием не тяните, там 10 дней вроде рабочих, чем быстрее тем лучше!!!

Так то конечно, свидетели есть. Нас 4-5 человек стояло и прям наблюдало за всем происходящим.
Сейчас вот пытаюсь составить жалобу, чтобы было грамотно. Туда я думаю и надо вписать всех свидетелей.
Такая несправедливость меня прям убивает.
Спасибо вам большое

Тут его и пассажира задерживают сотрудники милиции. но по причине не связанной с управлением транспортным средством.

Причину можно узнать? Что это вдруг "задержали" в центре города прямо в машине?
И почему вы пишите пассажира, ведь машина не двигалась?

Ну задерживали 2 молодых людей сидящих в салоне автомобиля по подозрению в совершении преступления, совершенно не связанным с ГАИ.

Маняша, к сожалению, разница между пьным за рулем просто сидящим и управляющим т.с. настолько невелика, что судьи обычно не верят водителям, что они просто сидели и никуда не ехали, даже если всё происходит около дома водителя.
Ведь любой водитель может заехать на парковку или во двор пьяным, а потом утверждать что он стоял, когда к нему подъехали ИДПС.
Кроме того, как он не трезвый оказался за рулём в центре города, да еще и с пасажиром?
То, что повестка пришла позже чем состоялось рассмотрение протокола и вынесение постановления - нарушение его прав и основание для обжалования. Сверте даты на почтовом штемпеле и Постановлении, если это действительно так, попробуйте обжаловать.
По поводу текстовки жалобы и процессуальных вопросов лучше обратится к юристам, или в САТ
Т.к. не видя материалы дела непосредственно, ни один юрист не даст вам исчерпывающего ответа.

Polozz, а если они скажут что тот кто был на месте водителя не есть водитель во всех смыслах, потому что он вообще в тот день не ездил за рулем! Просто когда настоящий водитель вышел из авто, тогда молодой человек Маняши и сел за руль, просто посидеть.

А вообще-то, ИДПС конечно исполняют по полной. Был я однажды на выезде с независимыми аварийными комиссарами (ВОА), вызов на штраф-стоянку возле судостроительного завода. Думаю, что сейчас уже фотки не найду, но суть: муж и жена провожали тёщу на вокзал в 4 утра, по дороге домой остановились у магаза и купили водки, там же стоял патруль ГАИ. Семейная пара приехала во двор дома, поставили авто под окнами и пошли домой, там приняли (с утра по-раньше ) и муж вернулся в авто за документами (забыл их в машине). Вот тут то его и нагнали доблесные сотрудники ГАИ . Долго было выяснение отношений во дворе, но машину увезли на штраф-стоянку, у водителя забрали права. Итог: машина на стоянке, весь кузов в полосах от гвоздя, на капоте красуется слово "ЧМО".

Маняша, надо поискать подобные случаи и кто как выкручивался...
а в протоколе должно быть написано, что ТС остановлено там-то и там-то? Доказывайте что ТС не управлял!

BVG,

Polozz, а если они скажут что тот кто был на месте водителя не есть водитель во всех смыслах, потому что он вообще в тот день не ездил за рулем! Просто когда настоящий водитель вышел из авто, тогда молодой человек Маняши и сел за руль, просто посидеть.

Безспорно он не водитель, т.к. он не управлял транспортным средством. Но, как я уже сказал, разница между водителем и просто сидящим за рулём сложно доказуема, и если доказательства только показания свдетелей, судья врят ли поверит. Т.к. такие решения создают опасный прецедент, дающий возможность ездить бухим в компании друзей, а на требование ИДПС остановиться, сворачивать с дороги и всей шоблой утверждать, что ты не водитель ты просто за рулем сидел и никуда не ездил.[/quote]

Polozz, про то что он не водитель - это понятно, ПДД и, в том числе, 1й раздел "Общие положения" знаю
Но если довести дело до абсурда? Правда придется фальсифицировать доказательства.... найти свидетеля - прохожего (не друга!) который скажет что истинный водитель выходил из авто, а другой занял его место и авто не двигалось с места. Ну или что-то другое...

BVG, вот именно по этому судьи и не верят, что всегда можно "найти свидетеля".

BVG писал(а):А вообще-то, ИДПС конечно исполняют по полной.

Кроме надписи гвоздем на капоте все остальное ведь только со слов, не так ли?
В виде примера расскажу историю про "знакомого":
как то давно, он бухой не остановился на требование, удирал от экипажа, заехал в какие то дворы, бросил авто и слинял (его не догнали). Из первого же телефона-автомата заявил об угоне.
Потом еще очень сокрушался, что нашел свое точило с проткнутыми колесами. Грозил всякими карами (устно) за порчу имущества и напыщенно отвергал все обвинения в том, что это он был за рулем "да как вы могли предположить? у меня же тачку угнали!!!".
Только мы, те кто с ним пили в тот день (но не гарцевали по дорогам), знали, что это он гонял бухим по городу.

Я вот в КоАП нашла следующее:

Под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения вплоть до остановки, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства.

http://wilych.narod.ru/auto/GIBDD/g97/g9701.html

Думаю будет интересно. А жалобу составлю и выложу потом. Посмотрим как отреагируют.

Топ, +100
В 2003-м один раз сам так сделал, гайцы ничего не доказали, у меня свидетели были А вообще что-то последнее время очень много "пострадавших" просят совета...не думаю, что сейчас пить за рулем стали меньше, ИМХО

просто раньше видимо все молчали и принимали даже несправедливое наказание.

спасибо всем...

Топ, согласен, но как видишь все в этом мире бывает

Я примерно в такой же ситуации был, напился около гаража (кодыть тачку делал), потом ее завел, сижу греюсь в машине ( она все ра но не находу была, т.к до этого дня я очень удачно сжег сцепление ). Вывод: закрылся в машине и через стекло показал права и документы на машинко.... Пробовать начали разбивать стекло, я на них сотовый направил и сказал что я снимаю.... (а в машину лазить они не имеют права, кроме случаев оговоренных в спецприказе). Тык сразу чтото ГАИ увяло, просто отпустило нас и все (до гаража от эстокады 20метров). Обошолся предупреждением

Маняша, надо смотреть материалы дела как минимум.

В том то и проблема, что материалы дела мы посмотреть не смогли. сейчас надо ежать все читать. без них жалобу не напишешь.