CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Дествует ли он?

Я думаю это ст.12.15 ч.4 таки

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2006 г. N 18

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)


Пункт 12

12. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

...

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.



У судьи есть все основания признать наличие состава правонарушения, тебе нужно использовать для защиты что-то другое. Я не особый спец в этих вопросах, например можно как то нажимать на остутствие умысла через то, что знак было не видно, или он как-то не по ГОСТ или может можно придумать что-то поумнее.

А что мажет мопочь? подскажите плиз!!!!

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2008 г. N 23

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В НЕКОТОРЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в абзаце первом пункта 12 ссылку на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ заменить ссылкой на части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ;

первое предложение последнего абзаца пункта 12 изложить в новой редакции:

"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.";

в третьем предложении последнего абзаца пункта 12 слова "образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ" заменить словами "необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения".

Встречка однозначно.

А у тебя в протоколе написано 12.15 ч.3 ?

OFF :
motofan2006, правила форума почитай!

drake5, +1 насчет правил.
По теме - полгода пеших прогулок, к гадалке не ходи.

Holtoff писал(а):По теме - полгода пеших прогулок, к гадалке не ходи.

Да ладно, не пугай зря, учтиывая что первый раз, наверно 4 месяца будет.

drake5, Holtoff, А что он нарушил? Там ПОМОГИТЕ,а он пишет Поиогите!!!

Антирадар, ну тебе уж грех не знать
2.1.1 Придумывайте название новой темы так, чтобы можно было по ее заголовку сразу понять о чем в ней речь. Вам гораздо скорее ответят если Вы в названии темы кратко и четко сформулируете вопрос в нужном разделе форума.
Названия тем "Помогите", "Посоветуйте", "Срочно нужна помощь" и т.п. ЗАПРЕЩЕНЫ!

drake5, Понял,хотел бы взять свои слова обратно

по любомы пешеходом придется побыть сколько человек знаю не кто не вытаскивал

сорри за оффтоп
А в каком направлении на Володарского односторонка? ездил возле Технологического института в обоих направлениях, пока прокатывало...
зы: простите мне мою невнимательность...

Leon4ik
между водопроводной и первомайской, на володарского односторонка.

на этом участке в ноябре месяце я отмазался за 2 рубля на месте

в протоколе написано 12.15 ч.4 мда видимо придется быть пешиходом(((

Вчера обсуждали что-то подобное, но с другим названием. Не начинайте новую тему, пока не убедились, что такой здесь нет. Столько клонов, но с разными заголовками.

неделю всю эту тему обсуждали я думал это таже оказалось новая

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Забрали прова на володарского 34!!! что за это будет? последнее сообщение позавчера по этой теме было

Выезд на односторонку на Володарского как можно отмазатья?

Если бы суд стоял на стороне Закона, то можно было бы. ГИБДД привело бы в соответствие знаки. Повесили бы их по ГОСТу. Сейчас только один поворот НАЛЕВО с Первомайской не должен квалифицироваться по ч.4 ст.12.15. Но есть одно НО. Знак 3.1. "кирпич" ОЧЕНЬ ХОРОШО ВИДЕН даже летом. Если водитель забыл, что означает этот знак, то память освежит полосатый жезл.