Беспредел в гаи - результат суд.мед экспертизы
Добавлено: 07 окт 2009, 15:45
НУЖЕН совет.
в кратце: начало сентября сложное ДТП(на кучу машин). серъёзно пострадал 1 человек в дтп. ( пострадавший обратился на следующий день только).
сломан 1 шейный позвонок.
немедленно был уведомлён гаишник, который ведёт это дело.
Было дано направление на суд.мед.экспертизу на котовского.
по истечению недели. пригласили пострадавшего. Заключение суд мед эксперта. (травмы получены не в ДТП).
по факту рассписано всё в заключении, Вывод: травмы получены не в ДТП.... далее мент объясняет что якобы не было снимков.
Пострадавший не согласен. Просит провести вторую суд.мед.экспертизу.
Далее вторая суд-мед экспертиза прошла. (были уже запрошены снимки).
Результат: на снимках ничего не видно, травмы получены не в ДТП.
ФИО: эксперта тоже самое что на первой экспертизе, только добавился какой-то другой врач.
есть подозрение что "заряжен" гаишник, и суд мед.эксперт. (так как виновный какой то резкий...суетится(кстати не ясно он ли был за рулём машины... но так как он говорит что был за рулём!)
А так как есть пострадвший с тяжкими телесными... ему грозит лишение ВУ на 1.5 года.
Совет: как правильно написать жалобу или письмо в прокурату. на повторное рассмотрение этого дела, уже другим гаишником, и другим суд.мед.экспертом.
ps: только всё это держит суд, который бы определил виновного в ДТП. и только после чего были бы выплаты за машины.
в кратце: начало сентября сложное ДТП(на кучу машин). серъёзно пострадал 1 человек в дтп. ( пострадавший обратился на следующий день только).
сломан 1 шейный позвонок.
немедленно был уведомлён гаишник, который ведёт это дело.
Было дано направление на суд.мед.экспертизу на котовского.
по истечению недели. пригласили пострадавшего. Заключение суд мед эксперта. (травмы получены не в ДТП).
по факту рассписано всё в заключении, Вывод: травмы получены не в ДТП.... далее мент объясняет что якобы не было снимков.
Пострадавший не согласен. Просит провести вторую суд.мед.экспертизу.
Далее вторая суд-мед экспертиза прошла. (были уже запрошены снимки).
Результат: на снимках ничего не видно, травмы получены не в ДТП.
ФИО: эксперта тоже самое что на первой экспертизе, только добавился какой-то другой врач.
есть подозрение что "заряжен" гаишник, и суд мед.эксперт. (так как виновный какой то резкий...суетится(кстати не ясно он ли был за рулём машины... но так как он говорит что был за рулём!)
А так как есть пострадвший с тяжкими телесными... ему грозит лишение ВУ на 1.5 года.
Совет: как правильно написать жалобу или письмо в прокурату. на повторное рассмотрение этого дела, уже другим гаишником, и другим суд.мед.экспертом.
ps: только всё это держит суд, который бы определил виновного в ДТП. и только после чего были бы выплаты за машины.