CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

1. У меня произошло ДТП, в меня приехала машина. Виновник не я. Из видимых повреждений - царапины и сколы на заднем бампере, плюс сам бампер слетел с одной стороны с креплений и у него сломаны несколько заушин.

2. Был у автооценщика (Минская, 45/1), тот посчитал, что бампер подлежит ремонту и окраске.

Я выссказал свое несогласие, т.к. меня реально напрягают сломанные крепежные элементы, и мне кажется, что даже если паять, то это все потом держаться будет на соплях. Расписался, написал, что не согласен.
Естественно, он мне ответил, что все равно посчитан будет только ремонт и окраска. Учитывая тот факт, что я с ним спорил, думаю будет щас считать по минимум


Хотелось бы услышать совет - считаете ли вы, что бампер в этой ситуации подлежит замене?

И если да, может еще подскажете независимых оценщиков, которые не связаны с Ингосстрахом договорами, плюс хотелось бы знать примерную стоимость их услуг.

Eugene, Езжай к офф. дилеру пусть делают оценку. Потом со всеми бумагами в суд. Весной получишь деньги.

West2K, машинка у меня та самая, что на аватаре - сам понимаешь, брал я не у офф.дилера) или ты хочешь сказать, они могут и на праворульку смету по ремонту составить?

пластик по любому менять надо, можно конечно запаять, но я лично тож особо не верю таким методам лечения.. надо было тому оценщику 1тыр на месте осмотра дать он бы тебе еще и скрытых повреждений пару шт придумал, попробуй подойди, самый он вариант по моему... если не прав поправьте.
а насчет независимых не в курсе

West2K, Позвони узнай. Или выбери хорошую дорогую СТО и к ним.

Eugene, По личному опыту если пишут ремонт, то выплата выше так как ремонт получается дороже чем купить запчасть новую, для старого авто...Покрайней мере так раньше было.. сейчас не знаю.

А страховая компания что говорит?
У меня по всем ДТП, что были с моей машиной(все не по моей вине), сначала парни из страховой оценивали, затем они отправляли меня к независимому оценщику(видимо это так у них положено). Независимый оценщик просто копировал их заключение и ставил подпись. Страховщики у меня всегда ремонт считали по максимуму - бампер не чинить, а менять, дверь не править, а менять..

Eugene, Мою оценили в ЗАО Эксперт на 50 лет Октября 30 очень прилично год назад. Советую туда сходить. Но оценка там сейчас стоит 3тыр и они говорят что сейчас все работы очень занижены, поэтому все оценщики начисляют очень мало. Насчет замены не замены - думаю это на усмотрение оценщика. Позвони по телефону, может скажут менять не менять т.44-30-95 пн.-пт. 9-18.00

UnnamedPlayer, я посмотрел, сколько стоит задний бампер, это около 18-20 тыщ,
я сомневваюсь, что за ремонт и окраску мне хотя бы 10 насчитают. Поправь, если я не прав.

Ufo_22, а что страховая может сказать, у них договор с этим оценщиком, и всех туда отправляют, оценщик оценивает, страховая выплачивает. Все поделено)

Eugene писал(а):UnnamedPlayer, я посмотрел, сколько стоит задний бампер, это около 18-20 тыщ,

не обольщайся особо, там такую аммортизацию с него спишут... Машинка какого года?

qwerXD, 2001

7 тыр. потолок за ремонт бампера насчитают

qwerXD, Вот именно, если машинка старая, то амортизация будет большая... а значит и денег выплатят меньше если покупать новые запчасти.. Хотя хз у меня давно это было... Нужен человек кто непосредственно работает в страховой или считает ущерб...Он более грамотно скажет. Я лишь поделился собственным опытом.

Eugene, У меня есть знакомые независимые оценщики, могу дать номерок.

Eugene, старые машины на ремонт больше получают денег чем если менять на новую запчасть амортизация у тя почти 60-70% от суммы нового бампера

мой знакомый на какой то СТО отремонтировал свой мобиль и договорился там же, что бы ему бумаги написали с указанием иных цифр. после чего в страховой ему выплатили ту сумму на какую он предоставил документы. Так что выход из этой ситуации найти можно.

У меня тоже 2001гв! И ЗАО Эксперт насчитал много денег! Думаю дело в том, кто считает! Кстати тоже подсказывали вариант чтоб в СК принести стоимость сметы ремонта со "своей" СТО.

MazdA168,

а ЗАО Эксперт - они от какой-то страховой работают или самостоятельно обращались? И как повела себя страховая с оценкой этого оценщика?

Я была тогда в СК МАКС и СК меня сама направила в Эксперт. Только Москва выплатила не 24тр, а 22тр, обосновав это завышенной оценкой лакокрасочных покрытий. Но этой стоимости хватило с остатком.

Eugene, а я вот не советую иди в ЗАО Эксперт
Очень недовольна отношение ко мне как к клиенту в данной организации.

Оценку делали недели две down , а теперь у меня идет суд и добиться бумаг подтверждающих расчеты данной оценочной организации очень проблематично.

Пунк 3.4 От Оценщика не требуется появляться в суде или свидетельствовать иным образом по поводу составленного отчета или оцениваемого имущества, кроме как на основании отдельного договора с Заказчиком или официального вызова в суд.

Имея на руках официальный запрос от Судьи на документальное подтвержнение цен на запчасти приезжаю в ЗАО Эксперт.
1. Моего оценщика на месте нет и никто другой не принимает запрос с суда.
а)Находящийся там оценщик отказывается принять бумагу и расписаться в ее получении, при телефоном разговоре с напарником сообщает ему абсолютно не верную информацию - я не пришла забирать отчет, а принесла запрос. Купи себе слуховой аппарат или мозги
б) директора и ни какого другого руководства на месте нет что бы передать ему запрос
в) "мой" оценщик на выезде и в телефоном разговоре говорит напарнику ни в коем случае бумаги не брать и ни где не расписываться.
Из-за этого мне пришлось два дня ездить и ловить оценщика, что бы вручить ему запрос.

Так же никаких расчетов, подтверждающих цены на запчасти в их оценке нет. Хотя в договоре указано "Источники данных, приведенных в акте осмотра и Заключения, являются неотъемлемой частью настоящего отчета". Как сказал суд "цены может вообще с потолка взяты. Докажите" - из-за этого перенесли суд и я теперь самостоятельно собираю по столам заказов счета со стоимостью запчастей
Делайте выводы сами.