CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

попал в аварию на пересечении улиц Луначарского и Полевой...ехал прямо по крайнему правому ряду, знаки разрешали так ехать...из среднего ряда, по которому разрешено движение только прямо, поворачивал направо снегоуборочный камаз со включеным оранжевым маячком и зацепил прилично мне весь левый бок...
...оранжевый маячок, по правила не дает никакого приемущества, а только означает что ведется работа...от вины своей камазист отказался, ему выписали протокол, с которым он тоже не согласен...

подскажите пожалуйста, кто прав а кто виноват в данной ситуации

На разборы назначили? Там разберутся, ссылайся на правила, что ты ехал по правилам, у него не было преимущества, лучше конечно свидетелей найти

Yurik115, камазист, ведь есть знаки которые указывают напровление движения. гайцы его уже признали виновным. будут разборы?

разборы будут только 17 числа....вот сижу жду...
а еще голову ломаю над страховкой..владелец машины отец, и будут ли мне в страховой деньги выплачивать да и вообще слушать, когда я езжу по обычной рукописной доверенности..

если в страховки ты записан, то куда они денутся. Если что-то не так, независимая экспертиза, суд, дольше, но зато денег выплатят

ну что тут сказать, жди разборов.

Yurik115, успокойся, все пучком:) Выплачивать деньги будут, но не тебе, а твоему отцу, ибо он владелец авто по-закону. Если все так, как ты написал в своем 1-м посте, то камазист непарв однозначно. Пусть вставит свой оранжевый маячок себе в анус и ищет там глистов. Заодно при свете подучит правила. Только время потратишь на разборах часа 2 точно. Удачи

страховка не ограничена

Yurik115, если дойдёт до выплаты,то уж точно не тебе.Успевай генералку делать,если так нужно принимать перевод на свой счёт.

спасибо, в понедельник начну генералку делать тогда)))
оказывается я еще не в полной Ж))

Mauzer, +100
даже добавить нечего! :yes:

камазист еще утверждал что он как ехал по середине, когда чистит, так и должен поворачивать хоть куда, чтобы середину и захватывать для чистки

Yurik115, должен, да не обязан. Его "план полётов" не даёт ему права нарушать ПДД.
ПДД в принципе разрешают поворот не из крайней полосы тем ТС, габариты и устройство которых не позволяет им совершить поворот из крайнего, НО делать это они должны с осторожностью и уступая тем, кто движется по правилам, чего камазист не сделал.
А он случайно не с включенной аварийкой ехал? Он включил правый поворотник?

он ее включил уже после того как меня зацепил, поворотника не включал, если бы он его включил, то я бы уж осторожнее поехал или уж направо свернуть пытался

Выплачивать деньги будут, но не тебе, а твоему отцу, ибо он владелец авто по-закону.

страховка не ограничена

в связи с этим возник вопрос:
если владелец авто и страхователь - разные люди - кому деньги по страховке???

warn, только владельцу,либо по гендоверенности.А страхователем может быть любой и без разницы,вписан будет в полис или не вписан...лишь бы деньги нёс в СК.Yurik115,

камазист еще утверждал что он как ехал по середине, когда чистит, так и должен поворачивать хоть куда, чтобы середину и захватывать для чистки

Камазист имел право поворачивать таким образом,но лишь убедившись в безопасности манёвра.Примерно таким же принципом(по ПДД) руководствуются авто с синими мигалками.

я видел эту аварию.было печально(((((((((

Yurik115, 100% виноват КАМАЗ... у друга была схожая ситуация, грейдер поворачивал налевыо с крайнего правого ряда, снес им морду... Грейдера признали виновным... и еще штраф выписали... но тот без маячка ехал... но он, как ты уже говорил, не дает преимущества...

Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности движения.

Водители транспортных средств, участвующих в дорожном движении, габариты которых превышают нормы, установленные пунктом 23.5 настоящих Правил, транспортных средств, перевозящих крупногабаритные грузы и (или) тяжеловесные, и транспортных средств, сопровождающих такие перевозки, с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета могут отступать от требований дорожной разметки при условии обеспечения безопасности движения.(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

Yurik115, вина Камаза однозначна.

ну протокол ему выписали, он написал что не согласен с ним, поэтому отправили на разборы

и кстати ДПС долгождать не пришлось

минут через 10 уже точно приехали

такой вопрос, попали В ДТП, пострадавших нет, ущерб не значительный, но виновник отрицает свою вину.
дело было так: мы ехали по Проф.мосту в сторону города по правой полосе, тут начинает с левой полосы перестраиваца Газелька, мы ей сигналим, а она проолжает, итог-остановиться не успели, он нас поцарапал в задний бампер, после чего нас немного унесло на его полосу. Назначали разборы, но как доказать, что мы не виноваты. У него 2-е свиделей, у нас 1

Detka, а ИДПС что говорят???

А поподробней .... схема ДТП ... т.к. понятие

Detka писал(а):нас немного унесло на его полосу.

растяжимое ....

Yurik115, Деньги по страховке по любому отцу будут выплачивать, насчет генералки можешь и не заморачиваться, зря деньги выкинешь

Добавлено спустя 11 минут 53 секунды:

Detka, если он перестраивался справа, то удар пришелся на левую сторону бампера, так и докажешь. И вообще про соблюдение дистанции этим троим умникам напомни.

Volodya, сегодня на разборы приглашают
monk-2005, удар по левой стороне заднегобампера пришлось и нас на него отбросило

Detka, Стой на своем и не волнуйся, там не дураки сидят

Delfin1, ghjcnj обидно будет, даже если сделают обоюдку

Не должно там быть обоюдки. Удачи тебе

Надо всегда помнить об одном простом правиле:
"Кто въехал в жопу, тот и виноват" ©
Так, конечно, не всегда, но в твоём случае явно именно так.

Detka, если сегодня разборы, надо было заранее побеспокоиться. В схеме ваши показания проавильно отображены? Указано, что изначально вы ехали по правой полосе, не перестраиваясь, а Газель перестраивалась? Место удара по отношению к полосам правильно обозначено?
Даже если он скажет, что вы перестраивались одновременно с ним, то ПДД обязывали его уступить дорогу. А вот если сказал, что ехал прямо, а вы перестраивались, тогда вопрос......

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Кстати, обоюдка ещё возможна по причине нарушения ПДД вами, если вы в объяснениях указали, что видели, как Газель перестраивается и сигналили ей - ПДД требуют в случае возникновения опасной ситуации снижать скорость вплоть до полной остановки.

CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

попал в аварию, кто виноват??

попал в аварию, кто виноват??