Государство жуликов.
Добавлено: 28 фев 2010, 22:56
Найдено на форумах:
1. Остановил инспектор составил протокол за обгон в зоне действия знака обгон запрещен, причем не составляя схему, не объясняя где стоит, без свидетелей, выдал повестку в суд. я только не согласился и только заявил ходатайство о рассм по месту жительства, причем знак реально не проезжал.
2. Мировой ходатайство о рассм по МЖ отклонил, лишил.
3. Городской суд ходатайство о рассм по МЖ отклонил лишил, ходатайство о запросе у дорожников схему дислокации знаков отклонил, предоставленную видеозапись дороги без знаков не принял во внимание.Лишил
4. Обл суд нарушений не выявил оставил в силе лишение
5. ВС отменил решения тк не было удовлетворено ходатайство о рассм по МЖ по остальным нарушениям ни суда ни идпс не отписался.
Но к этому сроку отгулял уже 4 мес пешком. Ну как пешком-заключил договор аренды ТС с экипажем а 4 месяца 30тр/мес-надо двигаться по работе.
6. Подаю в суд о возмещении мат и морального вреда с казначества Свердл Обл и с минфина РФ 120т.р.
Сам уже запрашиваю у дорожников схему о знаках на момент остановки ИДПС причем пришлось действовать через москву тк изначально в Аралавтодоре физиков с запросами посылают лесом. Приходит ответ что знаков обгон запрещен на участке нет.
А теперь самое интересное: суд говорит а уточните разграничте конкретно сколько вы хотите получить с минфина РФ за якобы нарушения судьи и сколько вы хотите получить с минфина Свердл обл за якобы нарушения ИДПС, а иначе исковое не рассмотреть.
В этом и хитрость: я не могу обозначить кто больше виноват ИДПС или суд, и понимаю что это просто ловушка тк вродебы ущерб 120тр причинен государством, но если я начну разделятьнапример 50% на 50%.
Суд мне скажет: действия ИДПС не обжалованы и это сейчас не представляется возможным тк прошло много времени, предыдущие суды оценку дествиям ИДПС не дали что равнозначно тому что нарушений не было, да и вообще не ИДПС же лишал вас прав а только выписал протокол.
Касательно суда: ВС отменил же решения судов по процедурному нарушению а не по сути дела, оценка действиям судьи не давалась что равнозначно тому что нарушений не было, согласно статьи ГК 1070 взыскание вреда возможно только при виновных действиях суда определенным приговором суда, а такого приговора нет.
На суде ясно читается неприязненое отношение ко мне и судьи и идпс и представителей Минфина.
Получается я получу в лучшем случае 50% или ничего не получу хотя везде прав.
(продолжение)
сегодня был очередной суд на котором было уточнение исковых требований следующим образом:
ЗАЯВЛЕНИЕ
уточняющее исковые требования
Ответчиками по поданному мной иску являются:
1. Казна Российской Федерации через Министерство Финансов РФ
2. Казна Свердловской области через Министерство Финансов Свердловской области.
Убытки по иску:
1. 120 000,00 (Сто двадцать тысяч) рублей в качестве компенсации понесенных в результате нарушения моих прав расходов по найму транспортного средства с водителем
2. 10 000,00 (Десять тысяч) рублей в качестве компенсации причиненного мне морального вреда
3. Судебные издержки в сумме 12 900,00 (Двенадцать тысяч девятьсот) рублей, в т.ч. 2 900,00 рублей госпошлина, 10 000,00 рублей - стоимость услуг представителя.
Прошу взыскать 100% убытков с надлежащего ответчика.
В случае признания надлежащими ответчиками и Казну РФ и Казну СО , то взыскать с обоих солидарно по 50% убытков т.е. по 71450р
Судья увидев это опять закипела и давай наезжать на меня и на моего представителя что мы тупые и ничего не сделали как надо. Типа она по такому иску решения принять не может и опять обязала нас написать сколько конкретно и с кого и конкретно за что я хочу получить, тк она не может сама определять надлежащего ответчика и сколько с него взыскивать и это ОБЯЗАН сделать истец. Может кто поможет разобраться обязана ли судья сама определять надлежащих ответчиков и сколько с них взыскивать. Я устал с ней общаться и говорить что это ее обязанность.
З.Ы. Дело еще не закончилось
1. Остановил инспектор составил протокол за обгон в зоне действия знака обгон запрещен, причем не составляя схему, не объясняя где стоит, без свидетелей, выдал повестку в суд. я только не согласился и только заявил ходатайство о рассм по месту жительства, причем знак реально не проезжал.
2. Мировой ходатайство о рассм по МЖ отклонил, лишил.
3. Городской суд ходатайство о рассм по МЖ отклонил лишил, ходатайство о запросе у дорожников схему дислокации знаков отклонил, предоставленную видеозапись дороги без знаков не принял во внимание.Лишил
4. Обл суд нарушений не выявил оставил в силе лишение
5. ВС отменил решения тк не было удовлетворено ходатайство о рассм по МЖ по остальным нарушениям ни суда ни идпс не отписался.
Но к этому сроку отгулял уже 4 мес пешком. Ну как пешком-заключил договор аренды ТС с экипажем а 4 месяца 30тр/мес-надо двигаться по работе.
6. Подаю в суд о возмещении мат и морального вреда с казначества Свердл Обл и с минфина РФ 120т.р.
Сам уже запрашиваю у дорожников схему о знаках на момент остановки ИДПС причем пришлось действовать через москву тк изначально в Аралавтодоре физиков с запросами посылают лесом. Приходит ответ что знаков обгон запрещен на участке нет.
А теперь самое интересное: суд говорит а уточните разграничте конкретно сколько вы хотите получить с минфина РФ за якобы нарушения судьи и сколько вы хотите получить с минфина Свердл обл за якобы нарушения ИДПС, а иначе исковое не рассмотреть.
В этом и хитрость: я не могу обозначить кто больше виноват ИДПС или суд, и понимаю что это просто ловушка тк вродебы ущерб 120тр причинен государством, но если я начну разделятьнапример 50% на 50%.
Суд мне скажет: действия ИДПС не обжалованы и это сейчас не представляется возможным тк прошло много времени, предыдущие суды оценку дествиям ИДПС не дали что равнозначно тому что нарушений не было, да и вообще не ИДПС же лишал вас прав а только выписал протокол.
Касательно суда: ВС отменил же решения судов по процедурному нарушению а не по сути дела, оценка действиям судьи не давалась что равнозначно тому что нарушений не было, согласно статьи ГК 1070 взыскание вреда возможно только при виновных действиях суда определенным приговором суда, а такого приговора нет.
На суде ясно читается неприязненое отношение ко мне и судьи и идпс и представителей Минфина.
Получается я получу в лучшем случае 50% или ничего не получу хотя везде прав.
(продолжение)
сегодня был очередной суд на котором было уточнение исковых требований следующим образом:
ЗАЯВЛЕНИЕ
уточняющее исковые требования
Ответчиками по поданному мной иску являются:
1. Казна Российской Федерации через Министерство Финансов РФ
2. Казна Свердловской области через Министерство Финансов Свердловской области.
Убытки по иску:
1. 120 000,00 (Сто двадцать тысяч) рублей в качестве компенсации понесенных в результате нарушения моих прав расходов по найму транспортного средства с водителем
2. 10 000,00 (Десять тысяч) рублей в качестве компенсации причиненного мне морального вреда
3. Судебные издержки в сумме 12 900,00 (Двенадцать тысяч девятьсот) рублей, в т.ч. 2 900,00 рублей госпошлина, 10 000,00 рублей - стоимость услуг представителя.
Прошу взыскать 100% убытков с надлежащего ответчика.
В случае признания надлежащими ответчиками и Казну РФ и Казну СО , то взыскать с обоих солидарно по 50% убытков т.е. по 71450р
Судья увидев это опять закипела и давай наезжать на меня и на моего представителя что мы тупые и ничего не сделали как надо. Типа она по такому иску решения принять не может и опять обязала нас написать сколько конкретно и с кого и конкретно за что я хочу получить, тк она не может сама определять надлежащего ответчика и сколько с него взыскивать и это ОБЯЗАН сделать истец. Может кто поможет разобраться обязана ли судья сама определять надлежащих ответчиков и сколько с них взыскивать. Я устал с ней общаться и говорить что это ее обязанность.
З.Ы. Дело еще не закончилось
