CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц [1].
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил [2].
[1] Требование данного пункта Правил сводится к тому, что водитель в тех случаях, когда ему необходимо по каким-либо причинам двигаться на короткое расстояние задним ходом, т.е. навстречу транспортному потоку, должен принять все меры для исключения возможных помех другим участникам движения.
Прежде всего, он должен убедиться в отсутствии сзади людей или каких-либо препятствий для движения. Использование помощи других лиц не снимает с водителя ответственности за безопасность выполняемого маневра.
[2] Учитывая, что согласно определению термина «Перекресток» (см. комментарий к пункту 1.2 Правил) ими не считаются выезды с прилегающих территорий, водитель может осуществлять движение задним ходом на таких участках дорог с соблюдением необходимых мер предосторожности. Во всех местах запрещенного разворота (в соответствии с требованиями пункта 8.11 Правил) водителям запрещено и движение задним ходом.

Yak77, а почему нельзя было по правилам остановиться???
по теме скорее всего походишь пешком(((, хотя можешь попробовать надавить на жалость судьи мол жена в больницу.....

Пленум Верховного Суда Российской Федерации

Постановление 11 ноября 2008 N 23

О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
В связи с изменением действующего законодательства Пленум Верховного
Суда Российской Федерации постановляет внести соответствующие изменения в
следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации:
1. В постановлении Пленума от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых
вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях":

в абзаце первом пункта 12 ссылку на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ
заменить ссылкой на части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ;
первое предложение последнего абзаца пункта 12 изложить в новой редакции:
"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки,
которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную
для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или
части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными
по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.";
в третьем предложении последнего абзаца пункта 12 слова "образует
состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
12.15 КоАП РФ" заменить словами "необходимо квалифицировать как выезд в
нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения".

pesec писал(а):Ripper, и в который раз уже цитирую...

Пленум Верховного Суда Российской Федерации

Постановление 11 ноября 2008 N 23

О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
В связи с изменением действующего законодательства Пленум Верховного
Суда Российской Федерации постановляет внести соответствующие изменения в
следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации:
1. В постановлении Пленума от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых
вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях":

в абзаце первом пункта 12 ссылку на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ
заменить ссылкой на части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ;
первое предложение последнего абзаца пункта 12 изложить в новой редакции:
"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки,
которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную
для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или
части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными
по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.";
в третьем предложении последнего абзаца пункта 12 слова "образует
состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
12.15 КоАП РФ" заменить словами "необходимо квалифицировать как выезд в
нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения".

Ну впринципе, я ему тоже самое сказал - готовься к фитнессу..
Суд 31го....

a2m, подскажи, как вести себя в суде? Есть ли шанс избежать лишения?

у меня с этого участка (Республики 52) три дела было, все выиграл, люди остались с ВУ один правда с 1.5 руб штрафа переквалифицировали на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Так что все возможно.

bobhot писал(а):Yak77, я еще не видел что бы он кому то помог за просто так)))

bilik2 писал(а):у меня с этого участка (Республики 52) три дела было, все выиграл, люди остались с ВУ один правда с 1.5 руб штрафа переквалифицировали на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Так что все возможно.

тут снова спор зашел, можно ли было избежать лишения? Скажи как есть, по-чесноку!

Я никому ничего не должен в этой области про которую идет речь.

Тюменский писал(а):Можно избежать ответственности за встречку только в 5 случаях:
1. Вы - больше всех и вам пофиг:
2. У вас есть мигалки (синяя Газель)
3. У вас есть высокий милицейский чин в родственниках или в хороших знакомых, или у вас есть красные корочки (зелёная иномарка на тротуаре)
4. Материал составлен с нарушениями
5. Вы уехали раньше, чем к вам успели подойти (шестёрка и девятка)

Yak77 писал(а):Вопрос: - А прав ли инспектор?