CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Здравствуйте. Прошу помочь в следующем, нелёгком для меня деле...

29 марта 2010 г. в 22-40 на перекрестке улиц Республики и Мельникайте в г. Тюмени произошло столкновение 2 автомашин: а/м ВАЗ-21120 под моим управлением, и а/м «Фольксваген Торек» В данном ДТП меня признали виновной в нарушении п. 13.4 ПДД. Я не согласна с таким решением.

Я двигалась по ул. Мельникайте со стороны от торгового центра «Премьер» по крайней левой полосе, т.к. мне нужно было совершить поворот на ул. Республику, чтобы проехать до ул. М. Горького. У перекрестка улиц, когда загорелся зеленый сигнал светофора, я начала свой маневр.
Когда я уже пересекла 2 полосы поперечного движения, т.е. практически выполнила поворот на лево, то с крайней правой полосы поперечного движения выехал а/м «Фольксваген» и врезался мне в переднее правое крыло. От данного столкновения меня развернуло.

6 апреля были разборы. Меня признали виновной.

То есть, при вынесении решения сотрудники ГИБДД не учли тот факт, что когда на данном перекрестке загорается зеленый сигнал светофора для автомобилей, стоящих в крайнем левом ряду, с которого можно только совершить поворот налево, для автомобилей, движущихся во встречном направлении, еще 15 секунд горит красный сигнал.
Данный факт подтверждается тем, что я успела уже проехать 2 полосы поперечного движения, автомобили на данных полосах стояли, никто не двигался с места. Если бы я совершила нарушение п. 13.4 ПДД, то столкновение произошло бы не с втомашиной из крайнего правого ряда, а значительно ранее.

Я считаю, что в данном ДТП виноват водитель а/м «Фольксваген», т.к. он выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, т.е. нарушил п. 6.13 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства обязан остановиться на перекрестке и не начинать движения при запрещающем сигнале светофора.

Если предположить тот факт, что я, совершая поворот на лево, затратила более 15 секунд, и при этом не успела завершить маневр, то согласно п. 13.7 ПДД: «Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка».

Следовательно, даже в такой ситуации водитель, а/м «Фольксваген» нарушил п. 13.8 ПДД: «При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток…».

16 апреля отправили жалобу в ОблГИБДД

Какие могут быть варианты дальнейших действий? Независимая оценка, произведенная хозяином торека дала стоимость повреждений (внешне почти не заметных) свыше 300 тыс. рублей...

Хозяин торека - генеральный директор одного из тюменских СМИ.

Спасибо за помощь.

Wolksvagen Touareg.
Интересная ситуация. Сам там неоднократно проезжал аналогично "Туарегу".
Какими частями произошло столкновение? Какие повреждения у "немца"? Фотографировали место ДТП? Если нет то ПОЧЕМУ? Согласны ли были со схемой ДТП? Правильно ли там все было отображено? Были у Вас замечания по её составлению?

Есть сугубо личное мнение, что Фольксваген узрев зеленый, привыкший ездить со своим темпераментом, просто жмёт "гашетку" и рвет с места. Возможно посчитав, что он более прав и не стал обращать внимание на двигающуюся слева машину. ИМХО.

Схему ДТП посмотреть бы. И ещё, стоял ли он в правом крайнем ряду, или СХОДУ (накатом) подъезжал к перекрестку на "красный" + "желтый"... переходящий в "зеленый".

Да, там действительно зелёный со стороны 50 лет ВЛКСМ загорается раньше. Туарег видимо стартанул резко. Надо пробовать обжаловать, упирать именно на тот момент, что светофор не синхронно работает, это единственная возможная зацепка. Т.е. вы выезжали на зелёный, встречка стояла, им был красный, потом им тоже загорелся зелёный, вы уже завершали манёвр, а он должен был не мешать вам завершить его. Если бы зелёный загорался одновременно обоим направлениям, то тут ваша вина была бы в любом случае, а так можно попытаться чего-нибудь добиться.

ищи свидетелей чем больше тем лучше.к стати там камер нет случайно?и может быть Вас просто разводят.Крутизну надо наказывать,а то повешают номера и летают как им надо.Подниматься пора против етих летчиков.

Добрый день! Благодарю за ответы!
Столкновение произошло мне в переднее правое крыло. У Туарега наглядно пострадал только бампер и решетка радиатора, а на его независимой экспертизе 14 деталей подлежащие только замене. Фотографии есть снятые мной на моб. телефон. По поводу схемы сказать, что то сложно... т.к. я водитель не опытный, в такой ситуации первый раз, находилась в шоковом состоянии. Патруль ДПС вызывал он, замеры производили они. Я со схемой ознакомлена, вроде все верно. Заявление на выдачу документов для ознакомления пока не приняли, ссылаясь на то, что решать этот вопрос будут только тогда когда будет известно решение по моей жалобе.

По поводу его расположения, могу сказать точно, он стоял в крайнем правом ряду и начал движение очень резко.

могу одно сказать что он кому то на лапу денег кинул!! лучше идти еще в прокуратуру чтобы они проверили ДПС которые он вызвал!! может это его хорошие знакомые!!!!!! вообще он был обязан вам уступить так как вы находились уже на перекрестке и завершали маневр!! а так сочувствую Вам!! ситуация не справедливая!!!

Спасибо! Свидетели дтп прошу откликнитесь!

Lovely, прокуратура не поможет. Фактов заинтересованности у вас (у лица) нет.

Mari90, 300 слишком много. Не верю в такую оценку ущерба.
Меня волнует другой автомобиль, который стоял в среднем ряду по ул.Мельникайте с той же стороны, откуда двигался ТАУРЕГ. С ним столкновения не произошло? Почему?
Что Вы писали в объяснениях? Есть ли этот свидетель? Данные его? Номер ТС? Телефон? Искали его?
Каких ещё свидетелей Вы запомнили ехавших сзади-спереди? Это главное, что надо делать в любых случаях при ДТП. Потом будете бегать и материться. А сначала телефон в руки и быстро фоткать номера машин.

Во всех рядах, с его стороны машины стояли... В том то и дело, что с ними не произошло столкновения, по моим предположениям, так как красный горел у них... машины стоящие с его стороны не остановились, не одна...

Mari90, к сожалению ты действительно не права, да и он тоже, но тем не менее ты в первую очередь за себя отвечаешь, и смотреть надо не на светофор встречного движения, а по своему маршруту, цикл работы светофора мог поменяться, а как он работал 2 дня назад это уже другой разговор, всегда нужно ожидать что встречный автотранспорт тоже может двинуться одновременно при загорании зелёного в твоём направлении.

Беркут4044 В чем моя вина то?
я и не смотрела на его светофор, это не реально, и это вы сами должны понимать... Если бы цикл как вы говорите поменялся, столкновение бы произошло давольно раньше, а не как не на завершении маневра...

если бы на светофоре была дополнительная стрелка указывающая на лево то другое дело, а так там просто светофор.

Беркут4044, не согласна с Вами!!! а если бы пешеход завершал переходить дорогу и он бы не уступил ему, получается пешеход виноват?!!! даже если это просто светофор!! получается если на моей полосе окажется машина и у меня загориться зеленый я могу ее таранить и мне ничего не будет!!!! в правилах написано ведь черным по белому! водитель обязан уступить транспорту который завершает маневр!! я не думаю что этот директор стал бы ехать на грузовик например, он бы явно затормозил так как удар бы пришолся на его машину а не на грузовик!!!
Жаль что я не видела эту ситуация я бы Вам помогла!!!

Lovely спасибо вам огромное! Я полностью согласна с вами! Побольше бы таких людей как вы!))))

Виноват туарег, стопудово.
может вам Mari90, имеет смысл сегодня же проехать на этот перекресток и снять на камеру режим светофора, с той стороны откуда вы выехали на перекресток, с комментариями, с привязкой к секундной стрелке на часах или секундомером. чтобы было понятно, через какое время начинает движение встречный транспорт. на всякий случай. вдруг до суда дело дойдет. а к тому времени режим светофора могут поменять. и со стороны встречки тоже снять с привязкой по времени.

Mari90 писал(а):Фотографии есть снятые мной на моб. телефон.

Фотографии в студию!..

Mari90 писал(а):Я со схемой ознакомлена, вроде все верно.

Зря Вы так думаете...

Mari90 писал(а):Заявление на выдачу документов для ознакомления пока не приняли, ссылаясь на то, что решать этот вопрос будут только тогда когда будет известно решение по моей жалобе.

Как так? Вообще нужно было на разбор идти с фотоаппаратом и там фотографировать все материалы, что есть!

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Попробуйте в этой программе составить схему и выложить ее сюда
ссылка на программу http://ru.draw.accidentsketch.com/

Мне вот одно только не ясно по данному поводу... Что мешает в таких случаях людям "с деньгами" признать свою вину? Не хочется выглядеть лохом?

Может оффтоп, но подумалось... Вообще журнал "Банзай" позиционирует себя как журнал для состоятельных мужчин, гордых и справедливых. И тут директор выдаёт такой финт. Как паццан мажористый, ей богу. Написал бы тогда на страницах своего журнала статью, чего стесняться, "...мол так и так, встретил лохушку на дороге, растележилась на треке моего болида, я тапку в пол, ннна ей в бочину, пусть теперь бабки ищет... Расступись говно, я еду."

jakik писал(а): Вообще журнал "Банзай" позиционирует себя как журнал для состоятельных мужчин, гордых и справедливых.

Тут куча народа позиционирует себя как ... юристы, журналисты и ... т.п..
Эта, про "Банзай" Вы вроде первый написали.

гавнюки бля и все этим сказано

Топ Тут куча народа позиционирует себя как ... юристы, журналисты и ... т.п..
это ты о чем?

Mari90, знаю, что в здании Тюменьгазмеханизации по Мельникайте 101а ведется видеонаблюдение. Одна из видеокамер у входа в здание. Возможно, та часть перекрестка, где у вас произошло столкновение, попадает в объектив. Обратитесь на пост охраны.

magic363 писал(а):Топ Тут куча народа позиционирует себя как ... юристы, журналисты и ... т.п..
это ты о чем?

"О куче народа" , если ТЫ не понял.

А как же это?

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо...

А соперник своё получит:

Статья 12.12. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

По-моему,тут без свидетелей или съёмки камер не обойтись.То,что два ряда в Вас не въехали ни о чём не говорит.Надо доказать, что он ехал на красный. Детали могут стоить гораздо меньше,возможно,в эти 300 т. заложены работы по их замене Фолькс-не Лада,мне например на Шкоде лампочку фары заменить надо час крепление аккумулятора снимать.А так ситуация чисто тюменская.Был на днях в Питере там такое исключено-водители 100% джентльмены,аж бесит тюменца-притормозят и пропустят,не важно какая машина-никто за неделю не попался,чтоб рвал со светофора шары в небо задрав.А все водители трезвые были?

Mari90, не за что!! просто справедливость все таки должна существовать!! желаю вам удачи в Вашем разбирательстве и надеюсь что оно закончиться в Вашу пользу:)
только вот я одного понять не могу почему ОН именно вызвал ДПС!! вам тоже надо было вызвать!! у нас случай был во дворе парень поругался со своей подругой и со психу начал сдавать назад ну не сильно но так нормально и зацепил Лексус который стоит около 2 млн. руб! а у него стояла такая штука правда не знаю как она называется (когда машину начинают грабить то тут же менты приезжают, но это и стоит соответственно) и вообщем на этот вызов приехали менты и начали просить документы у парня, тот молодец не расстерялся и вызвал обычных ментов вот тогда и начался совсем другой разговор!!!
а вообще a2m, писал что не поможет прокуратура!! хотя я считаю что можно подать на ДПС в прокуратуру, чтобы они провели проверку в отнощении сотрудников!! сама работала в госслужбе и знаю что прокуратура за такими серьезно следит!! поэтому стоит посоветоваться с юристами или с адвокатами!! если вы заподозрили коррупционное действие то можно подать в прокуратуру, так чисто для проверки!! зато будет ясно кинул он деньги кому то или нет!! хотя конечно не факт что помогут!! но попытка не пытка!! а вообще конечно сейчас только свидетелей искать нужно!!!

Машинка то наверняка у него застрахована в "КАСКЕ" 99%, и ему должны оплатить ремонт, плюс еще у вас есть страховка пусть в нее и обращается чтоб его Турга востановили там и оценщика вызовут и оценят нормально, а если у вас тоже есть Каско то вообще не стоит переживать, не зря же вы им платите такие деньги в год, если нет такого тогда сожалею и советую сделать раз вы начинающий водитель чтоб вот так нервы не тряпать

Топ а че тебе не нравится в куче народа, которая пытается помочь девушке?
Sтранник, там встречка сначала стоит какое то время, а потом загорается зеленый и те кто поворачивают налево в сторону центра уже должны пропускать.
я когда первый раз попал на этот перекресток, после нового режима светофоров. посмотрел что встречка двинулась вперед, а на светофор не стал смотреть и поехал. потом обратил внимание что никто с моего направления не тронулся, остановился. а так мог оказатся на месте этого туарега.

magic363, по-моему без разницы какой цвет, поворачиваешь - уступи.

удалено

Sтранник уступать то кому? встречка на красный стоит. туарег под красный поехал, он не прав.
сам подумай загорается тебе зеленый, ты поехал, а в тебя влетает какой нить придурок, который должен на красный стоять. согласись, что ты возмущатся будешь? а если еще и тебя не правым оставят, тогда воще тушите свет...........

Добавлено спустя 12 минут 38 секунд:

тем более если она на зеленый первая поехала, за ней еще 3-4 машины проедет спокойно. а вот если она не первая тронулась, тогда не понятно. или он должен был дать завершить ей маневр или............... в любом случае ИМХО она же не остановится перегородив среднему ряду дорогу. а вот если в наглую поехала за машинами(т.е. не первая, а уже 4-я и т.д.), а встречке уже зеленый, то тогда она не права.
это очевидно.