CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Сегодня вечером моя жена возвращалась домой.
Выезжала с улицы Геологоразведчиков на Пермяковский мост. Убедившись, что правый ряд свободен от движущихся по главной дороге авто, и в это время видела, что по средней полосе Пермякова ехала ВАЗ-21099, она выехала в крайний правый ряд и почувствовала удар в заднюю часть авто. Эта ржавая, древняя 99-ка впилила ей!!!
Как полагается вызвали ГИБДД и страховую.
Получается, что водитель 99-й БЕЗ указателя поворота решил перестроиться на перекрестке. Аварийный комиссар сказал, что по его мнению виноват в ДТП водитель 99-й. Он сказал, что если машина уже полностью стоит на главной, то тот кто сзади, тот и виноват. Водитель 99-й говорит ИДПС, что ехал крайней правой и моя жена не уступив ему дорогу выехала.
Гибдд сняли замеры и отправили на Пермякова 44 писать объяснительную. Как выяснилось позже водила 99-й был давно знаком с замерщиками с ГИБДД (беседы про их совместные дела)и человеком, который регистрировал объяснительные на Пермякова,44.
Итог: ИДПС считают правым водителя 99-й. Супруга не согласилась с мнением ИДПС и написала в постановлении "Не согласна". 29 июля (четверг) будет разбор.
Вопрос: Кто же всё-таки виноват в ДТП???
Фото:

[img]http://s52.*.ru/i135/1007/9f/9364161cb72at.jpg[/img]

[img]http://s002.*.ru/i197/1007/7d/a51c967f1f12t.jpg[/img]

Мое мнение если посмотреть по тормозному пути то 99 виновата. и что то особо не заметно что она ехала в крайнем правом..

Pasha72 писал(а):Аварийный комиссар сказал, что по его мнению виноват в ДТП водитель 99-й.

Binelli, +1 полность с тобой согласен, ну не видно, что он ехал в правом ряду! Думаю на разборах есть шанс!

Ну, судя по фото, виноват водила 99-й. Соответственно и схема должна быть не в его пользу. Четырка ровно на полосе стоит, он видно что перестраивался, удар сзади. Вообще странно, он что не мог объехать что-ли, либо твоя жена слишком резко выехала, либо он быстро летел и проспал момент, а когда увидел то успел только топнуть тормоз. Идите на разборы в общем, а там дальше видно будет. Если на разборах не его знакомый, то скорее всего его признают виноватым. А кстати, что супруга написала в объяснении?

звони а2м ! с ним выйграть дело на разборах гораздо больше шанс!

если у 99 есть связи то ищи юристов, как советовали выше звони а2м и тд, одному на разбор не вариант идти могут даже не выслушать до конца (попадал в такую ситуацию причем был со свидетелем которого даже не пустили на что похже сказали: и вообще свидетель ваш из голышманово и врет он все в показаниях) так что скорей всего готовься к суду и не забывай отписываться как дела продвигаются

кстати тел a2m 902277

Если по справедливости, то виноват водитель 99. А что скажут на разборах.......

Тоже рекомендую звонить а2м
на разборах редко когда сами принимают иное решение нежели ИДПС решили... а свидетелей вообще не слушают чаще...

По фоткам виноват 99. А вот мог бы и не тормозить и тогда впорол бы ей в левую переднюю дверку и был бы по ПДД прав, а она не факт что без травм бы обошлась. А затормозил, дал ей выехать, получается виноват. Я раз так по помолодости под газончик заехал, он с хладокомбината вырулил и поехал под 2 кмч, а слева др. Машины, надо было притопить и буцкнуть его в момент выезда, тогда б прав был , но не факт что цел. Так что 99 спасибо сказать надо. А она какого фига вылезла если по главной машины идут. И 99 не запрещено перестраиваться в этом месте, но это его выбор не быть её в бочину, а попытаться избежать дтп, снизить риск жертв, и при этом стать виновником.

по фото 99 виновата.
НО, нужна схема проезжей части, там если с моста пермяковского едешь правым рядом не меняя направления, вот как-то так коряво двигаешься. Так что 99 вполне могла ехать и крайним рядом. Схему в студию, по схеме уже там понятно будет с какой радости на разборах вы виноваты оказались.

Ме,

А кстати, что супруга написала в объяснении?

Она написала, что выезжала с Геологоразведчиков и видела, что правый ряд Пермякова свободен, а по среднему едет 99-я, выехала в правый ряд, почувствовала удар, ну и дальше там всякая стандартная лабуда, что типа трезвая была и всё такое.

VicKing,

звони а2м ! с ним выйграть дело на разборах гораздо больше шанс!

Хорошая идея, благодарю! Сегодня позвоню ему.

вазик,

А она какого фига вылезла если по главной машины идут. И 99 не запрещено перестраиваться в этом месте, но это его выбор не быть её в бочину, а попытаться избежать дтп, снизить риск жертв, и при этом стать виновником.

99-я ехала средним рядом, указатель поворота у него не был включен. В час пик ждать, когда вообще никого не будет на главной-это не реально!!! Супруга убедилась, что правый ряд свободен и поехала, в чём её вина мне не понятно!!!

Pasha72,

Хорошая идея, благодарю! Сегодня позвоню ему.

Можешь не звонить, он должен сегодня на юга отправиться с колонной каровцев

По фоткам 100% вина клоуна на 99-й. Но, камрады правы - многое будет определять схема. Попробуй на разборы с вашей стороны притащить аварийного комиссара. Не срастется на разборах - подавай в суд.

вазик,

А вот мог бы и не тормозить и тогда впорол бы ей в левую переднюю дверку и был бы по ПДД прав, а она не факт что без травм бы обошлась. А затормозил, дал ей выехать, получается виноват.

А какого хрена ему вообще было перестраиваться в правый ряд, если он ехал средним Он должен был предвидеть такую ситуацию, то есть то, что выехавшая машина там идет с низкой скоростью Почему не ушел в левый ряд, где вся движуха идет в основном на скорости

Pasha72, На разборах вряд ли ГАИ признает вину 99, можно после разборов сделать экспертизу, а потом жалбу на начгая, если не решит в Вашу пользу сразу в суд. Водила 99 вряд ли будет делать экспертизу, а в суде экспертиза существенный довод. Стоимость экспертизы потом с него можно в гражданском суде потребовать.

виноват будет тот, кто по составленной схеме виноват...схему бы увидеть, надеюсь там нет подписи вашей супруги, иначе - тоска...да же если суд - то суд будет основываться на имеющихся документах...и очень сложно убедить судью в обратном, если фотосессия ДТП не составлена должным образом и не заявлена при регистрации ДТП..

пс:
все больше убеждаюсь в правильности установки видеорегистратора в свое авто...

я думаю что виновата грязная, ржавая 99 есть шанс, боритесь.
а вообще выезд УГ

Camicadze,
Romanrub, Если на разборах признают жену виновной, то дальше бодаться не будем, так как нет времени вообще. По большому счёту нам бампер только на место вставить и немного подкрасить + штраф ей выпишут на 100р.
Очень конечно обидно, что всё так.... но думаю этого упыря судьба покарает.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

black013,

надеюсь там нет подписи вашей супруги

есть подпись.

сейчас фотки посматрел в увеличенном ракусе...
имхо
в тот момент когда, бы учуял, что дпс и 99 знакомы - я бы написал, что двигался в крайнем правом ряду по пермякова...без всяких там выездов и поворотов...

Pasha72, фотографии распечатай и покажи на разборе... скажи, что с этими фотографиями в суд пойдешь.. А там пойдешь или нет - это уже второй вопрос..

надо смотерть как схему составили, на разборах будут смотреть на схему, а не на фотки.

Pasha72, созвонился с a2m??? на каре есть еще один хороший человек, Ревизор, можешь к нему обратиться... когда разборы то??? Я не думаю, что они закончатся в вашу пользу, если вы пойдете без юриста, т.к. тут, ИМХО, была приложена "мохнатая лапа" водителя 99...

Накой там вообще перестраиваться??? проедь немного дальше потом спокойно перестройся. Непонятный маневр какой-то 99.

по таким мелочам ещё и разборы устраивать
ОБА виноваты - одна выехав в заркала не глянула и газку не навалила чтоб от удара уйти - а второй видимо в зеркало пялился что б перестроиться и не успел

Еслиб дама написала ехала по мосту и меня догнали - было бы одназначно

Я стоял мне морду снесли - хотя чтоб меня объехать было 5.5 метров ширины дороги - парень меня не видел перестраивался - я виноват так как со второстипенной - и тут та же фигня ВЫЕХАЛА И СОЗДАЛА ПОМЕХУ с ДТП

машину нежалко лиш бы не в тюрьму, в инвалиды или небеса
забей - плати штаф и не парься по поводу царапин и с ними можно ездить


моя тёща на три месяца к койке прикована, друг и отец черверых детей (у старшей дочери 24 июня был выпускной) умер (25 июня 2010г) и всё из-за урала который догнал в зад бензовоз и вылетел в лоб их газельке - ВОТ что жопа - а вы тут по мелочам ДТПшным переживаете

удачи на дорогах

надо смотерть как схему составили, на разборах будут смотреть на схему, а не на фотки.

Vincent, на разборе люди сидят... и тоже понимают, что если сейчас они примут сторону напрвых при наличии фотографий, где это четко видно - в конце концов можно получить по шапке..

Maxx, Я просто сужу по своей ситуации 16 июня было ДТП, стоял в пробке и мне с правого бока в задний бампер въехала девушка, вроде все понятно, даже на схеме ее авто под углом стоит (пыталась перестроится) (кстати, этот момент я и хочу уточнить Pasha72, на схеме 99 под углом стоит?), в итоге на пермякова 44 мне выписывают протокол - нарушение 9.10 несоблюдение бокового интервала, далее разбор на Брестской у майора Пеганова, и мне выписывают поставновление штраф 500 р . я виновник дтп.
Сколько этой бегонти было, сколько времени потерял, и еще низвестно сколько придется побегать, доказывая свою правоту, хотя вроде итак все понятно кто прав кто виноват. Вот такие люди сидят на разборах... так что лучше не надеятся на их квалификацию и порядочность.

А по шапке конечно они могут получить, но в конечном итоге, а ведь прежде еще и доказать надо будет, что ты прав, так что если сил и времени и способностей хватит, чтобы довести до конечного результата, то хорошо.

Судя по фото, под углом стоит 99, а впереди стоящая машина прямо на правой полосе и уже на главной. 99 в такой ситуации не могла ехать по правой, в момент столкновения она все еще между полосами.
Согласна с Maxx. Удачи!

САМ_ТАКОЙ писал(а):ВЫЕХАЛА И СОЗДАЛА ПОМЕХУ с ДТП

Скорее всего этим и будут руководствоваться на разборах. Раз водитель 99 ехал по главной, то имел полное право перестраиваться, пусть даже это действие нелогично. Он мог в неуправляемом заносе лететь и все равно был бы прав, тем более если в объяснении написано

выезжала с Геологоразведчиков и видела, что правый ряд Пермякова свободен, а по среднему едет 99-я, выехала в правый ряд, почувствовала удар

т.е. машину на главной видела, но не уступила. Я таким образом экзамен в ГАИ завалил.
Если бы в объяснение было написано, что ехала в правом ряду по Пермякова (а с учетом того, что машина на дороге полностью, то так и нужно было писать), то водителя 99 должны были признать виновным, а так увы...

Vincent, Судя по количеству нареканий на результаты разборов, и лиц их выносящих, что они до сих пор работают никто по шапке так и не получает

У меня была следующая ситуация:
Ко мне обратился знакомый и рассказал, что в июле 2009 года он на грузовичке ехал по ул. Дружбы. перед ним с улицы менжинского выехала Ниссан Теана, в результате - ДТП. Через два дня его вызвали в ГАИ выдали постановление об отказе в возбуждении дела об администраивном правонарушении, где указано: водитель ..... управлял автомобилем в нарушении п. 10.1 со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль над автомобилем, допустил столкновение с а/м Теана.
В марта он получает повестку в суд.
Оказалось, что он признан виновным, его страховая выплатила страховой владельца Теаны 120 тыров, а остаток (около 60 тыр) взыскивают с него.
В суде я доказал, что нарушителем был владелец а/м ниссан теана, поскольку выезжал с второстепенной дороги и не уступил дорогу. При этом судья сначало и слушать не хотела, говроя что вина его доказана постановлением, где указано, что он совершил столкновение.
Так что смело идите в суд самый гуманный суд в мире)

90% принимаемых на разборах решений: оставляют без изменений раннее составленные протоколы. Инфа от разборщиков моего ДТП. Если ситуация не однозначная, принимаются во внимание вещи которые к ДТП не имеют никакого отношения. В моем случае: возраст участников и ранее совершенные нарушения ПДД. В твое: наличие знакомых в органах. И так в этой долбаной стране будет всегда.