Страница 1 из 1
Можно ли ТАК парковаться?
Добавлено: 12 окт 2010, 01:02
J70
Intro: За знание ПДД не пинать, учился на права давно.
В общем вопрос вот в чём. К сожалению, в последние годы дороги у нас стали делать узкие, да ещё и с большими острыми (и твёрдыми, т.е. травмоопасными для колёс) бордюрами, а то и ограждениями, короче говоря, ОБОЧИНА ДОРОГИ местами отсутствует как класс, вследствие чего запарковаться на таких улицах физически невозможно, не создав помех другим (отдельное "спасибо" проектировщикам

). Тем не менее, вокруг нас более чем достаточно презервативов, которым [censored] на всех, и которые кидают своё железо прямо на дороге (например, улица Советская на промежутке от 8 Марта до Водопроводной).
Для наглядности набросал схемку:
[img]http://i10.fastpic.ru/big/2010/1011/a0/d0d7c8bcb20e896809d04eeb7dcfdea0.jpg[/img]
Зелёный автомобиль объезжает запаркованного дюрекса и нечаянно (а может и назло

) прошкрябывает дюрексу бочину, к примеру, боковым зеркалом (на схеме оранжевая кривая).
Вопрос: КОГО признают виновным?
а) если на дороге не было никого, кроме дюрекса и зеленого авто.
б) если на встречке глухая пробка и объехать дюрекса с "запасом" дистанции невозможно при всём желании.
в) если дюрекс запаркован в зоне действия знака "Остановка запрещена".
Добавлено: 12 окт 2010, 01:13
Gvenil
В любом случае зелёный будет виноват а Дюрекса оштрафуют тупо, если стоял знак остановка\папковка. На двустороней дороге с 2мя полосами можно парковатся, с условием что будет возможен проезд ауто, если конечно знака не будет. Полистай пдд для интересса чтоб не думать и не гадать.
Добавлено: 12 окт 2010, 01:15
Eugene
Странный вопрос, конечно во всех случаях виноват зеленый машын, т.к. наехал на стоящее т/с.
Добавлено: 12 окт 2010, 04:03
Explorer
Тут как и везде... Есть наказание "по уму", а есть "по закону". По закону не прав зеленый

Добавлено: 12 окт 2010, 07:05
Ренаульт
Если бы Дума в очередной раз подновила ПДД,чтобы виновного в ДТП признавали авто,припаркованного с нарушением,так был бы только рад.Может быть,и вправду,посидим-покумекаем да отправим туды свой вариант ПДД,где будет всё по уму?

Где максимальная скорость вне нас.пункта будет увеличена до...,красный сигнал светофора будет приравнен зелёной стрелке направо и т.д.А незаблаговременно включившего поворотник разрешено будет громко и чётко обзывать пид....ом,заще...цем,гнидой и т.п.?

Добавлено: 12 окт 2010, 07:39
Нафанаил
Ренаульт, главное четко прописать какими именно словами и в какой ситуации называть других а то вдруг еще путаница возникнет...))))
Добавлено: 12 окт 2010, 13:56
J70
Gvenil писал(а):В любом случае зелёный будет виноват а Дюрекса оштрафуют тупо, если стоял знак остановка\папковка. На двустороней дороге с 2мя полосами можно парковатся, с условием что будет возможен проезд ауто, если конечно знака не будет. Полистай пдд для интересса чтоб не думать и не гадать.
Вот именно - должен быть возможен проезд... А дюрекс занимает более половины полосы, причём если на встречке глухая пробка, то дюрекса НИКАК не объехать (только ждать душевного чела на встречке, который пропустит). И этот презик при этом всё-равно не виноват в ДТП?
Или что получается (по ПДД)... Можно к примеру на какой-нить Широтной или Федюнинского бросить ночью тачку поперёк дороги, и, если некий шумахер об неё разобьётся, то он тоже САМ ВИНОВАТ будет?
Добавлено: 12 окт 2010, 14:01
monk-2005
просто шкарябать надо гвоздиком, тогда по ПДД Вы не участник ДТП ... и вашу причастность трудно будет доказать ... но опять же там камер полно ... поэтому еще и без палево надо это делать ....
Добавлено: 12 окт 2010, 14:13
AcnupuH72
J70 писал(а):Вопрос: КОГО признают виновным?
а) если на дороге не было никого, кроме дюрекса и зеленого авто.
б) если на встречке глухая пробка и объехать дюрекса с "запасом" дистанции невозможно при всём желании.
в) если дюрекс запаркован в зоне действия знака "Остановка запрещена".
Виноват во ВСЕХ случаях зеленый, т.к. факт нарушения правил парковки не первопричина ДТП. Причина в несоблюдении достаточного бокового интервала зеленым.
Если при этом дюрекс запаркован в зоне действия знака "Остановка запрещена", то максимум ему за компанию выпишут штраф, но виноват все равно будет зеленый.
Gvenil писал(а):На двустороней дороге с 2мя полосами можно парковатся, с условием что будет возможен проезд ауто, если конечно знака не будет. Полистай пдд для интересса чтоб не думать и не гадать.
Нет такого в ПДД! Есть пункт запрещающий остановку в местах, где между остановившемся ТС и
сплошной линией разметки менее трех метров.
На рисунке нет ни знаков, ни сплошной.
"дюрекс" припарковался в полном соответствии с ПДД.
Поэтому тот "Contex", который его поцарапал должен сделать виноватые глаза и покаятся.
Добавлено: 12 окт 2010, 16:02
moly
Вот точно так же пробиралась вчера и там же. ПРавда свернув зеркала, а иначе никак!! ПОзади сигналят, слева не пропускают, а спереди стоит "дюрекс".
Добавлено: 12 окт 2010, 16:54
Storm2000
да я тоже соглашусь дюрекс не виноват, зеленой машине просто надо было по внимательней при объезде....
Добавлено: 12 окт 2010, 17:42
isNospoon
в нашем городе на месте дюрекса может оказаться любой из нас

особенно в центре
Добавлено: 13 окт 2010, 12:41
Тринадцатый
не только "может оказаться", но был не раз
Добавлено: 13 окт 2010, 14:33
MazdA168
ПДД пункт 11.7. Если встречный разъезд затруднен, то водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.
Добавлено: 13 окт 2010, 14:59
sirsvp
конечно виноват зелёный, здесь, ведь ещё и как бы порча имущества.
Таким макаром скоро въезд в центр сделают платным, как у прогрессивной половины человечества.

Добавлено: 13 окт 2010, 15:40
aleksss_555
если встречка стоит в глухой пробке, то встречные тоже могут НЕ выезжать чтобы блокировать путь обьезда зелёному авто, а это уже самоуважение водителей на дороге
так что со стороны Дюрекса нарушения нет, а зелёному лишь остаётся крыть его матом и пытаться обьехать,
даже мордобитие порча авто и прочее может быть наказуемо , а тот же Дюрекс может вполне оплатить положенный штраф за создание помехи движению , и то если смогут это доказать, а потом уже водителю зелёной авто вкатать по полной- и за царапанье зеркалом и гвоздиком и мордобитие,,,
это по Закону,.....
а по человечески , зачем так создавать помеху ???
и ещё тут сказали про брошенное авто на неосвещённой обьездной,, бросать конечно не запрещено но следует соблюсти меры безопасности==включить аварийку габаритные огни, выставить знак аварийной остановки, а если кто то вьедет , то его единственной возможностью измежать наказания это доказать что не бвло превышения скорости , и со стороны водителя брошенного авто не были приняты меры безопасности
Добавлено: 13 окт 2010, 15:45
Vitor
конечно правила разрешают такую парковку. а вот водителю зеленого авто нужно поаккуратнее управлять машиной. если он не может объехать препятствие так может стоит задуматься над теорией вождения и попрактиковаться на закрытой площадке, а то так и до неприятностей недалеко.