CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

водитель сбил пешехода за 15 метров до пешеходного перехода.человек жив,но весь переломан.что грозит?

Модератор:

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5103 (24) от 5 февраля 2010 г.

[05.02.2010] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 г. Москва "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

http://rg.ru/2010/02/05/voditel.html

andrei-949, все зависит от того кто виновник ДТП ... т.к. вину могут признать и за пешеходом.

monk-2005, дак я и говорю,за 15! метров от перехода.гайцы сами замеряли

monk-2005, даже если пешеход виновен, водителя могут обязать (и думаю, обяжут) выплачивать деньги на восстановление здоровья..

Maxx, да с чего бы это. Я бы попытался еще и с пешехода выбить на ремонт авто. Пешеход же сам виноват

andrei-949,
Уголовной ответственности не будет (если трезвый) а вот денежная компенсация 99%

Гражданский иск и будут выплаты,а автомобиль это источник повышенной опасности,как то так.

weisman, как ни крути, автомобиль - средство повышенной опасности.. Ходит такое грустное мнение, что в случае серьезного ДТП с пешеходом (приобретение инвалидности, например), обеим сторонам лучше, если ДТП будет с летальным исходом.. Черство, цинично, но это так..

Если летальный исход - и пешеход не мучается, и водитель заплатит только единовременно родственникам, а не будет всю жизнь выплачивать..

Maxx,

К сожалению это так!

Motoblock, +1, знакомый в том году сбил пешехода на объездной в районе заправки Лукойл там вообще пешеходников не было, обязали раскошелиться на лекарста и т.д.

это не про того пешика идет речь, которого сегодня примерно в 6:10 сбили по напровлению к антипино

Maxx, может быть и так. я в этом не силен. но как то не справедливо получается по чему водитель должен платить за чьи-то ошибки.
Это если сбить свиноту пьяную где-нибудь надо ему еще потом и денег платить за лечение Эх Россея:oops:

Значит надо возить биту с собой, чтобы в случае чего добивать
"Черство, цинично..." (С).
Не дай бог конечно

jeka1981, сбили в понедельник,в 8 утра икарусом. у остановки моторного завода.почти в тему.

Главное чтобы человек поправился и не остался с инвалидностью.

Был случай в прошлом году с родственником. Сбил пешика вне перехода, результат - сотрясение мозга. Машина с полисом КАСКО. И как сказал страховой агент, страховая добилась выплаты регресса за ремонт машины с пешика.

если будет доказан умысел у пешехода(доказанный хотя бы свидетелями),то это единственный случай ,когда водитель отвечать не будет.
В остальных случаях несет ответственность,как лицо,управляющее средством повышенной опасности

если пешеход виновен, то оплачивает ремонт машины, но водитель в любом случае будет платить по гражданскому иску. как уже отметили - средством повышенной опасности управлял.

SerR, в нашем случае никто иск не подавал. Тьфу 3 раза

SerR писал(а):если пешеход виновен, то оплачивает ремонт машины, но водитель в любом случае будет платить по гражданскому иску. как уже отметили - средством повышенной опасности управлял.

А пешеход переходящий в не положенном месте - является средством повышенной тупости и слепости .

ну и что, что средство повышенной опасности. Водитель соблюдая ПДД исключает тем самым опасность для окружающих, а то что пешик поперся не там где надо то это его вина на все 100%. ИМХО

Dobermk2 писал(а):
А пешеход переходящий в не положенном месте - является средством повышенной тупости и слепости .

+1, только это видимо не учитывается судом.

Maxx писал(а):weisman, как ни крути, автомобиль - средство повышенной опасности.. Ходит такое грустное мнение, что в случае серьезного ДТП с пешеходом (приобретение инвалидности, например), обеим сторонам лучше, если ДТП будет с летальным исходом.. Черство, цинично, но это так..

Если летальный исход - и пешеход не мучается, и водитель заплатит только единовременно родственникам, а не будет всю жизнь выплачивать..

"Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности".
Если водитель автомобиля не согласится добровольно возместить вред, то родственникам погибшего необходимо обратиться с иском в суд.


"Российская газета" - Федеральный выпуск №5103 (24) от 5 февраля 2010 г.

[05.02.2010] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 г. Москва "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

http://rg.ru/2010/02/05/voditel.html

a2m, отличный пост, а то, пошли бы щас мочить налево и направо

нехилые так-то бабки можно пешком заработать!

andrei-949,
Если не было знака Дворы, Внимание дети и тд. А только пешеходник, до которого 15 метров, скорость авто не превышала установленного ограничения и водитель предпринял все, чтобы избежать столкновения (сигнал, тормоза, отворот в сторону и все в этом духе, ну и не было умысла сбивать). То водителю срок и штрафы не грозят, пешехода объявять виновным и заставят возместить убытки порчи имущества (авто). НО это не означает, что водитель будет сидеть дома на диванчике, посматривая телевизор. Нервы ему потреплят ппц как. Тк это доказывать надо бегать все. Очень геморройная процедура. Ну и неизвестно, че там за пешеход был. Но по закону так должно быть. Но повторюсь, нервы водиле вымотают донельзя.

a2m, Спасибо Просветил человеков темных.
Ну а так в общем все равно не справедливо по отношению к автолюбителям

друг давненько сбивал пьяного на трассе ночью, непонятно какая белочка потащила на середину дороги, сбил насмерть, пешика признали "сам виноват"

SerR, weisman, я же говорю, и говорил, что чем больше знаешь, какие последствия могут повлечь те или иные нарушения ПДД (лишение ВУ, адм.арест, 12.24, 264 УК РФ, иски о возмещении вреда) у нормального человека срабатывает ограничитель. Главное это до него донести. У безмозглого нихрена не срабатывает, либо вера в "крышу", "ксиву" от чего зачастую случается беда. Таких безмозглых надо выявлять и проявляя гражданскую позицию (как на загнивающем Западе) сдавать по телефону и т.д.
Короче надо МВД к этому подвести, не всегда это прокатывает. Позвонит так бабушка, а её в трубку пошлют или еще чего.

Для водителя пункт 10.1 ПДД еще никто не отменял

На 72.ru говорят что , вчера утром 25-летняя девушка сбита автобусом «Икарус» на Старотобольском тракте. У нее тяжелые переломы бедра, ключицы и ребер. Пострадавшая переходила дорогу в предназначенном для этого месте.

http://72avto.ru/advice/361538.html