CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Помог жалобу как-то составить. Вот чего получилось...



Вторая страница, третий абзац шедевр. Кто найдет, тому конфетка

Контрольных постах милиции.

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

Просто судья не вкурсе, что теперь ПОЛИЦИЯ.

А что по мнению судьи сотрудник ГИБДД при выявлении неисправности может так просто взять и сопроводить на пост для измерения той же тонировки?

инспектор технического надзора

в очередной раз инспектор ДПС показал свою не компетентность.

прямо обочине

Пару перлов приметил.
"Прямо обочине НА"
"Должно был провести уполномоченное на то должностное лицо"

victorovi44 писал(а):Пару перлов приметил.
"Прямо обочине НА"
"Должно был провести уполномоченное на то должностное лицо"

Че удивляться, там секретарши эти постановления набивают, причем в авральном режиме, человеческий фактор.

Да и явно не про орфографию речь...

a2m, а по другим районам позиция суда такая же как в Центральном? Может есть практика?

a2m, конфеты мне. "на месте совершения правонарушения".

хоть и расклеил я свой ТАЗератти, но тонировку всячески поддерживаю и одобряю! авторам респект! А ДПС - ну что сказать... как всегда наша доблестная милиция обмишурилась

srs_airbag писал(а):a2m, конфеты мне. "на месте совершения правонарушения".

Неа. Уже в принципе ответил один человек, но как-то не уверенно

kanal80 писал(а):a2m, а по другим районам позиция суда такая же как в Центральном? Может есть практика?

Есть по Ленинскому районному. Судья Ломакина. Не ожидали? Странно правда? Есть решение. Отмена по 26.2.

Да когда они уже отстанут от этой тонировки??? Достали.
Даже если "двадцатка" наклеена и сквозь нее все видно,
то все равно прикапываются. Ладно бы наезжали на
школоло. Они и так по сторонам не видят, а еще и тонер
70% кладут.

24 марта ленинский районный суд удовлетворил аналогичную жалобу, но штраф в базе у гайцов есть(подходит под 20.25), решение суда на руки еще не получено. Как быть?

a2m, понятно. Интересно, гаишники будут как-то менять свой принцип работы по тонировке или будут продолжать так же получается незаконно составлять протокола и тупо прогибаться под "планы по палкам" и надеятся, что люди, подобные Вам, не будут отстаивать свои интересы. Получается, что в тюмени мест, где можно законно проводить замеры, единицы (тобольский, московский посты и пару мест в центре)
a2m, Вы планируете как-то добиваться наказания для тех, кто незаконно привлёк вашего подзащитного?

kanal80 писал(а): a2m, Вы планируете как-то добиваться наказания для тех, кто незаконно привлёк вашего подзащитного?

Реально. Занимаюсь плотно:
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... ic&t=56255

Это будет зависеть о самого лица. Если ЛВОК захочет, то вполне реально. Довольно часто происходит так: Дело прекращается, а дальше никто не хочет идти мотивируя тем, что - "Нафига мне проблемы с ментами. Будут меня теперь везде останавливать и докапываться". Короче, просто тупо боятся.

Alex14011978 писал(а):24 марта ленинский районный суд удовлетворил аналогичную жалобу, но штраф в базе у гайцов есть(подходит под 20.25), решение суда на руки еще не получено. Как быть?

Срочно получать. В этом случае желательно дать составить протокол, а в объяснениях написать, что "не согласен. требуется юридическая помощь защитника. штраф обжалован. есть решение. Предоставлю в суд"
Вот тогда вообще будет круто. Увидишь как завертятся. А если тебя еще и под арест доставят, то вообще жесть, тут и моральный вред можно взыскать...
Если что, то решение суда можно истребовать. Если такая тема будет 8 9044 902277 звони. Если не испугаешься попасть под "арест"

понял. спасибо.

andrey72rus писал(а):А что по мнению судьи сотрудник ГИБДД при выявлении неисправности может так просто взять и сопроводить на пост для измерения той же тонировки?

Ерунду ФС придумал. Главное чтобы в неё не поверил "бухгалтер-картограф".

"инспектор установивший признаки данного административного правонарушения, должен был сопроводить автомашину на стационарный пост ГИБДД, где соответствующую проверку светопропускаемости стекол должно был провести уполномоченное на то лицо - инспектор технического надзора"

9.4. Направление на станцию техосмотра
Если инспектор попытается сопроводить вас на станцию технического осмотра или стационарный пост для проверки технического состояния, то это – ваше право, а не обязанность. Ограничить ваше право на свободное передвижение может только закон – ст.55 Конституции. Но никаким законом не предусмотрено, что оно может быть ограничено направлением на станцию технического осмотра или стационарный пост.

Статья 5 закона «О милиции» запрещает инспекторам действовать вне рамок закона, а КоАП не предусматривает таких мер обеспечения. Т.е. со стороны инспектора такое требование незаконно, и ваше неподчинение ему не соответствует ст.19.3 КоАП (см.Задержание).

В КоАП о задержании и экспертизе говорится следующее:
• статья 27.3 – задерживать водителя допускается для рассмотрения дела или исполнения наказания, но никак не для выявления события правонарушения, в применении к теме главы для выявления неисправности;
• статья 27.13 п.1 и п.2 – задержание автомобиля допускается после выявления правонарушения, а не до него;
• статья ст.26.4 п.4 – экспертиза проводится после составления протокола или определения об административном расследовании. Но в том и другом случае событие правонарушения уже должно быть установлено, но никак не наоборот провести экспертизу, чтобы установить имеет место правонарушение или нет.

«Развод» с направлением на станцию техосмотра начинается с того, что инспектор задерживает вас или ваш автомобиль по подозрению в совершении правонарушения. А затем выносит определение об экспертизе и направляет на станцию техосмотра для выявления неисправности, и, соответственно, выявления правонарушения. К сожалению, он не в состоянии отличить экспертизу в рамках УПК, когда по подозрению в подделке номеров кузова или двигателя можно задержать автомобиль, и экспертизу в рамках КоАП, которая проводится, когда дело уже в производстве.

Возможно, путаница происходит и из-за возможности по подозрению в опьянении отправить водителя на мед.освидетельствование. Инспектору представляется, что для выявления технической неисправности уместна аналогия с мед.освидетельствованием. Но процедура направления на мед.освидетельствование четко прописана в КоАП, в главе по мерам обеспечения. Ничего подобного для направления на станцию тех.обслуживания в КоАП нет.

Если инспектор ставит перед выбором: либо на станцию технического осмотра, либо в камеру на основании ст.19.3 КоАП (неподчинение сотруднику милиции), то, конечно, лучше на станцию технического осмотра. Вот только когда вы с ним расстанетесь, обязательно следует подать жалобу, иначе на следующий день все может повториться – безнаказанность портит.

P.S. andrey72rus, Кило халвы вместо конфетки пойдёт?

Давайте подведём итог .
Я так и не понял , всё таки тонировочку замерять может любой гаишник в любом месте или же только инспектор тех надзора на посту ????????????

и могут ли выписать постановление на устранение тонира физическому лицу ?????

Судья Ходкин в очередной раз порадовал! Он как-то о менял постановление гайца на меня составленное. И вообще радует что он в своих решениях опирается на те же законы, которые мы здесь обсуждаем, а для ГАЙцов - приказ 1240 - это вообще что-то не известное...)))

В понедельник подаю жалобу в районный суд на вынесенное постановление по тонировке, о результате расскажу обязательно

a2m, подскажите статью или конкретный пункт законодательства !? "... что согласно действующему законодательству и действующему приказу Министерства внутренних дел РФ, процедуры связанные с проверкой технического состояния ТС, в том числе и проверка светопропускания стёкол могут производиться только на стац. постах и только спец-ми тех. надзора"

и еще момент, где то вроде в 185ом приказе МВД была статья что "ЗАПРЕЩАЕТСЯ НАНЕСЕНИЕ ПЕРЕДМЕТОВ ОГРАНИЧИВАЮЩИХ ОБЗОРНОСТЬ" - может ли ДПС потянуть меня по этой статье??? ИЛи я могу мазануться что такого понятия - ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ ОБЗОРНОСТЬ - НЕТ !?!?!?

Кто в теме просвятите плиз !

А ГАИ не обжаловали это решение судьи Ходкина?

REVIC, ГАИ редко вообще что-то обжалывает) их юридический интеллект и их знания КоАП направлены лишь на то, чтобы протокол об АПН с ошибками составить))))

andreiavto333 писал(а):Я так и не понял , всё таки тонировочку замерять может любой гаишник в любом месте или же только инспектор тех надзора на посту ????????????

я тоже сколько читаю не фига не могу понять где должен проводится замер на светопропускание.....

и не понимаю как гайцы проводят замеры вне условий госта...

КартонныйГерой писал(а):REVIC, ГАИ редко вообще что-то обжалывает) их юридический интеллект и их знания КоАП направлены лишь на то, чтобы протокол об АПН с ошибками составить))))

да ладно, у них у большинства(особенно старой закалки) и простого высшего образования нет ни технического ни гуманитарного. их только с год назад начали физ подготовкой дрюкать по тихоньку, а до правовой грамотности мой знакомый сказал, что ни когда не дойдёт, иначе все уйдут, а то за копейки работаешь и бегаешь и прыгаешь и плаваешь, а тут ещё и книжки учи.(это про ово говорил не знаю как в дпс, нет знакомых там).

на сколько я знаю что вполне могут и вне поста проверять

тонировка не нужна