CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Предстоит суд со страховой, поэтому интересен этот вопрос.

Мне говорил один адвокат что Хабнер силен в этих делах.

Напротив слышал другую информацию, человека который обращался)

Ну может быть и так. Лично не сталкивался так что не утверждаю

Сосед с Хабнером сталкивался. По лишению. Обещал горы золотые, все мол чики пуки, 15к руб получил, дело прое....

у мене друг адвокат по гражданке..Работает так - немного денег вперед. 3-5 рублей без возврата (на канцтовары и бенз) - а остальные по итогам.....ну а хапуги всякие бабло вперед берут заранее зная чтло дело проигрышное.



П

ve-n-om писал(а):Сосед с Хабнером сталкивался. По лишению. Обещал горы золотые, все мол чики пуки, 15к руб получил, дело прое....

Подтверждаю, выезжает чисто на рекламе своего лица. Но и лицо в прошлом году или начале этого не помогло, лишали его статуса адвоката.Зазвездился

Smit6622, А без одваката попробуй!у меня у самого скоро суд буду сам себя защищать.

без одваката

..мдааа ....я даже щас могу решение предсказать...

Smit6622, к счастью не сталкивался ни разу с адвокатами, кроме как в неофициальной обстановке:) а так на каре есть a2m и RevizoR... обратись к ним

Без адвоката или юриста в суд идти не рекомендую! Особенно со страховой!

Кудряшка. Можете аргументировать?

Я сама лично уже не один суд прошла и с юристом и без.Вывод:самому в суде без юридических навыков делать нечего!

вот у меня, тоже со страховой суд ,аргументов разумных не прочитал . То что суды прошли понятно в чем загвоздка навыков юриста- объянить можите или нет .
нывыков у юристов нет, есть практика по рассмотрению дела. Отсюда правильность составления ходатайства. Если настаивать на рссмотрение дела по вашим ссылкам с законодательными актами то какой смысл юриста нанимать. если ход. составлено без всяких ссылок на акты и законы то да только с юристом . У вас как было?

эд72 поддерживаю, хотелось бы все таки вразумительного ответа услышать?[/quote]

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

По мне так юрист-адвокат нужен для составления досудебной претензии, и юридически грамотного искового.

Сходите и узнаете как у нас в России бывает!

я и пытаюсь узнать в чем та сложность, выигравшего дела, нежели услышать сходи и узнаешь. Чтоб не уйти с уймой потраченного времени, затрат, и и дорогих мне нервов)

Smit6622, есть процедура судопроизводства -- ее надо знать...дело хозяйское -хотите вероятность50/50 - идите сами...думаю справитесь..ну а хотите 99% -заплатите специально обученным людям..все решает цена вопроса.


ПыСы - у самого едва начатое юр образование - но практики ноль - и сам я в суд не сунусь..один раз пронадеялся на себе -2 месяца пешком ходил

Набери 9224865077
Юрист, несколько дел именно у страховых выиграл. Просит немного.

Мы обращались к автоюристам на Московском тракте. Помогли чётко, быстро. Права мы вернули. Забирали за сплошную, адвокат из Лиги адвокатов, что на Ленина, просто не приехал на суд. Тогда обратились к ним и не пожалели. Обошлось нам в 15 тысяч, находятся по адресу ул.Московский тракт 179/2

Весной упал снег на крышу авто,за первую неделю самостоятельной езды в СК я понел шансов нет возместить ущерб полностью (по КАСКО в Росгосстрахе), начали балдакружить! Нанял парнишку (юриста) - возместили с лихой + подал еще на ТСЖ короче отдав 15 рубликов вернул ВСЕ. А в страховых все расчитано на простого обывателя выплату озучивают по минимуму и пошел нах!

по незаконному лишению пару раз обращались к Денису- помогал за символические деньги, защищались сами с его подсказок

отпишусь. предварительный суд- страховая написала кучу претензий по иску.1 неправом. претензий.2 не состоятельность оценки о обосрали нез.эксперта. 3 нет средних цен на ремонт авто а только дилерские расценки. подал доп иск на утс. в размере оценщика.
страховая лепит все что не попадя лиш бы не платить ,я в их претензии конечно ничего не понял -все в статьях закона. читать опухнеш.
Вывод надо соблюсти процедуру с нез. оценщиком. и правильно составить исковое по последним делам истец против страховой. Судья как правило не вникает в претензии страховой и ваши -смотрит 1 процедура соблядкна +1
2 пребование на выплату статья закона ... соблюдена +1
3 требование на утп соблюдено статья закона ... +1 и вот и все ,прений как правило нет. для судьи главное что истец указал правильные законы и акты которыми претензии страховой отменены ВС РФ . и выносит постановление в вашу пользу . отделно смотрят моральный вред и оплату юристу . Участвую сам без страховой суд 15 сентября если надо будет могу выложить потом материалы и подводные камни.
при неудачном стечении кстати в вашу пользу ни кто не отменял права по новой нанять юриста и подать апелляцию в выше .ст . орган.
вот такой ответ наверное считаю более вразумительным. чем ответ кудряшки.
которы звучит примерно так вы куда -в баню ..ааа. а я думал в баню.
без обид.
нет конкретики лучше не отвечать.

Добавлено спустя 7 минут 22 секунды:

Вот ошибок наделал ржу немагу. совместил приятное с полезным