Страница 1 из 1
Не убедился в безопасности манёвра. Решение.
Добавлено: 28 мар 2012, 21:48
a2m
Добавлено: 28 мар 2012, 22:02
сальвадор
ну что даже очень хорошее решение судьи.
a2m, молодец.

Добавлено: 28 мар 2012, 22:03
Dan3102
очень много букв, суть то в чем? краткость - сестр. тл..
Добавлено: 28 мар 2012, 22:37
flomic
прочитал!
По жалобе [К]пересмотрели дело с участием 3-х авто.
вот схема, как я понял.
Изначально обвинили [К], что догнал [М]. Но по жалобе выяснилось, что [М] вклинился между [Н] и [К], тем самым создал аварию. [К] оправдали.
Добавлено: 28 мар 2012, 22:44
Achevnic
Dan3102, А суть в том что тот кто взади не всегда оказывается виноватым )
Добавлено: 28 мар 2012, 22:54
Dan3102
четко и понятно... "пацаны ваще ребята" (с)
Добавлено: 28 мар 2012, 23:15
dino
На 10ке надо было говорить, что не обгонял, а ехал за тойотой

Добавлено: 28 мар 2012, 23:19
сальвадор
dino, а вот если бы твоя машина ехала вместо тойоты а ?
Добавлено: 28 мар 2012, 23:22
a2m
dino писал(а):На 10ке надо было говорить, что не обгонял, а ехал за тойотой

Тогда его показания бы вообще были бы противоречивы. Свидетелей 2 шт. в т.ч. со встречного авто. ГИБДД оставило доводы без внимания. Пришлось ДОЛГО долбить. В суд дело долго передавалось.