CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

мИРОВОЙ сУДЬЯ сказал - лишение. Но есть куча вопросов и очевидно предвзятое отношение. Адвокат сказал, что идем в районный и там разберутся. У кого есть подобный опыт?
Флуд не много и по теме.

У меня есть опыт судебной тяжбы с органами, правда вопрос был не о лишении, а о крупном штрафе. Когда я выиграл дело в областном арбитражном суде, спросил у юриста из РОВД: вы же знаете что штрафуете не законно, зачем так делать? А он мне говорит: мы оштрафовали 43 фирмы и только вы один пошли в суд, а остальные молча заплатили.
Так что если есть надежда иди до конца. Желаю удачи.

Такая же фигня, на заседании сидел оправдывался как школьник, ни объяснения моего свидетеля ни фото и видео к делу почему то не приобщилось. И кстати инспектора так же как на видео от REVIZORа ознакомили с делом перед заседанием в кабинете у помощника(типа он писал объяснения ). Какая там презумпция о невиновности и не предвзятое отношение. После чего отходил от шока часа 2. Не думал я што она такая слепая фимида. И кстати ты куда обратился? В понедельник будет постановление и 10 дней на обжалование. После таких мировых судей стал сомневаться стоит ли ваще дальше рыпаца.

Добавлено спустя 8 минут 24 секунды:

Я так понял што на заседание нужно было приходить не просто с адвокатом, а с жестким питбулем. Иначе никак.

мне постановление только в пятницу отдадут (27.07). по поводу питбуля +1. куда обращаться будем не знаю, адвокат сказал, что сам пойдет. надеюсь что будут действительно рассматривать ситуацию, а не обговаривать ее с инспектором.

у дениса и ревизора есть большой опыт аппеляций
у самого было подобное - явился к мировому сразу с адвокатом, где состоялся следующий разговор между мной (Я), мировым судьей (С) и адвокатом (А):
"С: вы кто?
Я: Иванов Иван Иванович, ответчик - представился я
С: а вы кто?
А: Иванов Иван Иванович, адвокат/защитник - представился адвокат
С: если я щас впаяю 15 суток, вы же обжалуете это?
А: конечно!
С: ну и нафига мне этот гемморой?!"
и перенаправил наше дело в районный суд, где его стал рассматривать федеральный судья. На заседании судья стал вникать в суть дела и понимает, что по предоставленным материалам меня нельзя привлекать поэтому объявил перерыв на две недели и стал запрашивать документы по "потерпевшей" стороне т.к. в деле на тот момент от "потерпевшей" стороны были только объяснения. через две недели забыв суть дела судья огласил запрошенные дополнительно документы и под общую гребенку выписал год пешехода. мы это дело обжаловали и областной суд выслушав меня и адвоката вынес вердикт "права вернуть, дело закрыть за отсутствием состава административного правонарушения" после чего я получил права и больше с судами и гибдд не сталкивался...

Нафанаил, от твоего рассказа даже как то повеселее стало.