CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Попал в дтп, на разборе (широтная 129 кажется) направили на 2 разбор (на оборону).. т.к 2й участник дтп не признаёт свою вину..., хотя всё очевидно.. я ехал по главной дороге, а он выезжал с прилегающей территории, и не пропустил меня... Свои детали я оценил в 70 т.р. + покраска бампера, крыла, усилителя, и т.д... на сто это выйдет со сменой запчастей тысяч в 100, не меньше... Вопрос состоит в том : Что делать если страховая решит занизить цену и т.п..(авто 93 года, форд эксплорер... он у меня был полностью отреставрирован... всё переварино и вкруг покрашено и т.д... вообщем как "Лексус"))??? Помогают ли в этом деле независимые эксперты??? если ктонить чтонить знает будьте добры напишите... Может посоветуйте таких..) Возможно они направят авто на своё сто..но.. запчасти на мою машину возможно купить лишь на заказ из Америки... пока они найдут пройдёт пол года) ..
заранее благодарен!!!)

могу дать телефон ребят, которые занимаются сутяжными делами со страховой. Мне хорошо помогли, даже спустя пару лет после ДТП.

Tima072, Во-первых стоит дождаться решения ГИББД\суда по поводу кто виновник. Дальше, износ у вашего авто 80-85%, если не докажете бумагами иное. Страховая выплатить соответствующее и будет права. Я на вашем месте бы: Оценка-суд-деньги с виновника на восстановление.

У меня почти такая же печенюшка. Догнал меня один не очень внимательный водятел в опу, бампер ремонт, покраска и замена молдинга! Авто 1999г.в. 100.000 пробег! Страховая виновника насчитала 3500р! Как вы считаете это нормально???

nomerok052, Это ещё более, чем нормально! Учитывая износ авто за 14 лет!
Была такая же ситуация - только более плачевная! Кроме разбитого бампера, противотуманки - у меня замяло дно багажника! Авто было Хундай Гётц 3 года (на гарантии), пробег 15 тыс. - выплата составила 3500р.! Независимые насчитали 32 тысячи. Суд со страховой выиграла

конечно, независимые эксперты помогают. как недоступность запчастей повлияет на оценку лучше проконсультироваться с самим экспертом
потом суд, со страховой взыскивается сумма с учетом износа минус их копеечная выплата, с виновника - оставшаяся часть суммы восстановительного ремонта (то есть без учета износа)
лучше обратиться к юристам, щас вроде и моральныый ущерб уже взыскивают
это все конечно после того как вас признают невиновным, и после выплаты от ск

1000 морального выплатят не больше .....

при грамотном подходе этот "моральный" нахрен не нужен, хороших денег со страховой можно и без моралки поиметь.

Я вобше немогу понять причем здесь износ автомобиля, это не делает ремонт автомобиля дешевле! Суммы выплот страховых по таким авто не хватает на ремонт, они же это понимают! А судится с ними это время и деньги! И стоит ли оно того?

Я вобше немогу понять причем здесь износ автомобиля, это не делает ремонт автомобиля дешевле!

Ремонт не делает дешевле.. Делает дешевле запчасти.

А судится с ними это время и деньги! И стоит ли оно того?

nomerok052, стоит... Особенно если износ существеннен..

Maxx, Запчасти каким образом дешевеют то?

nomerok052, дешевеют не те запчасти, что новенькие в магазине лежат.... а те запчасти, что к автомобилю прикручены, дешевеют с возрастом вместе с авто...
а почему ск должна менять старые дешевеющие запчасти на новые дорогие? по закону не должна
хотя на практике у ск дешевеет и лкп, и нормо-час(((

подскажите плиз
обязательно ли вызывать на оценку виновника дтп, если претензии только к страховой (ремонт без замены детали)

хотелось бы услышать ответ практикующего юриста

обязательно ли вызывать на оценку виновника дтп, если претензии только к страховой (ремонт без замены детали)

Lexa12, обязательно... Присутствовать должны все заинтересованные стороны...

Maxx, Виновник то каким образом заинтересован, если у автора претензии только к страховой?
На практике лучше всех звать - потом, если что, меньше "бегать"

SHRUST, виновник заинтересован тем, что он второй участник... Например, если страховая по каким-либо законным причинам откажет в выплате, виновник попадает под раздачу.. И будет уверять на суде, что не присутствовал и вообще приглашен не был..
Всяко может быть..

Хотя законом не установлена необходимость присутствия виновника, его лучше известить.. Превентивные меры..

nomerok052 писал(а):У меня почти такая же печенюшка. Догнал меня один не очень внимательный водятел в опу, бампер ремонт, покраска и замена молдинга! Авто 1999г.в. 100.000 пробег! Страховая виновника насчитала 3500р! Как вы считаете это нормально???

мне в 4 летний авто с пробегом 10 тысяч за отсутствие теперь бампера, покраску крыла, полировку фары и замену подфарника насчитали 3908.55, так что вам еще везет

разбили морду мне на Короне 91 года, износ 75%,страховая выплатила 17т.р. , независимый оценщик насчитал 68 т.р. ... сейчас готовится иск в суд. Времени конечно много забирает вся эта канитель,но в моем случае лучше пару месяцев без машины походить,чем у разбитого корыта остаться.

VITAL78, на месте виновника я бы купил тебе http://www.avito.ru/tyumen/avtomobili_s ... _130498233 а то что сломал - себе забрал)

Mkoljan писал(а):VITAL78, на месте виновника я бы купил тебе http://www.avito.ru/tyumen/avtomobili_s ... _130498233, а то что сломал - себе забрал)

не открывается ссыль=)

VITAL78, машина там другая и дешевше..

Меня и моя устраивает. Не прошел бы твой вариант,если бы ты был виновником)

VITAL78,
Статья 1082. Способы возмещения вреда
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Так что не исключено.

Mkoljan писал(а):VITAL78,
Статья 1082. Способы возмещения вреда
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Так что не исключено.

1. если у виновного это страховой случай и выплатами занимается страховая, причем тут "способы возмещения вреда" ?
2. Ну пусть он мне такой же автомобиль покупает, я против не буду. Свой то я автомобиль с чего ради отдавать буду.

[quote="VITAL78"]разбили морду мне на Короне 91 года, износ 75%,страховая выплатила 17т.р. , независимый оценщик насчитал 68 т.р. ... сейчас готовится иск в суд. Времени конечно много забирает вся эта канитель,но в моем случае лучше пару месяцев без машины походить,чем у разбитого корыта остаться.[/qu

Вообще абалдели... пусть сами попробуют на 17 р восстановить...иск готовите на страховую или виновника дтп? И если не секрет скажите что за оценщик и как с ним связаться... Удачи вам в суде!

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Подскажите могут ли страховщики отправить авто на "Свою" СТО... и расходы на ремонт взять на себя...????

Tima072 писал(а):

VITAL78 писал(а):разбили морду мне на Короне 91 года, износ 75%,страховая выплатила 17т.р. , независимый оценщик насчитал 68 т.р. ... сейчас готовится иск в суд. Времени конечно много забирает вся эта канитель,но в моем случае лучше пару месяцев без машины походить,чем у разбитого корыта остаться.[/qu

Вообще абалдели... пусть сами попробуют на 17 р восстановить...иск готовите на страховую или виновника дтп? И если не секрет скажите что за оценщик и как с ним связаться... Удачи вам в суде!

Иск готовим на страховую, оценщик этот Тобольский, как и я сам.Если надо,в личку кину номер.

1. если у виновного это страховой случай и выплатами занимается страховая, причем тут "способы возмещения вреда" ?

Речь о том, что в страховая компания выплатит в любом случае только с износом. Все остальное в судебном порядке с виновника..

2. Ну пусть он мне такой же автомобиль покупает, я против не буду. Свой то я автомобиль с чего ради отдавать буду.

Годные остатки вы должны будете отдать, так как иначе у вас будет незаконное обогащение на сумму годных остатков.

Maxx писал(а):

1. если у виновного это страховой случай и выплатами занимается страховая, причем тут "способы возмещения вреда" ?

Речь о том, что в страховая компания выплатит в любом случае только с износом. Все остальное в судебном порядке с виновника..

2. Ну пусть он мне такой же автомобиль покупает, я против не буду. Свой то я автомобиль с чего ради отдавать буду.

Годные остатки вы должны будете отдать, так как иначе у вас будет незаконное обогащение на сумму годных остатков.

Дак если мне оценщик насчитал 68 тысяч с учетом износа, причем тут виновник,?) И если честно сам в этом не особо шарю,юристы готовят мне иск, как пройдет суд, так отпишусь... вас всех слушать,только голову забивать

вас всех слушать,только голову забивать

Это верно, если уже за дело взялись юристы..

Дак если мне оценщик насчитал 68 тысяч с учетом износа, причем тут виновник,?) И если честно сам в этом не особо шарю,юристы готовят мне иск, как пройдет суд, так отпишусь...

Боюсь, если окажется, что рыночная стоимость авто близка к стоимости ремонта, все пойдет по описанному Mkoljanом сценарию... Хотя, черт знает, что будет у страховщиков на уме..

Maxx писал(а):
Боюсь, если окажется, что рыночная стоимость авто близка к стоимости ремонта, все пойдет по описанному Mkoljanом сценарию... Хотя, черт знает, что будет у страховщиков на уме..

Рыночная стоимость авто 85т.р. , оценщик насчитал 68т.р.

стоимость ремонта меньше рыночной стоимости авто, значит не о каком обогащении и речи быть не может.

Даже признание конструктивной гибели не ограничивает собственника в правах на имущество, в том числе на его восстановление. Поэтому ,надеюсь, тот вариант отпадает.

Так что,считаю,что флуда больше развели)