CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Знаю, что есть подобные темы, но прошу модеров не пинать и оставить эту, так как хотелось бы прилепить голосовалку.
Вообщем-то сам вопрос в первой картинке. как бы вы ответили на этот вопрос? Голосуйте. Только не надо сразу искать подобные темы в интернете. Отвечайте сразу. Ответ под спойлером.
Просто к чему я создал эту тему. Купил недавно журнал "За рулем". Показал этот журнал своим друзьям, и у нас разгорелся горячий спор во время очередного чаепития. Один утверждает, что останавливаться не надо, так как знак 2.5 относится к знакам приоритета, а как известно работающий светофор отменяет действие знаков приоритета. Белый сигнал подобного светофора как раз разрешает движение.
Второй говорит, что останавливаться надо. Доводы второго:
1. Приложение 1 к ПДД РФ: знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком
2. ПДД РФ. 6.9. Круглый бело-лунный мигающий сигнал, расположенный на железнодорожном переезде, разрешает движение транспортных средств через переезд. При выключенных мигающих бело-лунном и красном сигналах движение разрешается при отсутствии в пределах видимости приближающегося к переезду поезда (локомотива, дрезины). так как на картинке не указано, что белый сигнал находится в мигающем режиме, следовательно можно считать что он горит постоянно, поэтому к этому пункту ПДД не подходит.
Кто что думает?

Светофор работает, следовательно отменяет действия знаков приоритета (СТОП в том числе)

Drdiesel, спойлер еще не открывал, но как помнится мне, такая конфигурация переезда (светофор и знак стоп) в принципе невозможна, если по ГОСТу...

так как на картинке не указано, что белый сигнал находится в мигающем режиме, следовательно можно считать что он горит постоянно, поэтому к этому пункту ПДД не подходит.

А еще можно водителя привлечь за стоянку у переезда, так как на картинке не видно, что она едет...

Maxx, хочешь сказать, что журналисты сознательно вводят читателей в заблуждение?

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Maxx писал(а):А еще можно водителя привлечь за стоянку у переезда, так как на картинке не видно, что она едет...

не, ну там написано, что авто не стоит, а приближается, т.е. двигается.

Нашел:

Знак 2.5 устанавливают перед железнодорожными переездами без дежурного, не оборудованными светофорами, на расстоянии 10 м до ближнего рельса в случаях, если на удалении 50 м от ближайшего рельса расстояние видимости поезда менее значения, указанного в таблице 5.

В общем, картинка эта - провокация... Знак не по ГОСТу..

Если горит бело-лунный сигнал светофора, то проезд без остановки, как уже писали выше, светофор имеет приоритет над знаком

Проголосовал за второй ответ.
Maxx, я так понимаю, знак работает в том случае, если светофор будет неисправен.

Maxx, хорошо, ты сам знаешь как у нас в стране дело обстоит с ГОСТами, СНИПами и т.д. все-таки если такое увидишь в реальности, а чуть далее ДПС будут стоять - как поступить? и чем обосновать свое действие правильно?

Maxx, такая комбинация раньше была на товарном шоссе ))) всегда горел светофор, а ДПС штрафовали незнающих )))) до определенного времени

mehanick, дык понимаешь в чем вопрос. я не зря выделил жирным. если белый светофор горит мигающим, то можно без остановки, а если он горит непрерывно? много раз встречал такое на трассе. а именно мигающий белый видел всего раза 3 от силы.

Когда светофор горит - обосновывать ничего не надо.. Сигналы светофора отменяют знак 100%.

А вот если он выключен, то тут надо будет бить на то, что знак не по ГОСТу. Установленный не по ГОСТу знак не может быть причиной привлечения..
Мы так два раза уже права вытягивали при превышении более чем на 60, так как не было всего лишь выдержано расстояние между понижающими знаками..

Вариант 2.
Подобный знак и светофор был на ул. Товарное шоссе.

Многие попадались на уловку гаишников, что мол без остановки ехать нельзя.
Я всегда отвечал, что бело-лунный свет светофора это разрешает. Улыбались и отпускали

а если он горит непрерывно?

ПДД подразумевает только мигание.. Поэтому если он тупо горит, считай его медленно мигающим... Очень медленно..

mehanick,

такая комбинация раньше была на товарном шоссе

Точно!
И так как мне приходилось там часто ездить-нашел в ЗР обьяснение этой ситуации и эту вырезку совал в нос ГАИшникам!
Уходили с кислыми лицами!
До сих пор вожу с собой!
На Харьковской около Очаково аналогичная ситуация была.

Хотя нет, один раз инспектор не верил. Пришлось старшего звать. Тот разрулил)

Maxx, но ведь в п.6.9 написано что мигающий разрешает, а как быть с немигающим?

Drdiesel, считай его медленно мигающим... Надо открыть ГОСТ по светофорам - задана ли частота мигания его )))

А зачем ответ под спойлер разместили? Надо было посмотреть сколько человек неправильно ответит

Меня сейчас больше волнует вопрос, из какого же положения можно выполнить разворот?

Maxx, давай уже серьезнее.

Ramil44 писал(а):Вариант 2.
Подобный знак и светофор был на ул. Товарное шоссе.

Многие попадались на уловку гаишников, что мол без остановки ехать нельзя.
Я всегда отвечал, что бело-лунный свет светофора это разрешает. Улыбались и отпускали

Ещё такая комбинация была на Харьковской у Очаково а гайцы на остановке....

Drdiesel, да все серьезное я сказал...

Если мигает, останавливаться не надо по ПДД без ухищрений... Выключен или не мигает - знак не по ГОСТу... Потуги ГИБДД привлечь пресекаются на месте предъявой, что они не выполняют работу по устранению несоответствий.. Если дело доходит до постановления, оно отбивается в суде с вероятностью 9 к 1 в первой инстанции...

Самое страшное, что 10 человек выбрали третий вариант

Krypton_86, да намана.. Покурят, зеленый свет увидят - и поедут..

Может администрации портала взять на заметку эту тему и сделать выводы: можно, например, что-то типа викторины проводить, или просто билеты экзамена ПДД выкладывать и напоминать!?